寂寞伤的好彻底
家里装空调被偷，结果小偷被电死，到底户主需不需要担责，这种问题根本就无需考虑，一点责任都不用承担。我为那些仗着自己的辩论口才因为利益去为违法犯罪的人去辩护的律师感到羞耻，绝不认同违法犯罪者“我死我有理”的强词夺理行为。
我们再看一下案例描述：
我个人观点分析有下面几点不担责理由：
第一，案例中提到，因为户主装空调吸引了小偷来偷，意思是户主诱使了小偷犯罪，这一条是最流氓的逻辑，就好比强奸犯因为看到女子长得漂亮就去强奸，照这样说反倒是女子的漂亮导致别人走上犯罪的道路，简直是岂有此理，真不知道这种理由出自谁的口，所有罪犯都去他家犯罪好了，所有犯罪行为他都有理由替你们担责。
第二，村民没装漏电保护器导致被电身亡，我自己家的东西，我有装在自己的房屋上，装不装是我的事，偷不偷是小偷的事，他选择偷电器，就意味着他自己承担了触电的风险。再说一个漏电保护器少说得100多元，对于农村家庭不安也很正常，死人了律师来说了，小偷家属也来追责了，安空调时你们给出一分钱了还是出一毛钱了，既然没出钱你凭什么限制别人安不安有关设备。
第三，小偷偷之前未和户主咨询，小偷应该问：“空调连着电吗？装漏电保护装置了吗？我偷时你们会打我吗？你们会报警吗？我摘空调时会不会砸死我呀？你家有梯子让我爬上去吗？你家有会咬死人的狗吗？”这些小偷事先都没有和户主商量和咨询，凭什么死了来找户主担责？
小偷做为成年人，所做的一切都已经具有完全行为能力，自己做的事的结果也应该由他自己负责，没有任何人应该为他的行为买单。
几十年前谁家出个蹲监狱的，亲人在邻里间都抬不起头，现在倒好，家人不光一点廉耻心都没有，反倒要真正受害人去担责，这不是乾坤颠倒、是非不分了吗？
强烈呼吁社会给正义者多一些权利少一些责任，让社会变得“见义敢为，见危敢救”，绝不屈服于任何倾向于违法者不合理要求。
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！
遇我得福
大实话：这绝对是小偷自作孽，不可活，并且小偷还要承担对村民的空调损坏维修费用。
首先，我们必须要承认一点，那就是小偷也是有辩护权的。哪怕这个人是十恶不赦的坏人，他也是有权利请律师为自己进行无罪辩护的。
而作为律师而言，其职业属性就是为自己的雇主将罪行减轻到最低，这是作为一名律师的职业素养。哪怕这个人是所有人都认为的坏人，那么作为受雇律师也应该尽全力为其进行辩护，这是作为一名律师基本的职业道德，只有这样才能最大程度地避免冤假错案的产生，这才是真的公平和法制。
然后，咱们来说这件事本身，这件事很简单，整件事的起因就是小偷偷空调时不慎被电死。在整个事件中，村民是没有参与到对小偷造成人身危害的，所以，这件事自然跟村民扯不上什么关系。
而问题描述中所说的“事故最大原因是属于村民装空调吸引了小偷犯罪，然后村民没有装漏电保护器才导致小偷触电死亡。”这种说辞就是说歪理。
从现实角度来说，小偷被电死和装没装漏电保护器没什么关系，就算是装了，如果操作不当，还是会被电死，毕竟，我们没有见过有哪个电工是不断电就修电器的吧。
然后，从法律角度来说，人家装空调是为了自己使用，而不是为了吸引小偷，别人有好东西，不是你犯罪的理由。说难听一点，如果这个逻辑都成立的话，那抢银行时撞到门上死了，银行还得赔钱呢。
最后，也是希望我们能够明白一点，法律是保护受害者，惩罚违法者的。有时候不是说“坏人”找了律师为他做辩护是不公平，而是我们要想公平必须这样做。
试想，如果大家都只看一件事的表面，而不做更深层次的思考，就像前几天“德阳爆料王”爆料安医生的老公在泳池打小孩儿一样，就是安医生在整个事件中无法发生，所以才导致真相被埋没，这才是对真的受害者最大的不公平。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
答案应该很明确，村民无需承担任何责任，包括刑事责任、民事责任！原因很简单：
一、村民为了提高自己的生活水平，在家中安装空调并无任何过错，如果说安装空调引起了小偷偷窃的欲望属于过错的话，举个话糙理不糙的例子，如果某人娶了一个漂亮媳妇，是不是会引起其他人的邪念，那万一发生强奸案难道作为老公的这个人也有过错？这简直太可笑了！因此，小偷盗窃过程中被电死属于已经意识到该后果的自甘风险行为，应当为此后果自行承担责任，与房东没有任何关系，相反，小偷的继承人要为其给房东造成的损失承担赔偿责任。
二、有人提出房东没有安装漏电防护措施存在过错的话，这也是站不住脚的，毕竟空调安装是一个专业技术问题，房东只负有交钱的义务，同时有获得合格产品（现实中空调都是包安装的）的权利，因此，即使没有安装漏电防护措施也不是房东的过错！
总而言之，在这种情况下，村民无需承担任何责任，相反有追究损害赔偿的权利，这才是一个正常的法律逻辑，也是依法治国的正确体现！
黄冈杨登钊律师
这个事儿得话分两头儿，小偷偷空调外机，按照所偷物品价值，看是关几年，罚多少钱，然后该赔偿多少……被偷的一方，如果你按照标准规规矩矩地把空调安好，那就找不到你什么责任；装空调吸引小偷犯罪，这个说法没道理‘但是你没按规定安装漏电保护器，那你的责任就跑不掉的。假设不是小偷，而是一个路人，或是一个孩子，一不小心被电了，你是不是就心甘情愿赔偿呢？其实是自己留的隐患，怨不得别人。并且两件事儿造成的后果严重性，一比较就知道了，小偷偷东西，导致的是财产上的损失；空调外机未按标准安装，那出了事儿，搞不好就是人命关天的大事儿。因为这个事儿电死的是个小偷，大家心里难以接受，但换做是电死的是个孩子呢？大家又会怎么发言呢？
崔大乘
湖北楊律师说得很对，本人支持杨律师的观点，家里装空调是由厂家指定专人安装，与用户没有半点关系，小偷偷东西电死活该
夏云堂
发表一下个人见解：家里空调被偷，小偷被电死，全责任在谁？我觉得主要是看谁的责任大，而不是说负全责，因为一个巴掌拍不响呀，主要责任我认为在小偷，我口袋里装了钱包，所有人都知道口袋里有钱包，但是别人都没有偷，小偷偷了，那如果我口袋里放一条蛇，小偷来偷钱包，被蛇咬死了，那我还需要负主要责任嘛？
去侵犯别人权力，出了事又去找别人，那我们都去当小偷得了，说是这样说，却不能这样做，但是你负了次要责任，换了小偷一条命，也算是为社会做点贡献吧！。再说村民，题目说村民没有装漏电保护器，法律规定空调不需要装漏电保护器了嘛，没有吧，我觉得法律还是规定一下比较好，因为我家的好像也没装，一些企业或者说是安装工人嫌弃麻烦，就没装，就这件事而言，村民没有犯法，没犯法还要负责人，这说出来难平人心。我觉得大家都按照规矩办事，走该走的程序，让侵害我们权力的人没有可乘之机，也会对自己的保护。
笑心亦逍遥
应＂崔大成＂邀答！
家里空调被偷，小偷被电死，这责任是谁负？
1⃣️空调机虽然插在电源插上待机，常年不开机也要耗好多度电，因为三线插座上的火、零之间只有几十欧电阻，它不能跟手机充电器的空耗相比，只要待机，电源部位就老处于整流电源开着，所以不用空调要拨去插头。
2⃣️空调机处于待机待态时，室外的压缩机，风机上是没有电的，它是受室内主机控制的，当然向外输送的电缆线是带220V电的，如果小偷用刀割电缆线就会触电。
当火线、零线被割短路时，空开会跳闸，当火或零线与地线短路时漏保会跳闸。
真正有小偷看中了这宝贝，宁可被他偷走也不愿把他电死，为什么？追究你不装漏保器的责任。
法律有规定：小偷的命不该死，真被电死了要按层按级追查责任的：
（一）．主人有没有在外风机上布置裸线？
（二）．主人家为何漏保不跳？
（三）．是哪个电工装的？
（四）．谁的责任谁要承担相应法律责任。
🚪小偷被电死了是活该，但被闲人，小孩碰了，那责任会更大。不管什么人被电死了，都有法可依。
🚪小偷在行窃过程中犯了死罪，除非主人防卫过当致小偷死亡，任何人无权借故杀人（包括布裸电都不行），犯死罪的盗贼应当由国家刑法办罪！
我们百姓平时只要做好各项防范工作，防患于未然！不可吊以轻心！
谢谢你的阅读🙏！
许科云
这样都有得说，不是脑有问题吧。👎👎👎👎
四阿哥214986089
俗话说的话，自作孽不可活
看题主的描述，我真是知道了什么叫做“神逻辑”！
1、什么叫村民装空调吸引小偷犯罪？
我安装个空调，就是诱导别人犯罪了？那卖空调的商家、生产空调的厂家、供电的电厂，是不是都得入狱被判刑呢？这分明就是流氓逻辑嘛！
2、村民没安装漏电保护器导致小偷身亡？
拜托了，安装空调是安装工人的事情，他们是专业的，需要安装什么、不需要安装什么，难道他们会不知道？
退一万步讲，就算没有安装漏电保护装置违规，那也是安装工人的事，与村民何干
在我看来，作为一个有思维能力和行动能力的成年人，就该为自己所做的事情负责，本身去偷空调就是违法犯罪，而触电而亡也是偶发事件，自己偷鸡不成蚀把米，能怨谁？
所以，还是老老实实的做一个遵法守纪的好公民吧，找个工作干两三个月，一台空调就到手了，何必要去偷呢？
保险助手服务
我看到最冤是，家用小轿车被小偷盗走后，因小偷开车慌张发生车祸撞死人后，小偷跑了又被火车撞死，两个家属都找车主赔钱。👿
