金城144965895
中医黑请进来。
中医黑总以“科学”的名义否定中医，自诩西医“很科学”。
我想说，中医黑们，宇宙不是你站在地球上看到的样子。
相信中医黑大部分上过学，中医黑的上学经历导致你认为自己很“科学”，而且不符合所谓物理或化学规律的东西都是“非科学”或伪科学。
我下面用三百字推翻你所谓的“科学认知”，看好了啊，不服的中医黑可以开一篇文章来跟我抬杠。
我相信中医黑学过初中物理，物理有个基本公式v=s/t，即速度等于路程除以时间。
问题就在这，请问，时间t是什么？你可能会说是一个计量单位。那好，谁规定地球的时间t一天是24小时一小时60分一分钟60秒？谁证明过？还是地球人自己约定成俗的？按中医黑的知识水平，你会说是约定好的。那问题就来了，时间t竟然未经论证就约定为时分秒？这个时间t放到月球是否合适？放到木星是否合适？放到宇宙是否合适？地球诞生了几十亿年，在钟表发明之前，地球自然演化，“时间”是不存在的，根本不会对地球造成任何影响。
换一句话来说，如果这个地球上所有的钟表在一秒钟内全部消失，从此人类没有“时间”，那么地球还转不转？照样转！对个人有没有影响？没有丝毫影响！因为时间消失，人不会立即死去！对人类社会有没有影响？有！生产乱套了。但是对自给自足的小农经济影响不大。
也就是说，“时间”其实是社会化大生产的组织者发明出来的！地球，太阳系，宇宙，并不存在时间t！
也就是说，v=s/t这个公式根本就不成立。也就是说，你的物理知识根本不存在！你所学习的知识体系应推翻。
然后你就用一个不存在的知识体系来否定中医？
不服来辩！
起点神作l星空战元l
青蒿其实就类似柳树皮，青蒿素其实就类似阿司匹林。
李岩祺
西医就是机械，化学原理，血管不通，支架，心坏了割掉，肺坏了切除，用化学分析法，用修机器的思路给人看病，所以老者进院等于死亡。中医博大精深，经过几千年不断发展，己经基本完善，不然歪果仁那么热衷于针灸中药？中医经络学说，歪果仁解剖找不到，就说中医故弄玄虚，以它修机器的脑子给人看病肯定不行，要不然青蒿素也不会得诺奖了，你说呢？
韩赵魏23
中医是巫医的一种，这毋庸置疑。在古代，世界上绝大多数国家的医学都属于巫医。
在以前，西医盛行“放血疗法”，也属于巫医;与中医不同的是，西医勇于改造，蜕变成现代医学。请注意，现在说的“西医”指的是现代医学，而不是西方的传统医学。
现代医学科学地提出了致病机理，然后才会正确的使用仪器，对临床数据的采集保存和分析都非常重视。绝大多数的恶疾中医都是束手无策的，直到现代医学出现，才可能攻克。
几千年了，中医一直停步不前，一直用着那一套大而全“天人合一”的理论，其实是机械类比、强加因果;用那一套不靠谱的“望闻问切”的检查办法，其实是不追求准确度的信口雌黄，一百个中医生就有一百个不同的诊断结论。
大家都知道，人的五官不借助工具，想要进一步发现真相是很难的。比如不靠体温计就很难得出准确体温，不测PH值就不知道体质酸碱,没有血压计就不知道血压，没有血检就不知道患了艾滋病……不胜枚举。中医理论是不太可能使用这些仪器，也就不太可能有效治愈。我指的是不太可能，而不是绝对，有些病，中医瞎折腾数千上万年也是可能碰彩的，只是非常不靠谱而已。中医啃老本，现已变成了“活化石”，变成了要靠保护才能生存的“国宝”。逆水行舟，不进则退;如果中医继续不思进取，终有一天变成真的“化石”，要与恐龙为伍了。
其实中医和西医的竞争，用不着拿传统之类“高大上”的东西来蒙混过关。中医无关其它，治病才是中医的本分，可惜已沦为一种可笑的哲学、信仰、崇拜、图腾之类的东西了。有没有中医有何不同呢？英国、法国、德国等西方国家没有中医，照样从原始人开始繁衍生息至今;中国有中医，顺治帝和他的董鄂妃照样死于天花，中医精英中的精英——太医，照样束手无策。要是顺治帝遇到现代医学，是能得救的，也不会住在皇宫里还整日提心吊胆的。
中医的存活，主要依靠它的不讲逻辑，有没有效全凭医生一张口：病好了，就是遇到神医了;病没好，肯定碰到了假中医。至于临床数据、毒副作用，那是不需要的，出了问题，一句“凡药三分毒”就可以轻松搪塞嘛！当然，还有一个非常重要的原因，那就是经济利益了，比如销售中医书、中药，讲座……。有人说，“中医让你活得不明不白，西医让你死得明明白白”，这是比较低劣的诡辩，用了一个假的选言判断，故意省掉选言支。正确的说法是“或者中医让你活的不明不白，或者中医让你死的不明不白，或者西医让你活的明明白白，或者西医让你死的明明白白”。
事实胜于雄辩，绝大多数在中医看来是绝症的病，比如肺结核、鼠疫、狂犬病、天花、肺炎、阑尾炎、糖尿病、……中医“奋斗”了几千年，毫无建树;直到现代医学的出现，才得到了根治或预防。看来中医只擅长“治本”（忽悠），并不擅长“治标”（救命）。
“治标”（救命）还是找西医，至于无病或者病不死的倒是可以考虑中医。
只有进行彻底的变革，去芜存真，中医才有一线生机;若是顽固不化，抱残守缺，那就只能彻底被淘汰了。
索94m
我认为中医和西医最本质的区别主要有几个方面，即辨证的思维不同、治疗的方向不同、检查的方法不同、用药的生产不同、学习的途径不同。
根据以上不同，我这里筒单分析一下:
一、辨证论治的思维不同。中医讲辩证论治，讲究整体思维。主要是讲病病发生及其表现症状之间的因果关系，要找到疾病最初产生的原因是什么，怎么样用药才能把病因消除，病因消除，病症自然也消除了。例:腰椎病变引起坐骨神经痛，腰椎是病，坐骨神经痛是症，治疗应以腰椎为主。西医治疗主要是对症而不是对病，讲究的是定点，靶向治疗。生病了有些什么症状，如何把这些症状消除是西医的治疗特点。例:癌症，只去考虑怎么样消除杀死癌细胞，不去考虑引起癌细胞产生的根本原因。
二、治疗的方向不同。中医考虑的是完整的，从导致疾病产生的根本原因上进行修复性治疗。而西医治疗是定点的，靶向治疗。例:膝关节炎，中医会考虑，病因在腰椎呢还是膝关节受外伤等引起，如果是腰椎引起就以治腰椎为主，是外伤就从外伤处为主进行修复治疗。西医治疗首先是止痛，不行换关节等方法治疗。
三、检查疾病的方法不同。中医主要是在望、闻、问、切的基础上，综合自己的专长、经验等方法进行诊断。其诊断结果完全取决于中医医生的水平及临床经验，误差较大。西医主要靠先进的仪器设备检查疾病，但仪器只能检查产生疾病的果，而不能检查产生疾病的因。
所以中医医生技能高的，能够做到辩证施治，对症下药就能治本，西医凭仪器检查诊断的只是症，也只能治症而不能治本。
四、中西医用药的生产不同。中医用药，讲究的是地道、炮制、配伍、服用方法等因病下药，西医用药是标准化、规模化流水线生产，同症同药。
五、学习的途径不同。中医教育以院校教育、师承学习、家传学习、民间传承等。西医学习途径是院校教育，可批量标准化毕业。
无论中医西医都有一个共同点，就是救死扶伤，行善积德的高尚职业。虽然现在众说纷云，但没有必要为利益蒙蔽双眼而失德，没有必要为争主流非主流而相互抹黑。中医西医各有所长，相互包容、相互学习，为广大患者提供最佳的治疗方法和效果才是中西医医生共同追求的目标！
作为一个中国人，我们很幸运，生病了，可选择看西医也可选择看中医，在感谢科学进步的同时，也感谢我们的祖先！
云南段承俊
中医和西医最本质的区别是什么？
中医讲究天人合一，辨证论治。君臣佐使用药，以人为本。
西医是假说先行，循证推导。直达目标用药，以病为本。
一、中医的优势
历史悠久，不断去伪存真，不断吸收新技术的发展丰富治疗体系。
但系统的哲学观点和辩证法从没有过时，反而在具体应用中变得光辉灿烂，不断丰富应用模式和场景。对于西医的研究成果，中医的有识之士采取拿来主义，洋为中用，也取得了巨大的成就。
二、西医的优势
发源于欧洲文艺复兴后的技术革命，医学历史的技术在具体事件上大幅度去伪存真，尤其是解剖学和生理学的研究取得了巨大进步，奠定了现在实验医学的进步。而现在微生物学和化学发现了细菌病毒等微生物的致病原理及青霉素磺胺的生产，更是把人类从大量的高死亡率感染拯救出来，为人类的平均寿命的延长做出来巨大的贡献。现在，西医的生理生化药理研究更是日新月异，不断探索，为人类的健康提供了更多的技术进步的阶梯。
三、中医的不足
中医的哲学思想和现在主流的唯物辩证系统有不同的体系，导致很多现在人学习阴阳五行思维障碍巨大，传播困难。最近几百年对于人类健康的贡献，明显逊色于西医很多，出现了被边缘化的趋势。明清的儒教蜕化成固步自封的社会文化体系，严重阻碍了中医的发展。虽然由于人类的交往更加频繁，大量传染性疾病的就行催生了伟大的温病学派，也由于社会主流的文化紧箍咒而没有抓住世界主流技术的发展而发展。五四的反中医思潮实际上是反儒教思潮的现实靶点而已。历史上几百年中医对于现代技术的应用是远远落后于西医的。
四、西医的问题
西医基于实验室思维，逻辑严密，治疗手段无论手术还是用药，都是技术精准。但在整体观和局部精准的兼顾方面，整体观是严重不足的。说严重不足也不准确，只是大部分临床医生的整体观是严重不足的。来源于欧洲以人为本文化的基因，在治疗过程中绝大部分成了以病为本。很多治疗实际行为连以病为本都谈不上，以解决眼前的症状为本而已。对于很多慢性疾病的治疗，基础研究进步巨大，应用却回天乏术。资本对于临床应用学术的绑架成了西医目前解不开的死疙瘩和巨大的镣铐。对于慢病的治疗让每一个西医临床大夫自责而无可奈何。
五、中西医如何结合
以中医的系统思维和辨证论治治疗疾病。不断吸收西医及现代生理学生物学的成果以及西医治疗技术的成果，达到临床疾病的治愈率提高几十倍的效果。同时，中医也以中医理论提出实验室研究，国家导向做基础课题研究，逐渐摆脱西医资本主导学术的人类丑陋毒瘤。
中医在临床工作中，降低一些难度太高的辩证方式，探索出更容易接受的中医理论教学方式。
对于现代科研的结果，大胆利用，同时用中医理论去论证和归纳，形成中医文化的现代应用及中医技术的现代化。事实上，很多中医药大学都在往这个方向发展。只是中医的哲学思想和现在技术的结合本身是有难度的进展缓慢一些也是必然的。但现在这种趋势是很好的。
六、中医西医的未来会此消彼长吗？
不会。中医由于在最近几十年的老龄化社会的大量慢病的治疗方面，预后远远超出西医的现实，是中医的市场巨大增长的黄金时期。中医工作者中具备现代教育基础的比重已经很大，更容易对于现代知识应用和消化。是推动中医大发展的中坚力量。
西医虽然目前对于老龄化慢病(最近几十年最大的医疗市场增长份额)的临床效果很差，但西医对于慢病的基础研究却进步很快，大量的成果奠定了临床进步的基石。同时，也有很多有识之士在西医的系统观方面做大胆的探索和努力，前景很好。最近几十年，中医西医不是此消彼长，而且互助共荣。
我是中医世家传人吴龙驹，希望我的回答可以帮助到您。欢迎点击右上角关注，交流更多中医药知识。
中医世家吴龙驹
中医和西医是二种医学的不同的本质，西医，是用刀把人体(劈开)了看个究竟，看得不清楚再用放大镜看，最后看到了细菌，然后西医发明了用“粉”做成一粒一粒“巧克力”让人吃下去！吃的巧，人就活了，吃得不巧，人就被“克”了，最后如果是绝症，那么西医的巧克力药💊还是“力不从心”，最后一样一命呜呼!中医是先“神看神猜神说” (望诊，号脉)接着是病人“神说，乱说”，再接着是医生“神猜，神想，神治”，最后用了一大包“神草，神皮，神一样的各种各样天上飞的，地下爬的，水里养的，山上跑的，庙里的香灰，锅底的碳灰，人的耳屎，指甲，童尿，女儿红等等等等奇思异物做成的汤，做成的丸，做成的粉让人喝下去！最后人就成了“神“和“仙””。活下来的人就是神，死去的人就是仙。中医和西医最大区别就是一个“用刀”加一把一把药💊，一个是用嘴加一大包草。记住：中医调养是看运气，主要看你遇见了一个什么样的郎中，如果是江湖（浆糊）郎中，那么恭喜你了，反正吃不死也活不长。西医一样，你碰见一个不学无术的西医，一样会发生误诊现象，所以无论中医还是西医，遇到一位医术高明精湛的高人是非常重要的。最后我的看法，反正救命肯定找西医!死马当活马医的身体就随便看了啊。凑巧，你遇见了一位江湖高手郎中，世代祖传，先人曾经给什么第几代皇帝看过病，给妃子号过脉，望过诊。那么你是不是撞大运了啊？说不定他的一贴药就把你搞定!
大提琴心声
西医的基础是科学，疾病原因，药物治疗机理，成分，副作用，等等都有研究清楚，能治就是能治，不能治就是不能治，控制就是控制。中医不懂得人感觉博大精深，其实不过是最原始的通过表面症状判断疾病而已，根本没有能力深入研究，所以整出了一套看着深奥其实毫无逻辑的理论。中医只能靠吹牛逼举例子证明有效果，这在西医是不可能作为证据的
用户43785782
中医与西医最根本的差距在于，中医是以设计者的角度思维的，而西医是以使用者的角度思维的。一个优秀的中医，面对病人的时候不仅仅需要考虑病情，还需要联系周围的所有环境因素，包括天地万物；一个优秀的西医，面对病人的时候，他会从病灶开始，系统、器官、组织、细胞、各种细胞器、生物分子，乃至到原子的层面。一个由小及大，由近及远，一个由大到小，由宏观至微观，于是两者就产生了分野。从基本的思维模型和效果看，两者都是治病救人，都是生命科学，都为提高人类的生命质量，保证人类种的延续做出了巨大贡献，没有孰优孰劣的分别。但由于近两个世纪以来，支撑西医的哲学思想、技术手段、实验方法以及材料科学发生了巨大的进步，而用来支撑中医思维的相关科学始终没有获得突破，所以给很多人的直观感觉就是，中医落后了，中医不如西医，还有人包括像鲁迅这样的思想家，也开始质疑和抨击中医。但很显然，这样的结论是仓促而且武断的，一方面，中医的治疗效果特别是在针对一些功能性病变的治疗上，是有着西医难以比拟的优势的。同时，中医的养生思维和方法，实践证明的确是行之有效的。另一方面，从世界医学发展的趋势来看，中西医结合是必然的结果。很多西医专家已经使用分子生物学技术探究中医理论和治疗方法，而且已经取得了丰硕成果。科学是不分国界的，特别是医疗科学，是全人类共有共享的智慧果实。过度强调中西差异，搞门户之争，岂止是毫无意义，而且也将阻止医疗科学前进的步伐。取长补短，发掘优势，深度融合，这才是当今所有中西医工作者应该具备的科学态度。
观点与视角
一个宏观全局，一个微观细节。一个注重结果的实践，一个注重病因的理论。其实两者最终都是走向了实践的结果。中医药本就是实践的结果，西医药也要通过实践才能知道结果。只不过西医药探究的更深更细。
