“教育”扶人反被訛者放棄起訴？
文｜馬滌明
（▲事發現場。）
（▲起訴訛詐者是最好的教育。）
近日，浙江金華滕先生因扶騎電動車摔倒的曹先生，被路人指認撞人，並因曹先生報警被指為肇事者，而捲入一起交通事故調查。最終，交警找到事發過程的監控視頻，確認這是一起單方交通事故，曹先生的摔倒與滕先生無關。真相大白後，滕先生決定起訴對方。（9月13日《北京青年報》）
網上，支持滕先生起訴訛人者的聲音是一邊倒的，並有律師主動聯繫，要為他免費代理。網友們和律師的態度是不難理解的：這種問題上，可謂是，天下苦“扶不起”之事久矣。而那些我們“扶不起”的人，不僅其人品令人不齒，讓人生厭，而且訛人行為給社會造成的“好人難做”的恐慌，其“罪”是更不可恕的。
但也有人反對做好事被訛的人起訴訛人者。據北京晚報報道，“後來經過警方耐心說服教育，滕先生放棄了起訴。”警方認為滕先生不該起訴訛人者，做說服工作也就罷了，據說還有“教育”了滕先生一番。
對此，筆者認為，這未免有點“奇葩”了：對錯誤想法才談得上“教育”，滕先生依法維權，何錯之有？該被教育的，應該是訛人者，以及可能存在的“潛在”的“扶不起”的人；而通過訴訟方式，給訛人者以及“後來者”上一堂生動的法律課，讓他們明白“扶不起”也有風險、有代價的道理，是最好的教育和警示方式。【轉發、留言、底部打賞、點贊、點下面廣告都是對明話頻道堅持寫作的支持！】
不得不說，時下“扶不起”的情況之所以層出不窮，以至於成為一種社會問題，這跟訛人無代價、事後總是訛人者與被訛者握手和解，怕是有直接關係。到最後，不必付出“訛人成本”，甚至道義上都未面臨輿論的譴責，這些訛人者便會有恃無恐、“輕裝上陣”地去繼續訛人。
反過來說，如果之前每一次“扶不起”的事件，訛人者都能被推到法庭上，讓法律來公正地評判、清算訛詐好人的問題，再配給社會輿論的道義鞭打，那麼今天會不會發生滕先生被訛這件事，或許不好說。
當然，筆者也注意到，金華市交警支隊方面對媒體表示，滕先生的扶人行為值得稱讚，將聯繫相關部門，將此事納入徵信系統，給予加分獎勵。我認為，對好人，當然應該獎勵，但在“好”與“不好”的問題上，更應該原則分明，一是一、二是二；好人要表揚獎勵，對不好的行為，也不能護短包庇。
警方反對滕先生起訴被扶者，或許談不上對訛人者的護短，但執法部門在調解矛盾糾紛時若一味無原則地“和稀泥”，不僅不利於社會和諧，還可能起到縱容負能量的效果。而若不是“和稀泥”的調解思維成為常態，怎麼會對做好事被訛者依法維權的主張進行“教育”？
“扶不起”的問題已成社會“痛點”，好人不敢扶起摔倒的人，以至於不少摔倒的人因此而延誤救助，社會風氣也因此而“壓抑”的背景下，執法部門反對、阻攔，還是保護、鼓勵“敢扶”的好人依法維權，反映著執法者的是非意識、法制觀念。
而且，在筆者看來，當地警方“說服”並“教育”扶人者放棄起訴，與其自身角色恐怕不大相符。而這一問題對更多執法部門都應有所啟示：即便是調解糾紛，亦應講原則，不能凡事都要“和稀泥”，只管息事寧人，而不顧是非、公正。
閱讀更多 周明華 的文章
