被称为神
人口可以是红利，也可以是累赘。很多人常常羡慕国外城市风景秀美，绿树成荫，很少污染，这和这些国家的人口密度是有关系的。
下面是两张海滩照，上一张是在英国，下一个在哪里就不用齐浩说了。这就是人口多和少的一个差别。
国外很多国家对于人口多好还是人口少好都是有争议的。比如澳洲就宣扬“一对夫妇生三个，一个为爹，一个为妈，还有一个为国家。”多生孩子的好处自然是一边增加劳力，一边拉动经济。
但是人口增加带来的直接问题是城市和环境的承受能力。
1. 交通拥堵。人口增加首先带来的是交通拥堵问题。伦敦为了限制市中心人流，已经开征“市区交通税”，只要往市中心开车的都要交钱。不少城市为了应对人口增加，花钱把三车道的高速路扩展到四车道。刚刚完工，又要计划开辟六车道。
2. 其它生活设施。生活资源越来越紧张，水、电、燃气在现在的城市中越来越贵。
3.住房价格暴涨。房奴全世界都有，但是随着人口增加，房价上涨，现在很多国家的年轻人连做房奴的资格都没有。
4. 社会福利。在西方国家经济发达的时期，这些国家大多建立了非常“丰厚”的社会福利。给出去容易，收回来难。现在西方国家大多经济不景气，但是要取消这些福利就困难了。盲目增加人口，大部分国家政府的财政都不能够承受。
因此，虽然每个国家都眼馋我们有巨大的人口红利，但是大部分国家都不敢轻易扩大人口。
七号台
理论上英、法、德只要人口与日本持平，劳动生产率不降低的话，经济总量确实都能够赶超日本。
2017年，日本人口1.268亿，英国人口6602.2万，法国人口6711.9万，德国人口8269.5万。
2017年，日本人均GDP3.84万美元，英国3.97万美元，法国3.85万美元，德国4.45万美元。
英法德的人均GDP都高于日本，在经济总量上输给日本，显然就是因为人口数量不够，劳动力不够。因此，理论上只要英法德能大大提高出生率，以及有效对移民开放并进行综合管理，经济总量就有望逐步赶上日本。
要提高人口数量，最简单也容易见效的一个方案就是对移民开放。指望通过加大福利刺激本土人民积极生育，现实的结果是效果不理想。经济发达后人们往往都不愿意生太多孩子，毕竟哪怕抚养得起，养育也会占用掉生命中的许多时间。
不妨对比一下移民给美国带来的好处。美国立国200多年的根本，广泛接纳移民已经是一种美国文化，即使目前特朗普倒行逆施，想开反移民倒车，结果还是受到了美国人的强烈抵制。包容移民其实也是美国经济增速在发达国家中，始终没有被本土出生率下降拖累的一个根本因素。
欧洲近些年来也在转向对移民的包容与开放政策。但是毕竟管理的难度非常大，目前带来了许多社会情绪的反弹。要使移民与难民无缝融入欧洲社会，需要投入很大的教育与培训成本，与此同时还要维持好社会公共安全，并最大限度降低文化冲突。理论上，如果能做到这一点，从未来经济增长利益的角度来看，欧洲应当欢迎移民。
对比来看，美国社会的开放与管理水平的确是更高的，否则确实无法应对每年那么大量的移民。而反观日本，本土人口出生率下降，老龄化严重，劳动力人口规模减少，对移民的态度又相当保守；这导致了近一二十年来，日本的经济增速在主要发达国家中是比较拖后腿的。但这在日本来说是一个文化问题，根深蒂固挺难改变的。这对经济增长来说其实是致命的不利因素。我们不能过度幻想人的劳动生产率会一年一年迅速提高，实际情况是保持适当规模的人口数量，对于稳定经济增长绝对是必要的。
建章看世界
日本、德国、法国和英国分别是世界第三、第四、第五和第六大经济体，2017年这四个国家的经济总量和人口分别如下：
日本：经济总量48845亿美元，人口1.27亿
德国：经济总量36519亿美元，人口8300万
法国：经济总量25748亿美元，人口6700万
英国：经济总量25651亿美元，人口6600万
2017年日本的经济总量分别是德国、法国和英国的1.34倍、1.9倍、1.9倍，人口分别是它们的1.53倍、1.9倍、1.92倍。所以理论上讲，如果德国、法国和英国把人口提升到目前日本的水平，那么德国的经济总量将超过日本，而法国和英国的经济总量将和日本大体相当。
但是这里仅仅是理论上讲，如果德国、法国和英国都拥有1.27亿人口，那么它的经济总量就真的能超过日本吗？
英法德都是高度发达的资本主义国家，这些国家的社会发展水平高，社会福利也高，所以很多人都是享乐主义者，不愿意去工作。而且它们国家一天的工作时间都一般都不会超过8个小时。英法德的科技实力强大，目前它们的经济增长主要依靠科技创新来驱动。不可否认，人口增多会创造财富，但也会平摊财富，比如印度，虽然它是世界第七大经济体，但它的人均GDP至今为止仍然不超过2000美元，甚至比非洲一些落后国家的人均GDP还低。而且人口太多会引发一系列问题，比如就业压力、环境问题等等，如果增加人口百利而无一害，为什么发达国家都不极力增加本国人口，使自己的经济实力更强大呢？
除此之外，并不是自己想增加人口就能增加的，在发达国家，人口自然增长率一般都很低，因为在发达以后，人口素质普遍比较高，很多人都不愿意多生，因为多生了也会影响自己生活品质等等。
即使英法德通过提升人口数量使自己的经济总量超过日本，但这样就能证明它们的经济实力就比日本强吗？GDP只是反映经济实力的其中一个指标，要知道日本在海外拥有巨额资产，据说是其国内生产总值的1.5～1.8倍，高居世界第一，英法德虽然在海外也有很大的资产，但是肯定比不上日本。所以即德国、法国和一个通过提升本国人口使自己的经济总量超过日本，那也并不意味着它们的经济实力就比日本强。
锦绣中源
1,为什么不提升人口。
你以为，人口这个东西，说"提升”，就能提升吗？
难啊，难于上青天。
生育率这个东西，从来都是，降下去容易，升起来难。各个国家，在工业化过程中，都迎来了生育率的下降，但是迄今为止，还没有一个工业化国家能够实现生育率上升的。工业化之后，生活水平是提高的，教育投入也是提高的。体力劳动需求量减小，剥削主体从家长/农场主，转变为了企业家，等等原因，都使得人们没有了农耕时代大量生育的习惯，生育率甚至低于2.2的自然更迭水平，人口负增长。这个背景下，各个欧洲国家以及日本都采取了很多措施，包括生育家庭减税，补贴，降低育儿成本等一系列方法，都没啥效果。他们想不想提升人口数？想，都快想疯了，都要引进难民来提供劳动力了。有用吗？没啥用。
2，提升人口是否能提升经济总量。
能。但是，除非有大的产业改革和升级，否则提升的量会很小，导致人均值下降。
我国的发展史，就是一部勤劳致富史。但是，千万不要被困在了自己有限的经历里。如果你只知道中国历史，恐怕会觉得，只要勤劳，只要努力生产，就能致富。然而事情并不是这样的。在生产消费全面国际化的背景下，致富的关键不仅在于你能够生产多少东西，而且在于有多少人能买你的东西。
最简单那的：如果你是一个生产、销售空调的，主要客户是北京的客户。北京的客户一共需要1000台空调，你勤劳努力，艰苦奋斗，生产了2000台。好，卖出去1000台，剩下1000台怎么办？三种可能性：1，刺激北京内部消费，让北京的客户买2000台。2，出口到上海，让上海的客户买1000台。3，卖不出去，变成废品。
这些发达国家现在面临的发展窘境就在于，人们对尖端产品的需求其实是很低的。比如光刻机，全世界买得起的有几家公司？比如法国的核电技术，敢买的有几家 ？比如德国的高级机床，你就算买过来了，能干得过中国制造吗？结果就是，他们的市场很小，多生产一台就多一台垃圾。
尖端产品需求不足，中端产品和低端产品被中国垄断，他们能保住现在的一亩三分地就不错了。人口多了就要多挣钱？说起来容易，做起来哪那么简单。
所以说，别说他们刺激不起来生育，就算刺激起来了，也没啥用，多一些大街上卖披萨的罢了......
IvanZhu
人口不是决定经济总量的唯一因素。如果是，那么中国现在就已经是世界第一经济强国；印度现在是世界第二经济强国了。
首先，平心而论，凭理而析，人口数量对经济总量有影响，但这个基数提升有难度。
先看一个公式：经济总量=劳动者数量×人均生产效率。这说明，要提升经济总量，有两个关键要素，即劳动者数量和人均生产效率。人口不是决定性因素，也是一个重要的因素。
可以看到，英法德也在通过各种方式鼓励生育，但是，人口，不是想提升就能提升的。
人是有生产周期的。从精子与卵子结合的受精卵，到孩子出生，到长大成人，这是一个漫长的过程。英国、法国人口都是6000多万；德国人口多一些，有8000多万。从英国法国来说，要提高60%的人口才能达到一个亿的目标，德国也需要提高25%人口总量。这是多么艰巨的任务！如果依靠本国生育年龄的夫妻，要增加数千万人口，那也是难度不小的。
何况，欧洲国家的人，比较注重活在当下的幸福，并没有中国“多子多福”的观点，社会保障、社会福利较好，老有所依、老有所靠，生子生女的意念并不强烈，也就是参与到推动人口增加的积极性比较没有。
第二，现在，英国和德国人口密度，是超过中国的。它们缺的是具有劳动力的人口，而不是其他。如果把世界简单地分为两种人：年轻人与老年人。那么，它们缺的是年轻人。
，一个国家人口增加了，不一定就是好事，还得看人口中的人口构，不然，创造价值的人群与养老人群的失衡，这个国家的经济也好不到哪里去。所以，现在，不少国家都通过对人口结构的调整，来减弱老年化社会对经济发展的影响，来提升人均生产效率。
第三，好吧，还有一个是靠移民来增加人口。
一般来说，大部分移民，都不是高素质的人口（当然，一些国家是有钱人忙着移民他国，但在这股大潮中，他们称不上主流）。高素质人口在本国都混的很好，干嘛要移民去这些国家打工呢？低素质人口占比太高，对经济发展是不利的。
所以，移民这事，英法德这样的发达国家，也是逐步有限放宽条件的，不会开闸放量的。
第四，判断一个国家富有与否，经济总量是一个标准，这代表着国家的整体实力。但判断一个国家国民生活是否幸福，还有另外一个数据，就是人们普遍收入水平。
英国法国德国，都是西方发达国家，人均收入位居世界前列，国民幸福感比较强烈，干嘛要那么多人口？
而且，人口太多，人均资源自然下降，这样反而降低生活的幸福感。英国国土面积只有24.41万平方公里，人口有6600万；德国多点儿也只有35.7376万平方公里，人口是8300万；法国最多是67.2834万平方公里，人口有6700万。多几千万人口，大家能够享受到国土空间、资源、道路、海滩、公园，数量大量减少，这不是降低国民幸福感么？
波士财经
题主应该明白一个自然道理，那就是人在发达以后，就不愿意多生了，因为多生会影响自己的生活品质。人在贫穷的时候会多生，因为贫穷的人只有靠数量打败富人，使自己的后人出人头地逆袭成功。
为什么英法德不愿意提升人口？
不是他们不愿意提升人口，而是他们的国民，太享乐主义了，或者培养一个优秀孩子的成本太高。他们也在鼓励生育，但是，现实中他们的国民太在乎自己的生活水平。不愿多生，导致他们政府只能接受中东难民与非洲移民。
这是世界性难题。当一个国家富裕以后，其国民必不会多生育，甚至不生育。这是一个陷阱。生育陷阱。这个陷阱将导致世界人口永远无法超过一个数量。
武道寻花
英国法国从第二次工业革命以后经济总量就一直低于日本，这是受生产能力所控制的。1870年，随着科学技术的进步和工业生产的高涨，被称为近代历史上的第二次工业革命。世界由“蒸汽时代”进入“电气时代”。在这一时期里，世界工业的重心由轻纺工业转为重工业，出现了电气、化学、石油等新兴工业部门。当时的德美日三国由于抓住第二次工业革命的机会，一举超过英法俄，从这个时候开始英法就被日本甩在身后。主要的因素就是工业能力差异。现在的世界重工业中心依旧集中在德美美日三国手中。因此，不管英法两国人口是否增加，英法都不可能再超越日本，除非有人再次核爆日本。
德国则有自己的国情所限制！现在的德国只是袖珍版的德国。早在第一次世界大战以前，德国国土大约在55万平方公里左右，但是现在的德国国土只有35万平方公里左右，国土缩水将近一半，人口如果算上这些人大致也有一亿多人以上，经济总量也会大于日本。至于说生产人口，以现在的德国本土，负荷这么多人已经接近极限了。
优己
从两个方面来回答这个问题：
其一，英法德政府已经在尽力提倡本国人口生育；
其二，经济总量与人口数量没有必然联系。
英法德等西方国家信奉基督教，对堕胎这件事争议极大。但凡有宗教信仰，有所畏惧的国家，都会对堕胎问题有所保留。那么英法德对自己国家的人口的态度是怎样的呢？
中国近代以来，国力羸弱，普通家庭添丁进口，高兴之余还会有些发愁“又添一张吃饭的嘴”。何为小康？吃饱饭而已。中国人在历史上饿的时候多，饱的时候少，即使在盛世时期，也仅仅七成人口能吃饱，所以中国人最朴素的生活追求即是小康。历届政府为了解决人们肚子挨饿的问题，也是费尽了心思。所以，作为中国人会更容易体会到生之艰难。
（各个地区生育率）
欧洲人其实以前的日子也很苦，也是经常吃不饱饭。英国人聊天经常聊天气，即是欧洲数百年来天气阴晴不定形成了民俗。天气阴晴不定，那么土地所能出产的谷物粮食就非常有限，所以英法德等国的人口在近代以来一直都很少。英国人到了跟西班牙人在海上拼命的16世纪晚期，整个英格兰才只有几百万人口，法国只有1100万人口，但是已经排到印度、中国、日本之后，成为世界第四大人口大国了。靠着这样多的人口，法国也在欧洲顺利地建立了霸权。
此后的欧洲各国政府引入了马铃薯后，拼命鼓励生育，短短200多年间，西方白人就已经遍布全球，人数多达7亿（不包括拉丁裔）。虽然人口增加，但是西方白人在最近500年间占据了世界话语权，能够攫取的物资远高于其他人种，因此白人的没有遇到大面积的挨饿问题，而且他们的人口也多数经受了教育，按照他们的说法，叫做人力资源。中国人有人力资源的概念，还是在1978年之后所说的所谓“人口红利”衍生出来的概念。
（春运：所谓的中国人口红利）
所以，西方国家由于占据了世界经济规则上的上游，他们能够获得更多的物资来养活他们的人口，加上他们的文化也不限制人口数量，政府方面出于对抗竞争的关系（一战前德国敢于发动战争的前提是英法只有4000万人口，德国却有6000多万人口），也极力鼓励生育，甚至还有计划地引入劳工移民。所以，西方国家政府，实际上已经做了很大提升本国生育率的工作，但是，发达国家遇到他们普遍存在的问题：低生育率。
关于人口生育率的问题，很多专家都从社会学、人口学、经济学上做了很多论证，从普通老百姓能切实感受到的例子来说：其一，社会越发达，抚养孩子的相对成本越高，收益率越低；其二，社会越发达，人们就越容易追求精神生活层次，更多体现“人”的精神属性，而非“生物属性”。
（欧美人开始享受精神生活）
美国是欧洲国家的特例，因为美国的人口生育率总是在世代更替水平之上，这是发达国家里很少见的。华人世界里，新加坡、香港、澳门、台湾的生育率之低，在全世界都是排的上号的。
美国为什么能保持他们国家人口的生育率在世代更替水平之上呢？这涉及到美国在如今世界的超然地位，也即这个问题的第二个层面，经济总量究竟与什么有关。
现在美国依然是全球最大的经济体，这个说法并不是其他几个国家加在一起的经济总量超过美国了，比如欧盟，就能说明他们的经济比美国强了？不是这样的。美国所处的超然地位，使得美国具备了现阶段经济发展的天花板优势。也就是说，其他国家，不管再怎么发展，其发展上限，就是美国现在的样子。
美国由于特定的历史原因，在现在的国际经济体系中，占据了优势地位，甚至可以说是核心地位，美国主导的国际经济贸易体系，是现阶段世界经济发展的基础，美国是制定规则、标准的一方，很多国际知名机构的总部都设立在美国，美国企业也是近水楼台，在发展上取得其他国家不具备的先发优势。第二次工业革命、第三次工业革命都是美国率先开始，然后逐渐普及到全球的。比如现在的互联网经济，中国虽然奋起直追，但是与美国的互联网经济相比，还是弱了很多。通讯、金融、芯片等国际标准的主导权，多数仍然在美国手中，这也是美国动辄对其他国家施行经济制裁的底气之一。
因此，美国能够在现在的国际贸易中，获取更多的利润。比如，美国是现在发达资本主义国家中人口最多的，如今已经达到3.23亿人口，但是其人均GDP却要比日本、英、法、德等国都要高。这些国家的人均GDP大多在3.8万到4.2万刀之间，美国人均GDP已经达到5.75万刀。
因为美国人挣钱更容易一些，所以美国政府能够提供的福利相对就会更多，加上美国是清教徒建立的国家，对于堕胎问题非常严肃，所以美国人对生孩子没有中国人的斤斤计较，显得悠然从容很多。很多美国家庭逛超市，一大家子人口十多号人一起出动，场面蔚为壮观。中国人在很久之前，也有过这样的场景。
（美国主持的G8会议）
因此，如果英法德日等国并没有找到新的经济增长点可以游离在美国体系之外，那么以他们现有的体系分布，他们能够分到的利润就只有这么多，多增加人口并不能立刻产出效益。何况，最近美国手头紧，还在不停地要跟西方国家加收保护费。西方国家他们能挣到的利润就会更加少了，经济总量也会相应减少。这也是德国不遗余力地推动工业4.0计划的内在原因之一，在原来的G8体系里，各国的蛋糕都已经被分配完了，人口再怎么多，能分的蛋糕也就那么大。
而知而行
这就是个误区，如果只是单纯的看人口数量，那么给人感觉就是英国法国德国人口少，这些国家的人贪图享乐不愿意生孩子，他们国家怎么鼓励都没用！其实这是错误的，不是他们国家真的人口少，而是他们的政府压根就不是真的想鼓励生育！如果真的想鼓励生育，有的是办法！
只简单看人口数量来判断人口是否少，这是个很错误的标准！而要看综合方面！比如土地，资源能够容纳人口的数量！所谓的人口密度！
英国德国虽然人口总量不多，但他的国土面积也不大啊！英国国土面积才二十多万平方公里，只相当于三分之一日本大，人口却有六千万，如果换成和日本国土面积一样大，那人口得一亿八千万，要远多于日本的一亿两千万！
德国人口八千多万，可国土面积才三十多万平方公里，如果换算成和日本国土面积一样大，人口也轻松突破一亿两千万！
这么算起来，还觉得英国和德国人口少吗？
如果一个国家只有一个几平方公里小岛那么大，你就算再怎么鼓励生育狂生，也不可能给我塞进去一亿人口去，否则岛上人得堆积山那么高，还怎么活？
日本国土面积三十多万平方公里，人口就有一亿两千万了，对比中国一个省，比如黑龙江省面积就有四十六万平方公里，一个半日本那么大，可黑龙江人口才三千多万不到日本四分之一！
可以说中国一个省面积都要比世界大多数国家面积还要大！
如果以单位面积居住人口数量来看，英国德国日本人口要远多于中国！
中国人口数量虽然世界最大，但中国国土面积也大啊，一个省的面积就比世界大多数国家大！
如果英国日本德国以目前人口密度计算，他们国土面积换算成中国面积，人口突破得几十个亿，岂止十四亿！
日本韩国的人口密度是中国的五倍，韩国才九万平方公里，只有七分之一个黑龙江省大，可人口五千万，比黑龙江还多出来将近两千万！
日本人口密度大世界公认的！
这么算起来，这些国家真的缺人吗？这只是伪命题，这些国家压根不缺人，甚至人满为患，不计划生育控制人口就不错了，还真的去鼓励生育？怕到时候人踩着人了都没地方装！
谁说那些国家的人都贪图享乐不喜欢生孩子？不能以少数奇葩另类的就认为所有的人都如此，任何国家都有奇葩的另类的，但绝对不是主流代表不了大多数都如此！光看到不结婚不要孩子的了，没看到还有的家一下子生十几个孩子的呢！以前看个新闻介绍美国一个白人家庭，生了将近二十个孩子，从不到二十岁开始生第一个一直生到夫妻俩四十多岁了，这还坚持只要身体允许继续生呢，孩子最大的上大学了，最小的只是刚出生的婴儿，拍个全家福照片一家子几十口人！
中国也有另类的，也有丁克一族不结婚不生孩子的一群人，但这个群体也只是极少数，一百万个人里能有这么一个，根本就代表不了主流，能因为中国有丁克一族就说中国人都不结婚都不生孩子了？？？
再看看平均每个家庭生育率，欧美也高于中国，美国貌似是一个家庭平均2.几个孩子，人口自然增长率也不低，这个数据要远高于中国！
谁说欧美人不愿意生孩子？谁说中国人就热衷于生孩子？
以前我就论坛里说过，要说生育能力，其实最强的就是英国人！
十九世纪初全世界英国人口还不到一千万，可短短二百年时间，全球英国后裔好几个亿，美国，加拿大，澳大利亚，新西兰等等原大英帝国殖民地等等英国后裔加上英国本土人口，人口总数好几个亿，光美国就一亿多英国后裔，相对于当初不到一千万，二百年时间人口翻了二三十倍，可中国呢，十九世纪初人口一亿多但如今十四亿，人口才只不过翻了十几倍，选弱于英国！
中国总人口多那也是历史久基数大，占了先机，如果以生育率增长率来计算，英国人口扩张速度才叫真的惊人，生育率恐怖！
德国也是如此，本土人口就八千多万，美国的德国后裔也是八千多万，德国后裔是美国第二大族群！当年美国独立后全民公投统一语言，德语以极其微弱劣势败给了英语，德国移民是美国第二大移民，仅次于英国！否则如今美国就是个说德语的国家了！
不要以极少数奇葩另类非主流来看待主流社会，去美国家庭看看，绝大部分都有孩子，甚至都三五个，甚至十个八个的都不足为奇！
人们总以为黑人生育率高，还嘲笑将来会黑化了美国，超过白人数量，其实根本就是多余，黑人在美国历史几乎和白人差不多，就差几十年，可如今黑人仍然还是少数族裔，全美国黑人人口数量不过两千万，相对于两个多亿白人群体还是少数族裔，华人大规模移民美国也一百多年历史了，清朝后期就大量华人移民美国，可如今全美国也不过只有六百万！
其实黑人和中国人生育能力远低于白人！他们之所以给人生育能力高错觉主要还是基数大历史久，白人是后发制人后起之秀，人口数量全球急剧扩张！
欧洲人口大爆炸是起源于十九世纪工业革命后化学工业的进步，化肥尿素的发明带来了农业革命，粮食可以养活更多的人，另外医疗进步，新生儿死亡率大幅度降低，结果白人人口开始急剧膨胀！
欧洲国家之所以给人人口总量不大，那也是人家国家面积也实在是太小了，绝大多数欧洲国家都不如中国三分之一个省大，甚至有的欧洲国家都不如中国一个城市大！就像中东的以色列，也只是比北京市面积大一点！
如果以生育率和人口密度计算，欧洲国家其实人口远多于中国的！
中国生育率其实很低的！从科学角度来看，中国历代食物以素食植物类食物为主，能量蛋白质含量低，人口体制普遍偏羸弱，生孩子是很耗费体力的工作，这也是中国女人生个孩子如同闯了次鬼门关，中国才形成生完孩子要坐月子来恢复身体，否则就落下病根！看看如今中国女人生个孩子，跟要了女人的命一样，好几年恢复不过来！
可欧美压根就没有坐月子传统，上午生完孩子，下午就开车去上班了！
有个文章也说了，中国新移民在美国怀孕生孩子，去医院检查，要求医生安排住院开点补身体的药，这在国内很自然很普遍，可在美国，医生直接拒绝了，来了句你只是生孩子又不是生病了，住个毛院吃个毛药？检查下胎儿健康就回家去吧，该干啥干啥去！
这就是体制差距，欧美饮食普遍高能量高蛋白高脂肪，体格健壮，女人都比男人还彪悍，生个孩子就跟玩一样，身体啥事没有，上午自己开车去医院生孩子，生完了下午自己开车回家去了就跟没事一样！
强壮的身体保障了承受高生育率，还啥也不影响不耽误，连月子都不用坐！可对比羸弱的中国女人，身体根本承受不起高生育率，生一个孩子就跟要了命一样，闯一次鬼门关，得拿出好几年时间来调养恢复身子，要不为啥很多中国女人对生二胎望而生畏，就这一个就要了老命了，再来一个，还让不让我活了！
一方面充足的食物，一方面发达的医疗水平，一方面健壮的体制，都是维持高生育率和人口快速扩张的基础，这方面世界没有哪个种族是白人的对手！
白人才是世界真正超强生育率的种族，只是他们人口开始扩张历史还太短，只有二百年，但长远发展下去，白人才是世界第一大种族！
一个国家能容纳多少人口，主要还是看国土面积和资源比例，不是越多越好，如果超出国家资源承受能力，那么人口越多反倒是一种负担，人超出越多，负担就越重，不但不能促进经济发展，反倒成了经济发展沉重的负担！光看人有两只手，没看到一张口，能干活，可也要吃要穿要住要娶媳妇儿啊！如果没有那么多工作需要人去干，两只手闲下来了，可一张口却永远闲不下来，饭始终要顿顿吃的，一顿不吃饿得慌！就像失业的人就不用吃饭不用穿衣不用住房了？劳动力不足很可怕，失业率高更可怕，很多国家都把失业率看成政绩主要指标之一，就像美国历次大选总统候选人无一例外都要反复提失业率数据！因为这关系到每个人的饭碗，谁不关心？这次特朗普能依靠草根获得大选胜利，也是狂批如今美国失业率高的吓人，他扬言要重振美国制造业，给工人更多工作岗位，赢得了草根的心！
任何一个国家的资源也不是无限的，能够供养人口自然也是有限的，人口不可能无限扩张，都要根据本国国情来衡量，人口不是越多越好，超出自身承载极限那就是灾难！
为啥如今那么多人痛骂房价，一提房子就一肚子火张口就想骂人，还不是土地的稀缺性不可能满足所有的人的住房需求，物以稀为贵，自然房价贵喽，全国十四亿人都住北京来也不现实，根本装不下！那就比拼的实力，谁有能力谁有实力谁来买喽，不可能平分给每个人！你买不起，有的是人买得起，就算买得起的还未必能买到呢，不光钱，还有各种限购和五年社保纳税证明！
美国总统奥巴马曾经演讲说过，让中国人过上美国生活就是灾难，因为地球根本就供养不起！
美国只有三亿人口却消耗了地球一半的能源，中国十四亿人口如果都过上美国那样生活，三个地球都养不起！美国号称轮子上的国家，每天消耗的石油能有两个世贸大楼那么大！如果中国也人人都像美国那样汽车保有率和使用率，全地球石油都不够用，看看现在堵车都堵的发狂！
人不是越多越好，而是维持一个平衡，就是国土面积资源和人口数量的微妙平衡，如果打破这个平衡就是灾难，人口不但不是优势反倒是负担，看看印度，十亿人口却拥有世界最大规模的贫困人口，不但没有创造财富反倒成了国家沉重负担，要不印度那么奇葩神奇的国度，作为同样是世界人口最多的发展中国家，发展远远落后于中国！印度有两亿中产阶级，印度自己都说，印度其实只有两亿人口，剩下八亿只是会说话的牲口，根本不算人！只有创造价值的两亿中产阶级才算人！根深蒂固的种姓隔离制度，把人区分为人和会说话的牲口！
人越多不代表工作就越多，工作如果是无限的，那世界各国也就不会为失业率困扰了！在工作机会有限情况下不断增加人口，增加的不是能创造价值的人口，只是增加消耗资源的包袱！找不到工作可也要吃要喝占用公共资源，这就是国家包袱了，工作的人创造价值还要拿出一部分去养活不工作不创造价值的人！
以德国，日本，英国等国国家国土面积和资源，目前人口数量几乎已经是极限了，根本不可能在大规模增加人口！欧债危机越演越烈，很多欧洲国家财政已经破产，就是在于无法再继续依靠国家资源和财力去维持目前社会福利，以前维持社会福利不是因为多有钱资源多丰富，而是债务，借债来维持，如今债务危机大爆发，根本没钱还债，别说本金，就连利息都无法正常支付，债务违约的结果就是国家信用破产财政破产政府破产，比如希腊和冰岛，政府都破产了！在以后根本就借不到钱了，也没有人在敢借钱给你，明知你不可能还的起要赖账，谁还敢借给你？
俄罗斯有世界最庞大的国土和最丰富的资源，都不敢说能养得起他那区区一亿多人口都过上富裕生活，更别说那些小国了！
要吃要喝要住房要公共资源，早晚压垮了社会福利体系，难以为继，南美的委内瑞拉债务危机和欧洲的欧债危机都是如此结果！社会福利成了国家沉重的负担！政府信用破产最终倒霉的还是全体国民，如今委内瑞拉人只能靠在垃圾箱里翻食物为生，一张希腊老人坐在银行门口痛哭的照片还上了时代周刊封面，因为这个老人去银行领退休金，银行告诉他已经没有钱支付给他了！
劳动力不足不可怕，顶多发展的慢一点，可怕的是失业率，如果失业率爆棚，那社会将陷入剧烈动荡之中，甚至引发暴力冲突血流成河！
人不光会创造财富，也会惹麻烦，也会破坏！就如同人类之间的战争带来的巨大破坏！
所以人不是越多越好，这是伪命题，人多你也得养得起才行啊，养不起弄那么多人，天天去你家吃饭吗？人口和资源维持平衡才是最佳途径！
欧洲国家普遍都不大，能够承载的人口总量自然都有极限，不可能无限增长！
齐天小圣143432292
首先题主要思考三个问题，他们为什么会想要达到经济总量第一？一个国家存在的目的是什么？经济总量达到第一是否能让每个人的生活质量得到提升？这三个问题题主想明白了，就没有现在的疑问了。
