這是我們學術橋公眾號建號以來最不想發的一篇文章！
我們並不喜歡人肉搜索，也反對網絡暴力，更不願意小題大做，非得用一個具體的事件以偏概全的去描述整體，哪怕這位“高鐵佔座哥”的視頻道歉中如寫不痛不癢檢討一般懸浮著大段理論切口，並口口聲聲“希望全國人民原諒他”略帶調侃的語氣飄過耳際，我們依然認為他不是迫於壓力，不是像他在社交媒體發佈的“將一車人都耍了”那樣帶有惡作劇心態去刷更大的存在感，而是真心懺悔，人孰無過，知錯能改善莫大焉。
只是隨著網友將他的信息一步步的呈現在網絡上的時候，作為一個致力於中國教育和高端學術人才職業發展的媒體和平臺來說，我們依然震驚了，社科院今天中午已經出來闢謠，但也承認他2013至2016年的確曾經就讀於該研究院的法學碩士，據傳此人還是經濟學博士，山東人，上週還參加過在山東濟南當地一座名山上舉辦的相親會（據說沒有報名只是看看）……
如果為真，作為一個多年接受法律和經濟學這兩門最講究規則和秩序學科訓練的高學歷人士，為何在現實生活中反差會如此之大？帶著對社會基本規則的無視，當其將法學和經濟學運用到具體實際當中，又會出現多大的偏差和危害？ 我們的很難估量。
事發之後，由於此人坐的是濟南到北京的高鐵，因其學歷背景不少朋友在群裡說，不知道有多少北京濟南的高校要“兩股戰戰”了，直到網上體現的名分歸屬落定才長舒口氣。無辜躺槍的絕對不僅僅是那個社字頭的研究院，包括他的籍貫在內的各種信息都可能成為“那個誰誰誰不就是你們那裡”的玩笑和諷刺，甚至山東組織那場相親會的一位媒體同仁都慶幸：幸虧只說是某山相親會，沒有把我們媒體的名字帶出來，要不真是跟著丟臉啊。
這有沒有一點“城門失火殃及池魚”的意思？
但隱藏在背後的問題也許並沒有那麼簡單，我們再譴責已經發生的事情沒有什麼意義，但依然可以反思：現象之間的串聯，也許能夠勾連出事實深處的某種圖景。
在昨天高鐵的某趟列車上，筆者目睹了兩位老人帶著倆孫子，兩個小男孩在火車上嚷了一路，有乘客善意提醒老人公眾場合能不能管教孩子聲音小點聲，其中一位老人卻憤怒的反駁道：孩子誰能管得了！誰家沒有孩子，怎麼就不能包容，沒事，大孫子玩你的，嚷你的……不知道是不是我眼前出現了幻象，感覺列車開著開著，這個高聲叫嚷的孩子就慢慢變成了一個癱在高鐵座椅上，任憑別人如何說百般狡辯就是不起身的中年人……
不久前的“河南考生答題卡掉包事件”真相大白之後又牽扯出了多名高中生自招中論文涉嫌造假的問題，既是調包事件主角之一，又是涉嫌論文造假的學生蘇某的父親在接受採訪時公然說道，“天下論文一大抄，抄的情況下誰也不會全抄，要變成自己的就要改動，查重率超過30%才能算抄襲”的話，有此身體力行的父母，讓孩子沒進學術門先學會了“門道”，實在是“可喜可賀”，可悲可嘆，也可以想象假如這個孩子未來真的在學術圈裡混又是一個什麼樣子。
再看看近幾年來學術圈裡頻發並熱議的論文造假、成果造假、性侵……
這些問題看起來貌似聯繫不大，屬於某個範疇或者個人的道德問題，但其實都指向了一個核心：規則！漠視規則的社會土壤有多龐大，根系有多深遠，如果又沒有相應合適的懲罰機制，蔑視和無視規則的心態就會如雨後春筍一般在社會潛流和民眾意識中瘋長，不知道什麼時候就會冒出來當頭一棒，讓人猝不及防！
我們真的要重視如何從家庭家庭、社會教育以及學術體制機制改革中慢慢的根除這些問題，否則，在這種潛規則的浸淫下，不少人真的是“長大後，我就成了你”！
（作者系中國教育在線副總編輯，學術橋執行總編輯王世新）
❒ 事件回顧
這兩天，一段高鐵上“座霸”佔著他人座位拒不讓出的視頻火了。在從山東濟南開往北京南的G334列車上，一位男乘客佔了一名女乘客的座位。面對後者“回自己座位坐”的要求，男乘客反問“誰規定一定要按號入座？”並給了對方三個“選擇”：“要麼你自己站著，要麼去坐我那個座位，要麼自己去餐車坐。”
閱讀更多 學術橋 的文章
