李大嘴 大嘴讀史
關於一代才女魚玄機的死，《北夢瑣言》只有一句話：“竟以殺侍婢，為京尹溫璋殺之。”而在《三水小牘》中有非常詳細的描述——
有一天，魚玄機外出，出門前囑咐婢女綠翹：“吾出，若有客，但云在某處。”如果有客人來，你就告訴他我去了哪兒。
魚玄機在外面逗留了很久，到晚上才回家。
綠翹報告說：“適某客來，知練師不在，不捨轡而去矣。”剛才來了個客人，聽說你不在，沒有下馬就走了。
問下來，魚玄機知道這是一個熟客，按道理不會如此匆忙，於是起了疑心，懷疑綠翹和這個客人有一腿。
於是，魚玄機把綠翹叫進臥室，詳加審問，綠翹對魚玄機的懷疑矢口否認。綠翹說：“自執中盥數年，實自檢御，令有似是之過，致忤尊意。且某客至款扉，翹隔闔報雲：‘練師不在。’客無言策馬而去。若雲情愛，不蓄於胸襟有年矣，幸練師無疑。”我跟隨您這麼多年，常常檢點自己的行為，不願因為一點哪怕似是而非的罪過惹您生氣。今天這個客人來後，叩門，我隔著門說您不在。客人一句話沒說就走了。至於情愛，我心裡早已不想它了，請您不要懷疑我。
魚玄機大怒，扒去綠翹的衣服，用竹片抽打了數百下。
綠翹臨死前說：“鍊師欲求三清長生之道，而未能忘解佩薦枕之歡。反以沈猜，厚誣貞正，翹今必死於毒手矣。無天則無所訴；若有，誰能抑我彊魂？誓不蠢蠢於冥莫之中，縱爾淫佚！”你是道士，不守婦道，還疑神疑鬼，今天我要是死了，如果老天有靈，一定會降下懲罰。
魚玄機不敢聲張，在自家後院挖了個坑，埋掉了婢女的屍體。
不多久，一個客人偶然走進魚玄機的後院，發現一片土地上有好多蒼蠅停留，而且泥土有翻動過的痕跡，再仔細看，泥土的顏色也不太對勁，似乎還有血跡。
客人回來後偷偷告訴了自家的僕人，僕人又說給自己的哥哥聽，僕人的哥哥是個衙役，曾經向魚玄機打秋風不成，一聽說這件事，很上心。
衙役召集了一幫人，找了個機會，衝進魚玄機的後院，挖出了屍體。
魚玄機對自己殺人供認不諱，最終被處以死刑。
很簡單的一起“妒殺”案，卻大有玄機。
如果放到現在，殺人償命，證據確鑿，沒什麼可說的，但問題是那是在唐朝。
根據《唐律》，奴婢的地位“並同畜產”，乃“賤隸”；奴婢被主人所殺，《唐律》中法定的對主人的處罰是：“諸奴婢有罪，其主不請官司而殺者，杖一百。無罪而殺者，徒一年。”也就是說，奴婢有罪，主人沒有通過宮府而擅自殺了奴婢的，僅僅“杖一百”；奴婢沒有罪而擅自殺了奴婢的，把主人充做奴隸一年。
當一年奴隸而已，怎麼會判處死刑呢？
《三水小牘》中的記載也有漏洞，首先，婢女綠翹已經死了，案件經過都是來自魚玄機的供述，來源不可靠；其次，魚玄機的懷疑也有些不知所謂，天外飛仙；再次，一個十多歲的婢女怎麼可能說出這麼有文采這麼義正詞嚴的話語呢？難道不應該是反覆哭著喊冤嗎？
最重要的一點是，當時審判魚玄機的京兆尹是酷吏溫璋，他本身就是魚玄機的仰慕者，三番五次腆著臉去找魚玄機，但魚玄機看不上他，對他不感興趣，多次把他拒之門外。
所以，魚玄機之死大有玄機，很可能是一起公報私仇的冤案。
常在河邊走，哪能不溼鞋，可惜了。
閱讀更多 大嘴讀史 的文章
