豆燜飯
不聽老人言，吃虧在眼前。小布什以前一直看不起自己的老爸，認為海灣戰爭老布什沒有消滅薩達姆給美國、給布什家族丟臉了。因此哪怕找出瓶“洗衣粉”也堅持要打伊拉克，打薩達姆。小布什不是為了什麼正義，就是為了找回丟失的面子。沒想到最後真正丟臉的是小布什。
根據布什的回憶錄描述，伊拉克戰爭之前，有人勸小布什諮詢一下自己的前總統老父親再出兵，結果被小布什嗤之以鼻。在他眼裡，老布什當年殺到伊拉克國門口，卻沒有一鼓作氣，打進伊拉克，拿下薩達姆，這就是布什人生的一大汙點。
老布什知道，打進去容易，退出來就難了。打敗敵人容易，但是要在戰後完成和平過渡則幾乎不可能。
老布什在海灣戰爭中決定“點到為止”。達到教訓薩達姆的目的之後，就不再窮追猛打了。這樣美軍就不會陷入城市街頭巷尾的游擊戰爭和路邊自殺式炸彈的陷阱。
小布什目光短淺，他看到的只是自己超級大國的軍力，可以隨便碾壓薩達姆。殊不知伊拉克人哪怕倒在地上，也不會服氣。小布什以“零傷亡”佔領了巴格達，但是接下來幾年，在收拾殘局的過程中，卻不斷被斷牆殘垣之後的冷槍、路邊埋伏的炸彈襲擊，最後美軍抬著四萬死傷的士兵的軀體黯然退出伊拉克。
到那個時候，估計小布什才懂得什麼叫做“薑是老的辣”！
七號臺
有網友問：海灣戰爭美軍只死了100多人，為什麼伊拉克戰爭時卻陣亡近5000人？ 海灣戰爭和伊拉克戰爭有一個重大區別，一個是短時間大規模野戰，一個是長期治安戰。
海灣戰爭美軍利用整體軍事優勢，一個巨大的體系打垮了伊拉克軍隊，在海灣戰爭，幾十萬伊拉克大軍就擺放在沙漠裡。而在伊拉克戰爭，純粹是治安戰，美軍不知道對手在哪裡？
治安戰的特點就是需要投入大量步兵，進行日常的巡邏，維持，站崗和瑣碎的對各個分散在各個駐地的小分隊進行後勤支援任務。這就給了抵抗組織發動襲擊的機會。而且，美軍在伊拉克投入步兵太少，也無法進行全面的嚴密控制。
在伊拉克光邁赫迪軍就有6萬人，其他的各種武裝組織，包括薩達姆殘部，基地組織，部落武裝等等，反抗武裝足有20萬左右。在這樣一個面積43萬平方公里，人口3700萬，不斷有外來武裝滲透的地方。
美軍部署的10萬軍隊顯然在數量上，非常短缺。在伊拉克戰爭，美軍傷亡原因，槍傷只有19%，有超過3100多名美軍都是爆炸物造成的死亡。但是，美軍最後依靠高科技武器和重新任用前伊拉克情報人員和特種部隊，才挽回敗局。擊斃抵抗武裝26000人，逮捕12000人。
但是，美軍撤軍以後，殘餘的抵抗組織，有的選擇與伊拉克政府和解，比如邁赫迪軍。有的則聯合起來，發動新的進攻，比如薩達姆殘部就與基地組織聯合成為了IS武裝的數萬大軍。
從2011年一直到2018年，又經歷了7年殘酷的反恐戰爭。一直到2018年，伊拉克境內，才算是基本恢復了平靜。
深度軍事
1991年的海灣戰爭和2003-2011年的伊拉克戰爭都堪稱近30年來影響力最大的兩場國際戰爭，它們也充分展示了美國的軍事實力和對外戰略。在解答這個問題之前，我們可以先來看看美軍在這兩次戰爭中準確的陣亡數字統計（來自維基百科）。從下列兩個表格中不難看出，美軍在海灣戰爭中陣亡146人，其中有35人死於友軍誤傷；美軍在伊拉克戰爭中陣亡4491人、是海灣戰爭陣亡數的30倍以上。兩場戰爭的最終結果也大不相同：海灣戰爭中，美國可謂大獲全勝；伊拉克戰爭中，美國則顯然得不償失。
美軍在海灣戰爭和伊拉克戰爭中的陣亡數量之所以相差巨大，筆者認為是由如下原因所導致的：
一是戰爭的持續時間和作戰方式不同，伊拉克戰爭持續時間遠長於海灣戰爭，海灣戰爭以空戰為主，伊拉克戰爭以陸戰為主。從1991年1月17日“沙漠風暴”空襲行動開始，到2月28日“沙漠軍刀” 地面行動動停火，整個海灣戰爭總共只經歷了42天時間，絕大多數戰鬥都是聯軍對伊拉克重要軍事目標的空襲行動，真正的地面戰時間只有100多個小時。美軍擁有絕對制空權、完全壓制了伊拉克的地面部隊。由於技術差距，伊軍也很難擊落高空的美軍戰機。另外，精確制導武器的使用也使得美軍能有效打擊伊軍、迅速結束戰鬥，從而極大降低了傷亡。伊拉克戰爭前後則持續8年之久，2003年美軍佔領伊拉克之後，為了維護當地秩序和對抗地方武裝的襲擊行動，由初期的“閃電戰”轉為長期的地面戰和治安戰。在伊拉克新政府軍組建和訓練完畢之前，美軍所要覆蓋的防衛區域和承擔的軍事壓力顯然都要大於海灣戰爭，在社會較為混亂的情況下，美軍士兵的人身安全也難以受到保障。再加上更長的作戰時間，美軍付出更多損失也並不意外。
二是戰爭的性質不同。海灣戰爭是反擊入侵者（伊拉克）的正義戰爭，伊拉克戰爭的美軍卻轉變為入侵者，以反恐怖主義為名推翻了薩達姆政權。海灣戰爭前，美國佔據全面的輿論優勢，作為侵略者的伊拉克遭到國際社會的普遍譴責，聯合國甚至對伊拉克施加了經濟制裁。在此背景下，海灣戰爭中多國部隊的任務只是將入侵的伊拉克軍隊驅逐出科威特境內、恢復科威特的主權國家地位。以美軍為首的多國部隊既有輿論優勢、又有顯著的實力優勢，因此不需要投入太多、只需迅速地按既定目標完成任務即可；伊拉克戰爭的情況則不同，美軍雖然有“消除恐怖主義威脅”和“推翻薩達姆獨裁政權”作為開戰理由，但美軍畢竟是進攻他國的入侵者、又繞過了聯合國，這場戰爭的合法性在戰前就飽受非議，而推翻一國政權對當地社會的影響也顯然大於目標有限的反擊戰。因此我們不難發現，美軍在戰爭前期與伊拉克政府軍的戰鬥中傷亡甚微，但在伊拉克全國陷入無政府狀態之後，更熟悉本國狀況的國內反美勢力和恐怖組織則成為導致美軍傷亡的最主要來源。總之，伊拉克戰爭並非海灣戰爭這樣的傳統戰爭，它屬於新興的非傳統“反恐戰爭”，在形式多樣的恐怖襲擊頻繁發生的情況下， 美國為傳統戰爭所配置的武器裝備以及戰略戰術都未能有效發揮作用，導致美軍深陷伊戰泥潭長達8年之久。
另外需要注意的是，得益於強大的空中力量、先進的武器裝備、優良的戰備訓練以及伊軍軍心渙散等因素，美軍在伊拉克戰爭中的每日平均死亡人數實際上是歷史最低值（海灣戰爭平均每日陣亡3.48人，伊拉克戰爭平均每日陣亡1.41人）。只是由於作戰頻率過高、戰爭時間太長的緣故，日積月累之下，美軍在伊拉克戰爭中才付出瞭如此慘重的代價。
平田君Bellatores
兩場戰爭有很大的區別，因此才會產生這樣的結果。
海灣戰爭是一場懲罰性質的戰爭，意在幫助科威特恢復獨立，同時打擊伊拉克。而在當時，包括美軍在內的多國聯軍，在戰爭的絕大多數時候都是非接觸作戰，採用空襲或者導彈攻擊的方式打擊伊軍。僅僅在最後階段才投入地面作戰力量參與作戰，不過由於美軍的技術優勢，整體上傷亡很小。而且這100多人的傷亡中，很多還是友軍誤擊等造成的，實際地面作戰的傷亡很少。
而伊拉克戰爭就不同了，伊拉克戰爭是一場佔領性質的侵略戰爭，美軍當時雖然建立了伊拉克新政權，並組織了新的伊拉克軍隊，但是美軍依然要承擔繁重的作戰任務。而此時的美軍執行的都是曠日持久的治安戰，美軍的技術優勢完全發揮不出來，往往會遭到當地民眾或者武裝分子的突然襲擊。
比如最常見的汽車炸彈、路邊炸彈等，這些襲擊會對美軍產生巨大的打擊，往往在這些炸彈襲擊中會有數名甚至十餘名美軍士兵傷亡。但是這種治安戰本身就很難應對，美軍在明處，而敵對分子在暗處，而且往往扔下武器就是平民，拿起武器就能和美軍交戰，所以美軍極為被動，再加上作戰時間長，因此美軍才會付出如此慘痛的傷亡。
戰壕
一個是打到撤軍一個是徹底打倒政權，薩達姆政權和一些組織利益牽扯很大，影響到別人利益肯定和你死磕，愛國對於組織都是說給老百姓和底層人員聽的，最後就是別國的參與，用於牽扯軍力浪費其國力
