9月1日，崑山市公安局、崑山市人民檢察院先後發佈公告，"崑山反殺案"中的騎車男子於某某的行為屬正當防衛，不負刑事責任，並將立即釋放。
當事人於某某表示：感謝國家、感謝人民政府、感謝人民警察對這件事情作出了公正的裁判。
其實，我也贊同，最應該感謝的是網友。
社會輿論的力量真的不可忽視
2018年8月27日，案發當晚，劉某龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車(經檢測，血液酒精含量87mg/100ml)，載劉某某、劉某、唐某某沿崑山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的於某某險些碰擦，雙方遂發生爭執，劉某某先下車與於某某發生爭執，經同行人員勸解返回車輛時，劉某龍突然下車，上前推搡、踢打於海明。雖經勸架，劉某龍仍持續追打，後返回寶馬轎車取出一把砍刀(經鑑定，該刀為尖角雙面開刃，全長59釐米，其中刀身長43釐米、寬5釐米，系管制刀具)，連續用刀擊打於某某頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，於某某搶到砍刀，並在爭奪中捅刺劉某龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續7秒。劉某龍受傷後跑向寶馬轎車，於某某繼續追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車(經勘查，汽車左後窗下沿有7釐米長刀痕)。劉某龍跑向寶馬轎車東北側，於某某返回寶馬轎車，將車內劉某龍手機取出放入自己口袋。民警到達現場後，於某某將手機和砍刀主動交給處警民警(於某某稱，拿走劉某龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復）。
法律既然已經宣判了於某某的無罪，那麼於某某在法律意義上來說，已經就是無罪了。
於某某無罪，自然“龍哥”就是有罪的，他也的確有罪，這不可否認，但是，這個”龍哥“真的罪至該死嗎？
有部分網友有不同的觀點。
衝動是魔鬼
”龍哥“固然有罪，然而，可能真的罪不至死，有以下理由：
1、27日晚，”龍哥“醉酒駕駛寶馬轎車在路口，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的於海明險些碰擦，雙方發生爭執。
2、“龍哥”不是黑社會，劉海龍與“天安社”沒有關係，未發現“天安社”在崑山市活動。
一個醉酒的人，行為判斷力是不清醒的，非常容易情緒化，做出諸多不理智的行為，經常有醉漢，會因為醉酒栽進了各種地方，比如臭水溝，小河流什麼的，這就是因為醉酒狀態讓人神志不清，才發生的各種荒唐事，”龍哥“已經被證明醉酒了，這也解釋了他強行闖入非機動車道行為的原因，並一時發起了酒瘋，拿出了刀來砍人，喝酒的人一旦醉了就瘋瘋顛顛，以至於刀都拿不穩，掉落了，這些詭異的行為就有了可以說得通的理由。
還因為“龍哥”藏刀和紋身，被人認為是“黑社會”，而遭到社會的唾棄，另眼相看，輿論的導向就偏向了於某某，進而影響了法律最終的結果，當於某某奪到了刀時，反擊是正確的，可是追著人去砍，有點說不過去。就像兩軍打仗一樣，一邊的軍隊已經打下了陣地，面對的敵人已經是繳械投降的俘虜了，沒有了反手之力，這時候還要殺掉俘虜，還是醉了酒發酒瘋的俘虜，並不顯得多麼明智啊。
同是九年義務教育，然並木有你秀
當然，以上，僅是個人觀點，畢竟人都去世了，逝者還是請安息吧，也驗證了那句話，“no 作 no die"，我想大家可能都覺得”龍哥“該死吧。
閱讀更多 狠嗨皮的皮皮蝦 的文章
