月星辰69557022
我認為並沒有任何差別對待。但是覺得首先美國人可能很難會有類似的遭遇。（事實上只要是在正常非暴動抗議情況下，西方一般民眾與警察正面衝突很少）第二，如果真有了同樣的情況，那麼抗法的方式可能不同。美國人大概會大吼，張牙舞爪，但是應該不會有這次事件中入錄像中國人的舉動。
但是不管怎樣，在抗法之後，所受到來自警察的懲處與執法力度都是一樣的。（考慮到美國人的性格，可能受到的懲罰力度更大）。瑞典人不會因為你是美國人就把你當爹
William178017847
這個問答題有陷進。這個“如果”為什麼一定是美國人呢？無非是想說如果是美國的話，因為美國強大，瑞典警察就要“賓客相待”？你想多了！一來如果是美國人可能不會發生這樣的事，二來如果確實發生了同樣情節的事情的話，我相信瑞典警方也一定還會這樣做的。從這個問答題中還引申了另一個問題。那就是國家強大的目的是什麼？是為了使自己的國民在外受人尊重，還是要使國民凌駕於別的國家和民族之上呢？平等不好嗎？以美國為例，美國不可謂不強大吧！？如果美國公民在外國旅遊時受到的待遇高人一等的話，別的民族心裡舒服嗎？同理，如果國家強大了，難道就是為了要在外國人面前高人一等嗎？如果有這種想法的話，那就未免過於狹隘了！那樣就失去了強大的意義。就像美國現在一樣，如果美國公民在其它國家時趾高氣昂，處處表現出高人一等的架勢，那肯定會遭到其它國家的反感。即使表面上會敷衍，但在內心不知會咒罵美國多少回了！
不管是在國內還是在國外，都可能會發生糾紛，這就像人在呼吸時總會吸進去塵埃一樣。這是不可能避免的事情。比如同樣的事情發生在國內的話，因為耍賴撒潑即使被揍了一頓，他可能也會選擇承受。可是，到了國外他想起國家了，也不管自己是不是有錯在先，一律上升到國家和民族層面。說白了就是因為自私而綁架了國家和民族。面對這種情況國家肯定會出面，因為畢竟你是國民。可是，你想過沒有？國家的外交資源也是一點一滴積累起來的，很可能就因為你這個不佔理的舉動將辛辛苦苦積累起來的外交資源消耗殆盡！請問，這是真愛國嗎？
美國雖然強大，但美國公民在外也必須遵守別國的法律和規矩。不然的話，一樣會被抓，被關。這樣的例子很多。美國人在古巴被抓過，在俄羅斯被抓過，在日本和韓國也被抓過。就在前不久鬧得沸沸揚揚的美國牧師在土耳其被抓的事件上，雖然美國要了多少次，但土耳其不是照樣不放嗎？所以說，強如美國的美國公民也要遵守別國的規矩。瑞典雖然小，但並不等於他們會買美國的賬，所以說，如果同樣的事情發生在美國人身上，瑞典人同樣會如此的。也就是說，瑞典警察照樣會將其送到不能打擾到別人的地方。
瑞典的歷史我們就不去談它了。如果以現代來看，瑞典還算是個包容的國家。所以亞裔人也有不少在那定居和旅遊的。在中東地區發生動亂的這些年裡，瑞典也接納了數量不少的中東難民。可是，這也同時給他們帶來了煩惱。就在前不久剛發生了中東難民鬧事的事件。所以，瑞典人現在已經有了反對接受難民的聲音。這也可能影響了他們的態度。至於換成美國人的問題，我堅信瑞典警察仍然會這樣做。瑞典警察這樣做並不是要針對哪個國家，而是針對具體的事件和具體的人。筆者再次重申自己的觀點:國家強盛了，國民的素質就會更高！想要別人尊重首先要尊重別人！國家強盛的目的絕不是為了使國民凌駕於別國或別的民族之上。如果總想凌駕於別人之上，那是暴發戶的心態，強盛則不會長久！自然也包括美國。
人生觸底反彈
其實，從執法的角度來說，警察的做法沒毛病，第一，曾姓先生在旅店與店方發生爭執，不可避免的影響到旅店裡的正常秩序和其他客人的休息，店員在與共就離開旅店溝通未果的情況下報警無可厚非。第二，警察來站在公正的立場上，帶離曾先生一家三人，避免繼續影響其他客人休息，我想哪個國家的警察都會這麼做，但曾先生一家三人選擇繼續影響別人休息，那警察也只能將其帶離了。第三，警察是執法者，曾先生選擇與其對抗(拒不配合警察的處理)，那麼也只能是自取其辱了。試想，如果當時他們配合警察離開旅店，要求警察協助解決當時的住宿問題，甚至與大使館取得聯繫，那麼還會有後面的粗暴執法的事嗎？別說我偏激，曾先生在這件事情的處理I只能叫自取其辱！
雲中龍154601185
問得好，第一先要說明的就是，美國人不會我們這種一哭二鬧三上吊的方式方法。第二美國人一般會採取以下兩種方式，第一遵循警方的處理，安安靜靜的離開，另一種是給警方動武，直接被警方擊斃。第一種我們曾先生選擇了拒絕，那就剩下第二種了，所以你們是希望他反抗嗎
昉昉54607546
瑞典人是最親美的，20多年前我乘遊輪從斯德哥爾摩到赫爾辛基，需要行駛一個晚上，當時我年輕沒多少錢，就在遊輪大廳裡的沙發上過夜。大廳裡還有一些年輕人，不久一群瑞典女孩就和一個美國小夥子打得火熱，那場面火辣至極。
所以，如果有一家美國人到瑞典住店，我相信服務生馬上會把他們供著，好吃好喝，這就是差別。
瑞典人看不起中國人出自一種發自內心的種族驕傲，除了人種不同之外，文化修養是一個重要的方面。瑞典從來不缺錢，對有錢人沒有什麼崇拜心理，也不會為了貪圖掙錢給你賠笑臉。所以，即使他們知道現在中國人有錢了，也認為你是暴發戶，沒文化。
中國人在別國人民中的地位提升不能靠自我吹噓，而是靠自身文化素養的提升，而這種提升需要至少兩三代人的努力。如果十幾年前還在一個村子裡種地，現在突然有錢了出國旅遊，你能指望他有很深的文化修養嗎？不可能的。從骨子裡就透露出在文化上低人一等。
希望出國旅遊的國人在出國前多學習人家的歷史，不要總是到景點拍照，多去看看人家的各種博物館，外語好的話多與當地人交流，提一些有文化的問題，關心他們的生活和歷史，告訴中國的現狀和發展。這對樹立中國的正面形象大有好處。
策達
這次的“瑞典風波”，從網上網民的跟帖看，真的值得官方認真思索一下了，為什麼我們的公民在外受到不公待遇，民眾佔很大一部分都持支持瑞方的態度，而造成這樣的心理是何原因，恐怕它反映的不僅僅是曾姓一家三口的小事，而是一個國家國民的尊嚴問題，同時也是國家顏面的大事，曾家三人代表的不僅僅只是遭到不公待遇，是明顯的西方白人世界藐視其他人種的嚴重事件，這一點從瑞典官方對中國政府的詢問過程上都顯得明明白白，他們傲視甚至對一個政府都藐視，這已經不是對中國公民的待遇問題了，而許多中國網民卻看不到這一點，這就是問題所在。
我是魏言
這麼明白的個事，有視頻，有真相。有理講理，沒有理就承認。非要上升到民族和國家層面。先要尊重別人的意願基礎上，別損壞別人利益的基礎上去協商，生意不成情誼在。彆強求別人做人家不願做的事。尊嚴自然就來了。玩一些丟人的事，還大肆宣傳。本來就是個住店問題！生意問題。
遠方--494
按好萊塢電影的情節，美國佬也會把弱女子帶回酒店的，然後雙方為女人是否該留下發生爭吵，酒店方叫來警察👮被美國式英雄擊退然後帶著父母和女人偷或搶一輛車瘋狂往美國住瑞典大使館開，一路上風險不斷因為後面有瑞典警察在追，但最後總算平安到了大使館，因為這是正義的化身。
大鬍子140629757
提這種問題的人，已經說明你心裡自卑。
天下為公民為貴
你這個命題就不對。你首先應該出一個命題：如果是兩個美國人遇到這樣的情況，會在酒店鬧嗎？會和警察鬧嗎？
