cz34306328

對於這則暴力執法事件，瑞典當事警察應該向曾先生一家做出道歉、賠償，這種過激的執法方式，應該受到強烈譴責。

雖然現在還沒有一個事件真實、完整的過程，但當事瑞典警察最起碼有幾點做的是讓人氣憤的。

1、當警察到達旅店後，正常做法應該是對雙方爭端做客觀瞭解，如果懷疑曾先生一家的身份可以去核查。確認身份後，如果涉事旅店確實沒有空房，幫著去尋找其他可以入住的酒店。警察的職責就是替求助者排憂解難，否則，要他們幹嘛。

但到目前為止，並沒有明晰的警察正規處理過程的描述。而是強行將曾先生一家驅離，並採用拖拽、抬等暴力手段對待外國遊客，這明顯是不符合警察執法操守的，因為他們面對的不是歹徒或罪犯，而是正常的遊客，應該具有足夠的耐心。

2、我們完全相信，在整個過程中曾先生一家可能是有一些做的不對的地方，應該受到譴責。但是，這些瑞典警察簡直沒人性，再怎麼樣也不能大晚上的把曾先生一家拉倒荒郊野外的墳場邊，這意思，是讓這一家人去死嗎？

特意查了一下瑞典斯德哥爾摩近期的溫度狀況，與我們山西這邊的溫度差不多，不到20攝氏度，如果在晚上應該在十五六度或者更低。按照事件中的時間介紹，當時他們一家被拉倒墳場大概是凌晨兩三點，這種狀況兩個老人身體肯定吃不消。這種事情，如果放在我們中國警察身上，肯定不會採取這種極端的方式處理。

曾先生一家身上肯定是有些養成的壞毛病，是該受到譴責。但他們的有些表現是可以理解的。大家可以換位思考，如果是自己的父母被瑞典警察那樣對待，有幾個人能保持冷靜、理智呢？畢竟，中國人不像瑞典警察那麼無情。

所以，在這個事件中，大家不要一味的放大曾先生一家的錯誤，要縱觀整個事件。最應該譴責的是涉事的瑞典警察，他們處理問題的方式不像警察，更像暴徒，必須給予嚴肅處理。在我看來，這幾個瑞典警察就是對中國人的歧視，如果將曾先生一家換做同樣是大鼻子的美國人，我看他們不會做的這樣極端。

如今的中國人兜裡有幾個錢了就喜歡去外國旅遊，這個沒什麼錯，但拜託你們走出國門後，把在家養成的那些臭毛病收斂起來、有點基本的素質。否則，就別出國，老老實實在家待著，別總出去給中國人丟臉，在國外做出丟人敗興的事，別說自己是中國人！你們的面皮厚，但其他中國人還要臉呢！

大家覺得在這個事件中，是瑞典警察錯更大呢？還是曾先生一家錯更大呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

曾先生本人也出來回應了。整個事件的前前後後，脈絡，都清楚了。我就再次綜合整理下事情的前前後後，讓大家看個明白吧。

當晚發生的事情的細節以及隨後的發酵過程：

• 曾先生與父母在當地時間1日晚近12點的時候從挪威首都奧斯陸乘火車抵達斯德哥爾摩，並前往距離斯德哥爾摩中心火車站不遠、提前在網上預訂的“斯德哥爾摩發電機（Generator Stockholm）”旅店。(信息源自對曾先生的採訪)
  

• 曾先生到達酒店後，才發現自己預訂酒店時出現錯誤，本來計劃預訂1日入住的酒店，但訂成2日入住的酒店。根據旅店規定，曾先生2日下午才可以辦理入住，當日旅店告知沒有空房。曾先生在向前臺工作人員說明情況後，

  被允許暫時坐在大堂。“此時旅店工作人員的態度還不錯，還主動調低了大堂的背景音樂音量。”曾先生如是說。(信息源自對曾先生的採訪)

• 曾先生將父母安排在酒店大堂靠裡的座位後，外出尋找周圍是否有酒店可以入住，此時，他在路上遇到一位同樣沒有找到酒店的中國女留學生。由於深夜室外氣溫僅有9度，加之附近有難民和醉漢不太安全，曾先生就帶著她一起回到旅店暫時取暖。(信息源自對曾先生的採訪)

• 在曾先生帶回中國女留學生後，工作人員態度變得惡劣起來，要求這位中國留學生“必須離開”。留學生離開後，曾先生在旅店內搜索附近的酒店，但幾分鐘後，旅店的一位女性工作人員過來要求“你現在必須帶著行李離開”。(信息源自對曾先生的採訪)

• 曾先生向酒店工作人員解釋稱，正在查找附近的酒店，並向酒店提出多種方案：是否可以呆到天亮、在吧檯購買一些食物以換取多待一會、用2日的預訂來換在大堂呆幾個小時，或者允許待到2日下午登記入住。曾先生還向工作人員表示，兩位老人身體不好，請考慮一下他們的情況。對於曾先生的各種請求，上述工作人員都表示“與他無關，必須立刻離開”，並叫來旅店保安，此後又報警叫來2名瑞典女警察。（(信息源自對曾先生的採訪)

• 斯德哥爾摩Norrmalm區警察局的警察告訴《瑞典晚報》記者，凌晨1點43分，一家青年旅館打電話報警，表示有三名中國遊客沒有預訂客房，但拒絕離開旅館。根據報道援引的警察記錄，旅館的工作人員表示：三名遊客在旅館大堂的沙發上坐著並一開始拒絕交流。後來遊客表示他生病了，然而工作人員並不認同他們有生病的跡象，並希望他們儘快離開，遊客與旅館工作人員隨即發生糾紛旅館的工作人員認為，幾名中國遊客坐在酒店大堂不肯離開，是想一直等到天亮，所以他們才被迫報警請他們離開。（信息源自《瑞典晚報》對當事警局的採訪）

• “他們訂錯了日子，而我們當晚已經訂滿了。他們當時的所作所為讓我們的工作人員感到很危險，這三名中國人在言語和肢體語言上都對我們進行了威脅。”旅館經理對《瑞典晚報》記者稱，旅館首先叫來自己的保安人員，但安保人員表示當時的情況已經無法控制，所以最終旅館才打電話叫了警察處理這個事情。　　旅館經理還稱，整個事件持續了很長事件。三名中國遊客在傍晚時分到達的旅館。而旅館則一直到了12點之後，才決定給警察打電話。（注：報道原文用了kväll這個詞形容遊客抵達時間，在瑞典語中，kväll一般指18到22點之間，22點之後則使用natt形容。原文表達報警時間則使用了midnatt，零點之後的午夜。）報道援引旅館經理的話稱：“從我們的角度來說，我認為我們已經竭盡所能幫助這幾位客人了，但同時我們也感受到了幾位客人的行為對我們造成了危險，我們也不能讓旅館的其他客人受到這種情況的威脅。”（信息源自《瑞典晚報》對當事旅店經理的採訪）

• 曾先生向警察解釋了情況，並強調自己是遊客並非難民。對於曾先生的解釋，兩名警察沒有過多回應，而是指示旅店保安將曾先生弄出去，曾先生也配合著出去了，然後就看到父親被兩名警察一前一後抬了出來。但曾先生的母親告訴曾先生，警察在旅店內先是將曾先生父親從沙發上拽下來，然後倒著將其拖出來，到旅店門口才換成兩個人抬著。此時，曾先生的母親也從旅店出來，並哭著給躺在地上、已經有些意識不清的曾先生父親喂藥。(信息源自對曾先生的採訪)

  
  

• “這時我已經崩潰、失去理智了”，曾先生承認，當時他就和網上流傳的視頻中一樣，把揹包向地下一扔，然後向前撲倒在地上嚎叫，“我當時沒有辦法思考這種方式是否妥當，我只是想控訴警察的作為，並向路人求助。”也正是在此時，曾先生喊出了類似“快來看，瑞典警察殺人了”等語音，試圖吸引路人注意。(信息源自對曾先生的採訪)

• 9月2日，大約凌晨兩點鐘的時候，匿名目擊者途徑巴薩大道附近的街區，目睹了事發案件。警察也在這裡，他當即拍攝了一小段視頻，就離開了。

  “瑞典警察並沒有任何粗魯行為。他們只是試圖平息整個事態，但中國遊客卻一直大聲哭嚎，拒絕配合。”視頻的拍攝者說。

  “那名年輕的男子，一定是兩位老人的兒子。他的行為更加令人不解，他直接撲倒在地，就好像摔倒一樣。”

  你怎麼看待這個事情

  “那個中國人分明是在演戲，沒有人對他做什麼，他就撲倒在地上了。”

  由於中國國家政府向瑞典政府發出強烈譴責並要求警方受到懲罰、道歉並賠償受害者。因此目擊者在整個案件的作用顯得異常關鍵，他堅持匿名自己的身份。（瑞典晚報Aftonbladet最新報道，採訪了事發當晚匿名目擊者）

• 不久後，又有4名警察乘著兩輛警車趕來。兩個警察架著曾先生上了一輛警車，又分別將曾先生的父母各帶上一輛警車。曾先生稱，他的母親在車上被要求保持反背雙手的姿勢，由於堅持不住，曾被警察打過。而曾先生的父親是被抬上車的，在車上被警察打醒了。曾先生也向環環出示了父親肋骨附近有瘀青的照片。不過，由於三人分別在三輛警車上，曾先生沒有照片或視頻可以證明瑞典警方的暴力執法。(信息源自對曾先生的採訪）

• 曾先生在車上要求警察將他們送到安全的地方。當地時間凌晨2點半左右，曾先生三人被帶到“林地公墓（Skogskyrkogarden）”附近。曾先生向環環形容稱，“當時周圍一片漆黑，打開地圖一看是片墓地。我認為這對於中國老人而言是一種侮辱，是警察在捉弄我們。”(信息源自對曾先生的採訪）

• 最終，曾先生在過路的一位瑞典人幫助下，在凌晨4點多回到了斯德哥爾摩中心火車站。(信息源自對曾先生的採訪）

• 曾先生向中國駐瑞典大使館求助，在溝通之後，曾先生並沒有如環球網最初報道的一樣，乘飛機離開傷心之地回到祖國的懷抱，而是和父母繼續在瑞典開開心心的放飛自我，拍照留念。（信息源自網上內容綜合而成）

• 9月15日，中國駐瑞典大使館發言人針對事件發表談話，“9月2日凌晨，瑞典警察粗暴對待在斯德哥爾摩的3名中國遊客，中國駐瑞典大使館對此深感震驚和憤慨，對瑞典警察的行為予以強烈譴責。大使館和中國外交部已先後在斯德哥爾摩和北京向瑞典政府提出嚴正交涉，強調瑞典警察的上述行為嚴重侵犯中國公民的生命安全和基本人權，要求瑞典政府立即對事件進行徹查，及時回應當事中國公民提出的嚴懲、道歉、賠償等要求。我們對瑞方迄未主動就此事向中方反饋深表不解，希望瑞方依法辦事，並再次敦促瑞方立即採取行動，切實保障在瑞中國公民的安全與合法權益。”（信息源自中國駐瑞典大使館官網）

• 9月15日，昨夜今晨，環環兩次致電瑞典警方，瑞典警局值班人員在記錄了記者反饋的案件情況，並查詢了案件號後表示，此案針對該國警務人員， 目前已被移交到特殊部門進行調查，警方人員再無權限看到調查內容，也無法得知調查進展。　　這位值班人員還表示，外國人報案指責警察的事件在瑞典並不常見，至少這是自己任職以來第一次見到需要特殊調查部門處理的內容。建議環環週一聯繫特殊調查部門（Special Investigation）問詢。　　但就在環環要發稿時，瑞典首都斯德哥爾摩地區警方媒體事務負責人又通過郵件做出正式回覆，否認對事件進行調查。↓　郵件全文如下：　　你好，　　我可以證實警方9月2日接到報案，但此案已經結案/我們從未對此案進行任何（特殊）調查。　　這是我今天可以給你的全部信息。（信息源自網上，誰是環環？我也不知道。。。）

• 9月15日，紅星新聞記者就此撥通了涉及此事的瑞典斯德哥爾摩Generator旅舍，以及當地警察局電話。警方回覆稱，此案的調查工作已交由檢方負責，警局無法提供更多信息。

• 9月16日，中國駐瑞典大使桂從友大使就瑞典警察粗暴對待中國遊客事在使館接受瑞典《晚報》記者米奇奇專訪。（信息源自中國駐瑞典大使館官網）

• 9月16日，瑞典駐中國大使館發佈微博稱，“大使館已獲悉，三名中國公民指責斯德哥爾摩警方在介入事件後不當使用暴力執法。每當收到針對瑞典警方在執法過程中有違法嫌疑的投訴後，瑞典方面都會指派專門的檢察官對案件進行獨立調查以確定警方是否有失職或違法行為。對於這幾位中國公民聲稱遭到警方暴力對待的情況，瑞典方面同樣已採取上述措施。””

• 界面新聞接著撥打了瑞典檢方（Swedish Prosecution Authority）的電話，來自檢方新聞辦公室的媒體官員卡爾·吉格蘭（Karl Jigland）接受了採訪。吉格蘭對界面新聞表示，他本人於週六（9月15日）獲悉了此案，並與一位來自“獨立公共檢察辦公室”（Separate Public Prosecution Office）的檢察官於當天就此案通了話。

  “

  在瑞典，關於警察不當執法的投訴由‘獨立公共檢察辦公室’來處理。它們擁有標準化的調查程序。”吉格蘭表示，就他目前瞭解到的情況來看，“獨立公共檢察辦公室”尚未針對中國遊客一案成立專項小組，也尚未作出關於此事立案調查的決定。由於檢方關注到此案時已臨近週末，公共部門休假，等到週一上班時將有更多信息發佈出來，屆時可最終確定是否對此事立案。（信息源自界面新聞）

  
  

• 瑞典警方處理吵架爭執，只要沒有人身傷害，一般只是拆開雙方，分頭駛離事發地點，通常是Skogkyrkogården (市南郊）和Solna Kyrkogården (北郊）。他們照章辦事，無可厚非。但是，在處理這件事上有失偏差：他們對人生地不熟的遊客應該和當地居民區別對待，找出更好的辦法。加上南區的釋放點Skogskyrkogården離公共墓地很近，西方人可能無所謂，但國人很忌諱。估計雙方口角失控，情緒激動沒能更好處理，甚是遺憾
  

• ------------------摘自《網傳潘嬙教授關於瑞典警方粗暴對待中國遊客事件的綜合判斷》

以上，就是我綜合整理的關於此次事件的詳細經過，以及隨後發酵的細節，隨著更多信息的披露，我會再次修正，力圖給大家一個關於此事的最完整的面目。如果引用有失實之處，請網友們指出來，我可以更正，大家都可以從我提供的信息源中找到原文。

關於事件的幾個位置和事實的說明。

當事旅館Generator Stockholm（斯德哥爾摩創造者旅舍）以及大堂

林地公墓

林地公墓（瑞典語：Skogskyrkogården）是瑞典首都斯德哥爾摩南部的一個公墓。它的設計風格體現了從浪漫民族主義到實用主義的發展。1915年，瑞典決定在斯德哥爾摩南部安斯基得建造一個新的公墓，並面向全球徵集設計，最後年輕的實用主義運動設計師岡納·阿斯普朗德和西格德·勞倫茲的作品入選。1917年，公墓開始建造，由於地面的碎石上長了很多茂盛的松樹，這項工程進行了整整三年才竣工。建築師利用了原始的自然風光，創造出一個寧靜美麗的環境，對全球的公墓設計都有重要影響。

瑞典王宮到林地公墓距離6.8公里。

晚間的教堂

晚8點左右的林地公墓

白天的林地公墓

繼續旅行的曾先生的自拍照。

————

最後，附上關於此事的較為完整的現場視頻。主要有兩段，一個是我們媒體早期引用較多的，一個是後來瑞典媒體從匿名目擊者處獲得的視頻。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "c0c7000049529fb5a470\

張子曰

我是這麼看的:無恥之徒，總會找到各種理由為自己的劣性做辯護。對於《環球網》這個媒體，我不做任何評價，畢竟任何一家媒體的記者水平有高有低，出100篇好稿難免會有一兩篇垃圾內容跟上。

對於曾先生一家，我不能用“巨嬰”來形容他們，畢竟大家都是成年人，都是有思維的人，還出國旅遊呢，做人最基本的素養難道還缺失嗎？

事實告訴我，這家人真缺教養！我就想批評曾先生幾句:

你帶父母出門為何安排坐紅眼航班？

酒店大堂不是你家炕頭，不能躺著睡人你不知道？

酒店原本讓你家人在大廳休息了，結果你跑出去又帶一個女生進來，酒店服務人員不能懷疑你？

面對執法警察，你不去好好協商，“嗷嗷”嘶吼有用嗎？

為何選擇老媽仰天長嘯、放聲痛哭的視頻發到網上去，你就不怕事情朝不可控方向發展？

加上後期第三方發佈曾先生“碰瓷”表演，我發現這位曾先生就是一個沒擔當、吝嗇、好面子的偽精英人士。

關鍵是事後不知怎麼著聯繫到了環球系接受採訪，那個媒體也是一朵奇葩，上來就帶著節奏高舉猛放，結果呢？

一通操作猛似虎，結果秒變二百五。

曾先生或許做夢都想不到，自己原本想按照設想的方向討個公道，結果自己發了一波視頻，順便接受媒體採訪一下，結果自己把一切反倒搞砸了，把自己的臉扇的“pia pia”的響。

我不客氣地跟曾先生說，你既然想帶父母出門旅遊，就不要在錢的方面摳摳餿餿，老年人的身體比不得你這個年輕人，老年人折騰不了國外窮遊那些路子。

再說曾先生父母，“我老我有理”、“我是老人你得讓著我”這套理論在你們小區說說可以，到了國外人們都是依法辦事，你那套說辭最好還是收回，尤其是不同國家、不同體制、不同文化，你的“社區三板斧”弄不好會嚇人一跳，就像有網友所說，你們這樣一哭二鬧的，萬一人家把你們當成精神病患者處理咋辦？

現在，曾先生一家的旅遊變成了一個國際笑話，不知道此事如何收場，估計在親戚朋友面前，曾先生一家有100個理由說服大家，讓大家覺得瑞典警察就是暴力執法。

我想，大家相信你的不用解釋都會相信，不相信你的，你嘴皮子磨破都沒人信……

普了次法

00

sange45

我真佩服國內一些自以為是道德高點的人，滿嘴胡說八道。這件事從頭至尾的報道視頻中國駐瑞典大使答記者問當事者採訪我都看了。我認為關鍵點不是酒店如何，不是當事人如何，甚至不是當事警察行為是否合法合規。而是在中國駐瑞典大使館和中國外交部介入後，瑞典政府的無理和傲慢。到現在過去半個月了，瑞典政府和駐中國使館一點答覆都沒有，你們那些噴我們自己的人覺得正常嗎？西方一些政府一直以人權和所謂道德制高點自居。西方大國這幾年叫囂的少多了，現在瑞典這樣的小國反倒天天在譴責中國的人權狀況。前幾天瑞典政府和媒體還在譴責中國在干涉瑞典大選。所以所有事都有因果關係，建議國內那些噴自己的人好好多學習點東西吧。

sange45

曾先生的回應，無疑讓我們距離事實真相更接近了一步。

儘管這並不能有效避免某些人，以“規則意識”論企圖掩飾瑞典警察粗暴執法的“不人道”。甚至不惜給同胞曾先生一家扣上無理取鬧，不守規矩，倒地撒潑的“大帽子”，口水亂飛，肆意撻伐，橫加指責，恨不得將其噴成篩子，獲取心頭解恨的絲絲快意。

綜合多方報道，觀看圖片視頻，結合曾先生的回應，有三個方面的事實不容置。

一是瑞典等西方國家無視中國的巨大發展進步，仍以相當落後，不合時宜的眼光，對待中國和華人遊客。叫人氣憤的是，事出之後，瑞方從未認真調查及時處理，便草草結案。既未向受害的曾先生一家致歉認錯，也不處理粗暴執法的本國警察，可謂態度傲慢，無動於衷。這才是更需指責、回擊的不當之處。

二是瑞典警察將中國遊客一家粗暴丟在墳地，其行為(不合法，不人道)缺乏對國外遊客的友善和關愛，等於一手將自己的執法形象扔進了墳墓。

瑞典警察在得知曾先生一家是中國遊客，且老人體弱有病之後，表現得相當不友善，把警察的俠義良知和救助弱勢民眾的職責拋到腦後，執法行為一如觸目驚心的粗暴蠻橫，先是把老人拖出酒店扔在路邊，接著又進行無理毆打，以致三天之後，老人身上還有被瑞典警察毆打留下的瘀傷痕跡(見上圖)。最後不是拉到警局按程序進行問訊處理，而是徑直丟在亂墳地。在中國文化理解中，抑或是對中國老人而言，這無疑是一種奇恥大辱，一種當地警察毫無同情心的非人道“提弄”。

三不愧是維京海盜後人，其酒店服務行業缺乏對外國遊客的包容、關愛。

人家曾先生三人已經付款預定了你的酒店，況且又商量消費酒店物品彌補，在賓館寬敞大堂的沙發上，休息至多幾個小時，又能如何?值得你大聲呵斥，不惜召來警察動粗嗎？更何況老人體弱多病，萬里奔波，外面是黑黑黢黢的寒冷陌生環境！

所以，那些片面認為，類似這些中國遊客把“惡習”帶到國外，不遵守契約精神、規矩意識，故意賴在旅店大廳不走，對警察撒潑、據不配合，受到瑞典警察的粗暴對待，完全是咎由自取，丟人丟到了國外，絲毫不值得同情的觀點，乃是不折不扣的忘本之舉，才是最該反思悔改的對象。

而瑞典方粗暴無禮對待中國遊客，做錯後又傲慢拒不認錯，不僅是目光短淺之舉，而且弄巧成拙，搬起石頭砸了自己的腳。其做法粗暴影響惡劣，簡直就是自毀形象，丟人丟到了全世界！

霍小姐的八卦爐

曾先生的遭遇值得同情，畢竟他們一家被驅逐出賓館的直接原因是他做好事帶回一個同樣沒找到旅店的中國女孩。旅店做法也無可厚非，警察做法也有點粗暴簡單，曾先生一家也有點錯，就是不該倒地撒潑，作為一名有知識素養的精英人員這樣的行為確實有點過了。曾先生還有個錯誤就是把人性理想化，認為我做善事酒店就應該提供幫助，沒考慮瑞典國情，人家眼裡可能你就是個低等民族，沒有值得同情的資格，更沒有平等對待的資格。所以才不會考慮你的具體困難，在你需要幫助的時候才會簡單的呼叫警察驅逐。假設把曾先生換成瑞典本國人可能待遇就不同了吧。所以根本原因還是被歧視，大家以後旅遊少出國吧，免得花錢找氣受。

章傑25

首先，曾某在最初爆料時，隱瞞了許多重要的細節，比如開始店家同意讓他們在大堂休息，比如自己又帶了個女人回來…等等，而是刻意突出店家的不通情達理和警察的粗暴，以此來刺激不明真相的國人的民族情緒，綁架輿論，據此來為個人出氣。這種行徑，比一哭二鬧三上吊更壞，比霸座男更惡劣！曾家的家風、人品差到什麼程度，大家有目共睹了。

其次，某報在當時還沒派記者調查、也沒做獨家釆訪的情況下，僅憑一面之詞，就連續發表帶有傾向性、煽動性的文章，在整個事件扮演了極不光彩的角色。該媒體的職業道德、職業素養之Low，大家也有目共睹了。

最後，比一些中國人跑到國外去丟人顯眼更糟糕的是：許多人的腦袋整個就是一根充滿民族主義情緒的棒槌，他們幾乎沒有鑑別思考的能力，他們的內心永遠被釘著“華人與狗不得入內”的牌子，他們的智商永遠停留在被人罵作東亞病夫的年代，他們為了所謂的立場和情緒，可以不分是非、不講道理，只要是自己同胞，錯了也是對的，只要是外國人，對的也是錯。這些人嚴重依賴兩種精神鴉片，一種是“厲害了XXX”，一種是“外國人又欺負我們了”。曾某的惡劣，某報之噁心，也正是滿足了棒槌們的心理需求，好讓他們跳出來，做出一副熱血高大的樣子來示人。

caremajing

曾先生一家在瑞典旅店被警察扔到墓地一事，開始階段是包括外交部在內群情激昂地為國人曾先生討要說法，完整視頻傳播開後，又是對曾先生丟人丟到國外的行為，群起而攻之。

曾先生在接受《環球網》的採訪中對事情經過又進行了回應，他也解釋了視頻裡自己為何“撒潑打滾”的行為，實在是孤立無援地面對警察，才出此“下策”。但從曾先生的採訪中，幾乎看不到他的任何悔意，或者覺得他自己所作所為有不當的地方。

瑞典已經就此事對當事警察進行調查，目前來看也存在瑞典警察執法不當的地方，那曾先生的行為就會得到更多理解。如果瑞典警察確實依法行事，曾先生也沒有對自己行為覺得有悔意，那就很麻煩，以後在外旅遊時，他還是很可能碰到困難。因為他不守規則。

這個事兒給我們提了個醒，特別在國外，還是要守基本的人之規則。

你覺得曾先生的解釋是事實嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

我如何看待這個回應：一句話，從未見過如此厚顏無恥之人！

明明自己錯在前頭，漏訂了一個晚上的酒店，到達酒店後，酒店好心讓他們休息幾個小時，反而賴在那裡不走，還帶他人來取暖。酒店當了打烊的時候，讓他們離開，反而堅持要求睡在大堂，拒不離開。

最終酒店找來警察，把他們架走，中間又有倒地假摔，坐地撒潑哭嚎，大號警察殺人了等種種環節，讓這件事情在瑞典乃至歐洲都成了笑話。

這件事情本來很簡單，既然是帶著父母去國外旅遊，那麼一開始就應該把困難考慮的多一些，把經費做的更充足些，把時間留得更充裕些。如果漏訂一晚上，如果換作正常人，都會緊急尋找下一家酒店，希望能給老人一個比較好的休息環境，特別是曾先生說他的父親身上有病的情況下。

本來就早到了將近一天時間，還要其病父睡大堂睡一晚上？這個時候不考慮其父親的身體狀況了？當然，至於其父的病到底怎麼樣誰也不清楚，因為今天網上又流傳出他們一家三口快樂出遊自拍的照片。

接下來拿出“我弱我有理，我病你就讓著我，我老你就得讓著我“的神邏輯。且不說歐洲對老年人認定很嚴格，比如我所在的法國，70歲以下老人在公共汽車上根本沒有被讓座的權利。

更重要的原因是，歐洲警察執法的時候，不會有什麼”有情可原“，管你年紀如何，只要觸犯了法律和治安條例，一律按照規定執行。如果曾先生和酒店警察好好協商也罷。像他們這一家這樣在酒店門口大叫大嚷，還倒地撒潑的行為。無論是故意碰瓷也好，還是他所說的失去理智也好，已經嚴重擾亂了旅館及其周邊的社會秩序。警察把他們架離此地，正是為了維護當地的秩序。

我來講講自己的經歷，筆者居住的法國公寓樓，因為有公共空間比較大而且有暖氣，冬天時常會吸引一些精力過剩的年輕人（絕大多數是附近的高中生）在此喝酒聚會，吵鬧住戶。這個時候管理員直接給我們本地派出所的電話，告訴我們一旦看到這些閒雜人等，直接報警。警察來了之後，先是勸，勸不了就趕人。

某種程度上講， 正是曾先生一家的奇葩行為奠定自己在整個事件的結局，現在還倒打一耙說瑞典警察違法？如果違法，說說看違反哪條法律？別忘了女警察可是全程帶著執法記錄儀的。

最後說一句，雖然”入鄉隨俗“是句中國成語，但是個別國人在外國旅行時，把自我放到了無限大，認為外國旅館、警察可以無視自己的章程和法律，遷就自己的不合理要求。稍不滿足就倒地撒潑，哭鬧號叫，宛如巨嬰。

這種做法在國內可能還有一定的空間（從山東高鐵霸坐案和合肥阻撓動車開動案事件，比較值得欣喜的是現在網絡輿論對這樣的人越來越零容忍），但這套做法放在國外，不但一點作用沒有，還會真正的丟掉自己的體面和尊嚴。

昭楊

網上各種分析和說理，看得出來，國人的維權意識與日俱增，是好事！國人的素質越來越好！點贊！國人的是非觀念越來越清晰，欣慰！

從對立兩方來聊聊這個事情，看看是否有共鳴；

1. 指責曾先生一家的國人因為他們一哭二鬧三上吊的做法讓大家都似曾相識，也都從內心深處感到無法認同！我們都從新聞裡看到太多這類的事情，我們都是普通人，對於規則的渴望遠遠大於人情，因為我們都沒有強大的背景和人情可以依靠，所以很多人都希望我們的國家有類似美國的軍力，歐洲的福利，日本的禮貌，中國的文化... ... 從大了說，我們也都期望肅清貪官汙吏，人人平等，有法可依，執法必嚴……從小了說，希望出了事情有理可說，而不是有人可依，希望作為普通人少少的尊嚴能夠得到最大法理規則尊重和對待。

2. 內心的強烈愛國心和民族感讓我們又無法迴避去思考，如果不把人逼急了，他們何嘗一定要用這種方式維權呢？所以又有很多人覺得無論怎麼，都該同情弱者，都該以理服人，都該尊重我們，都該以我們對待外國人的方式去對等對待我們在外的國人。錯了？沒錯！這種思維方式代表著很大一批國人的想法，他們也認同規則和法理，也認同公平正義！

3. 看到很多朋友覺得為什麼我們不幫助自己的國人，反而幫著瑞典放不斷指責他們，是否有所謂的“洋奴心態”在裡面？！如果這樣認為的話，可能真的低估了也傷害了一大批人的感情，都想要的公平正義去了哪裡？無論國內國外，普通老百姓都需要公平正義，不是嗎？當一種情緒蔓延的時候，是否需要先去了解情緒的根源在哪裡。如果再發生一件事理清晰明顯粗暴對待國人的事情，相信現在指責曾先生一家的普通人一定會反過來口誅筆伐，這就是我們可愛的普通國人。他們只是希望通過不斷出現的事例來推動規則和法理對事物本身的尊重和公平正義。

4. 結合這件事情，我們先看看發生地在哪裡？瑞典！請問我們瞭解對方的法律嘛？我們除了肉丸和宜家還了解對方的哪些文化習慣？中國人有一句話叫入鄉隨俗，客隨主便，不是嗎？那用國人在國內的思維方式是否真的能套上對方的想法？哪怕我們的方式再好再先進再人性，是否一定要對方按著我們的思維走呢，如果對方不是，我們是否也要一些“治外法權”來維護我們自身？就因為我們是強大的中國人？！國內外文化差異的強烈衝撞恰恰是這件事情發酵的主要原因！不是嗎？

5. 任何社會都有好人壞人也有對任何事情漠不關心的人，所以這也是社會的多元性。你無法要求別人100%的對你認同。西方國家近百年來的優越感無法因為我們的經濟發展和國人發展在一瞬間消失，有些人骨子裡對國人的看輕無法馬上消融，我們能做的就是在自身更強大的前提下，不卑不亢，不獻媚。尊重源於內心而不是抗議和哭喊！這件事上肯定包含著那點點說不清道不明的輕視和對方那所謂的優越感在作祟！

6. 這次我們的大使館需要點贊，因為我們的大使館有了美國的作風，我們都知道美國人貌似會抗議任何一點對待美國人在外面遭受的“不公和刁難”，無論事情的原委和內情如何，他們會“霸道”的保護自己的國人。衝著這點，我為我們的大使館點贊。因為他們現在知道普通人的追求和訴求：公平正義！大使館第一時間發聲，為的就是督促對方公平正義的處理這件事。因為他們感覺到我們的國人貌似哪裡確實受了點委屈，貌似受到了點點滴滴說不清的輕視和歧視。他們也覺得對方應該學會更尊重我們，哪怕這件事只有一點點哪裡讓他們感到不對的地方！至少是在進步！為了哪怕一點點的進步，我們也會覺得點點欣慰！（別提抗議夾雜著大和尚跑去歐洲這類事，我不以政治作為參考，只點贊以事論事）

7. 關於對方認為曾先生一家是難民的問題，或許很多人覺得中國人怎麼會是難民呢？這不是明擺著揶揄我們、看輕我們呢？！其實不一定，首先會言語上翻譯的歧義，另外或許很多人不瞭解在國外的國人成份，除了越來越多的旅行者外，確實還存在著很多使用各種方式到達歐美的國人，在西方人眼裡他們甚至分不清兩個中國人長相上的區別（不是誇張，是事實）所以對方在這個事情上面用他們的經驗判斷，自以為（以自己的方式認為）的提出可能是難民（又帶了個人進來）或者偷渡客等其他可能性也是能說通的。畢竟不是每個中國人去歐美都是那麼正大光明的……

最後我想說，國外不是天堂也不是地獄，既然我們越來越多的走出去，規則和法理在哪裡都需要被尊重。請不要自帶規則走向世界，這樣的話受到“不公正”對待的可能性始終存在，不會消除。也希望作為普通人的曾先生以後出行做好功課，避免再把自己置入這類事情，這樣才可以真正的保護自己的利益，也不讓自己處於尷尬之地……

關鍵字: 當事 瑞典 事件