尒眼聙3
我的观点：景区没有责任，但此事应该引起相关部门的反思。
自杀是自发式行为，跟景区没有关系。
一个一心求死的人，我想在任何地方都可能自杀的。这是自己的心魔在作怪，跟任何人都没有关系，更别说打开大门服务游客的景区了。如果在这自杀的每个人都要景区赔偿，那景区估计也开不下去了，还是趁早关停走人吧。
当然，如果有人在景区自杀，景区就要赔偿，是有可能会引发连锁效应的。虽然不是每个人都能为了钱这么“拼命”，但是那些可能得了绝症治不好，然后就想着去景区跳崖打算死后再讹诈一笔的，估计会有。
另外，从最近这三件跳崖事件来看，当事人都是年轻人，而一个年轻人能选择自杀，放弃大好的青春和未知的未来，我觉得最主要的原因还是当前幸福感的缺失。
譬如生活压力大又遇上难过的坎，抑郁症又遇上逃不过的牛角尖等，任何一种都可能压垮一个人最后的坚持，把他“逼入”自己给自己规划的死地。
所以我觉的这些跳崖事件应该引起相关部门的反思，即如何提升年轻人的幸福感，如何帮年轻人减负，我想即使不能从根本上解决此类问题，但在外围的努力也要必不可少。大家觉得呢？
保险助手服务
这个事儿找景区赔偿确实有点儿牵强，又不是因为景区的安全防护造成的意外，完全是游客自己的主动行为，人想不开了，那谁能拦得住，你要是从哪个大桥上跳下去，那还得找大桥管理处赔钱啊？这都说不过去。道理其实很简单，但是就怕家属闹啊，也不跟你讲理，就是胡搅蛮缠，实在没办法了，就会有人主持双方协商，怎么都得赔点儿钱，要不这个事儿就完不了。跳崖这个事儿，一般不是受到了重大打击，或者是没了活路，没人会效仿的，并且也不是所有想不开的都选择跳崖啊？但是有一点，家属肯定会效仿的，不管你是在哪儿跳崖，或者是选择其他地方、其他方式了断，家属都不会让人白死的。呵呵，现代人的商业头脑太发达了。
崔大乘
景区何错之有，责任何在？
不要出了事情，就想到赔偿，难道把整个景区都用网子围起来吗？这样一来，我看酒店就不要留有窗户了，江河湖海上面也要用网子覆盖起来，否则怎么应对一心寻死之人呢？
如果有人在景区轻生，是否要景区赔偿，那也要看景区是否存在责任，如果景区没有按照相关规定，对游客提供基本的安全保障，比如护栏高度不够，或者没有设置警示标志，那么景区是要承担赔偿责任的，但是这种责任比例很小，一般不会超过30%的。
在此案中，是不存在这种情况的，从游客所拍的视频显示，男子是自己越过护栏，是故意为之，那么与景区就没有关系了。
所以，我们不能不加区分就谈赔偿。如果抱着“人死为大”、“谁弱谁有理”的想法，那么那些由于种种原因不想活的人，就都跑去景区轻生了，人走了，还能给家人留下一笔赔偿，这就是变相地鼓励讹诈！
生命对每个人都只有一次，不管什么原因，还是希望能够好好活着……
打虎拍蝇
峨眉山金顶舍生崖，又名摄身崖。垂直高度任何景区都无能与其匹敌！这里有许多传说和未接之谜，一直影响着人的正常思绪。清晨佛光普照，云雾缭绕，看上去像一片仙境。舍生崖也是我国景区自杀率最高的一个景区，每年每月都有人在此轻生。其实舍生崖底并不是大家想象的那样，很多好奇驴友穿过张沟村来到舍生崖下，景象脏乱不堪，破背包、食品、塑料袋。垃圾成山！
2018年跳崖事件，不止这些，据峨眉山管理人员称，现在社会压力大，导致很多人都有轻生的念头。其实在这两起事件之前还有好多类似跳崖事件。
2018年8月26日，山东22岁小伙给导游发信息称“我跳崖了，不用等我了”至今下落不明。
2018年5月15日 一男子因工作事情想不开想跳崖轻生，最后被僧人救起。
还有好多内心崩溃，去组团跳崖的。真是奇葩！
这一微博的发布，导致回帖人数与日俱增，最后被网警发现，最后经过劝阻此事不了了之！
为了减少类似的事情出现，景区管委会，采取了一系列的安全防护措施，和营救团队。如果出现意外，景区安全防护措施一切正常，跳崖获赔是不可能了。应该把“地有引力”上诉到法庭。
每个人都有自己的思想，和选择自己生命的权力。只能说是看破红尘、一切尽在舍生崖。 地球那么大，中国美食那么多，漂亮美女……祖国美好的东西这么多，要善于发现。
社会在进步，要拥有一个强大的内心。不要太过迷恋一些事物，要懂得“舍得”！一连串的事件让人“深思极恐”
科技有感
峨眉山景区舍身崖接二连三的发生跳崖自杀行为，给景区旅游带来了很大的影响， 造成峨眉山景区的困惑。
要自杀的人选定舍身崖跳崖自杀，是都是
具备予选性的。而峨眉山景区又是提供给旅游者们游乐的公共场地，对每一位进入景区的游客不可能问；你是不是准备来自杀的。游客们脑门上也没写着“ 我要自杀 "的字样，对有自杀倾向的行为者，就不能做到有预见性的防患。
只要峨眉山景区的内部保安，在所有具有危险性的景点以及路段，立着醒目的提示警告牌，内部保安也在不停的巡查有危险路段和景点的情况，就算尽到了责任。有人要自杀，造成死亡的后果，与景区无关。
如果有死者家属要讹上景区，只要自杀者是自愿主动翻入栏杆外的，在没有第三方力量的推动下，自行跳下悬崖死亡的行为，只能由自杀者自负。家属要是想赖在景区的头上，向景区索赔，是没有法律依据的。
有一点值得大家思考的就是，为什么要厌世自杀的人，总是有选择性的在舍身崖跳崖自尽，顾名思义舍身崖三字，有一定的关联。景区可以暂停在舍身崖的旅游景点，把防护栏改进为用玻璃桥的材质，建起一道玻璃幕墙。就有效地防范了寻短见的人，有预选性的在此跳岸献生。
老蒋闲言
法律上，只要景区做到了前期警示或者安全提示，类似此地危险，然后后期积极的参与了救援，就不承担任何责任。
很明显，作为一个成熟的景区，这两部分应该是没有问题的。
因此这个责任最终还是只有自杀者自己承担，毕竟作为一个成年人，他应该很清楚自己的行为会带来什么样的后果。
目前虽然还不知道男子具体跳崖原因，但是很明显是和生活压力，自我心理状态有关，跳崖这事接二连三的出现，也再次提醒了大家务必关注自我心理健康。
我不会说什么，你死都不怕了，还不敢好好活着，人世间真的没有感同身受一说。
我只能说，如果可以的话，能不能再多坚持一下下，也许就柳暗花明了，有心理疾病更是不要讳疾忌医。
抑郁症没什么可耻的，人生逆境也总有结束的一天。
人生不如意之十之八九是真的，这事不针对你我，其实是针对很多人，不过是每个人烦恼程度不一样而已。
在这里也希望社会能够更加重视心理健康问题，对于一些心理本身有疾病的人群，多加关爱。也许你的一个微小善举，会给他留在人世间多一个理由。
廖彩琳律师
景区：跳崖高发 难以防范
我认为景区是没有责任的
1、金顶附近的“舍身崖”近年来成为自杀高发地，其实每一个山头都有人会选择轻生。并不是只有舍身崖。
真正想死之人甭管什么崖，能跳死都会去选择，我们之所以认为峨眉山频繁发生是因为最近确实过于频繁，信息灵通。以前真自杀了我们可能也不知道。
2、为了减少类似事件的发生，景区采取了一系列的措施：如在沿途树立中英文对照的珍爱生命、请勿翻越，一旦发现有人有轻生念头的人也都会上前劝阻，这些年也确实劝下了一些人。
可对于那些自杀念头坚定的人不管你怎么呼喊，她还是会选择毅然决然跳下。
即使是采取了一系列措施，也很难百分百避免轻生的发生。
自杀是自主性选择行为，并非因为景区设施老化等造成的意外身亡，一般家长都不会去要求赔偿。
愿死者安息，生者坚强
这个世界谁都救不了你，唯有自我救赎
保险岛
很悲痛，我还是建议把舍身崖暂时关闭一段时间，事件传播有吸引作用。舍身崖名字就有吸引力！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 480, "file_sign": "7c5e30083ffa203cee841d3893ee73bc\
视界之外886
啥脑袋怎么提出这种问题？自杀的人与景区无关，谁爱跳就去跳，要死谁也拉不住，自己的命才是自己的，想不开，走不通，就去死，有意思吗？懦弱而已！这种自杀的人根本没法轮回，以为来生会更好，今生欠下债没还完，来生还会继续……不懂的自己去想！
雪花笑60124564
峨眉山跳崖事件引人反思，到底是为了什么
峨眉山跳崖事件，华山跳崖事件，是生活压力太大，还是心里压力大，还是因为感情方面一时想不开。有些人就是那么的自私，自己跳崖一了百了，那家人怎么办，父母由谁来赡养，子女由谁来抚养。在景区跳崖所造成的影响由谁去消除，该怎么去消除，这些问题慢慢的都浮现出来，跳崖事件是不可控的，未来的事情谁也无法预料。
看到这个跳崖，就不由得想到2010年富士康的跳楼事件，那一年富士康就好像被什么笼罩着一样，跳楼的员工接二连三，弄的人心惶惶。公司内部的员工整天的议论，外面的新闻也在不停的传播着富士康的跳楼事件。
最难忘的就是那一年刚好在富士康龙华园区工作，有一天上班听说有一位兄弟上夜班的，休息的时候去超市买了桶泡面，结果泡面还没有吃完，就听到咚的一声，一个人趴在了自己前方两米处，当时就给吓呆了。不知道叫，也不知道走，就那样静静的坐在那里，看着趴在地上的那位。
无论是跳楼还是跳崖，一旦牵扯到赔偿方面，后面就会接二连三的出现“起跳”事件。有些人的想法就是反正自己也不想活了，何不为家人做一点儿最后贡献。就是因为这样的人太多了，才会导致一个地方会接二连三的出现“起跳”事件。
