五金電器2
軍事專家如果
沒有經過指揮專業的培訓，不具備一定條件，是不能成為軍事指揮員的。軍隊有一個準確的名詞叫做“指揮軍官”。
只有具備一定條件的軍官，才能成為指揮軍官，即便是某個軍事專家或軍迷談起戰爭和武器，滔滔不絕、頭頭是道，他在戰時也不能直接被任命為指揮軍官。
2015年我軍頒發了《作戰部隊指揮軍官任職資格規定》。對作戰部隊指揮軍官任職年限、任職經歷、專業資質、任職培訓等作出明確規定。規定作戰部隊指揮軍官包括連長、營長、團長、旅長、師長以及集團軍以上高級指揮員，也包括指導員、教導員、政委等政治指揮軍官。
不擔任指揮職責的軍官為技術軍官，對技術軍官只有專業技術要求，我們平常所說的軍事專家，大部分其實技術軍官。而指揮軍官則要求具有完整的軍事思想體系，在各級軍事指揮學院、各類軍事指揮專業深造過。指揮軍官可以轉為技術軍官，而技術軍官轉為指揮軍官就比較困難。
所以，軍事專家可以成為技術軍官，但不能直接任命為指揮軍官。
科羅廖夫
如果發生戰爭，軍事專家不能成為軍事指揮員！
因為現在的軍事專家，都是軍事研究專家，他們對歷史上的戰爭案例都有深入的研究，因此講起戰爭可以滔滔不絕。但是實際戰爭的情況，尤其是現代戰爭的情況更是瞬息萬變，作為軍事專家，一來不一定能夠完全掌控軍隊；二來，也不一定能夠做出最正確的決策，畢竟現實戰場不同於理論上的戰場。
至於偉大領袖毛主席，他是熟讀史書和兵書，並能夠將相關理論與實戰相結合，因此他是傑出軍事專家與傑出軍事指揮員的完美結合體！很多戰爭其實都是他都起了關鍵的指揮作用。比如抗美援朝戰爭期間，毛澤東就不斷的根據戰場局勢給彭德懷發電報，進行指示。畢竟毛主席也是中國歷史上少有的軍事家。
所以如果沒有超高的軍事理論造詣和豐富的實戰經驗，一般的軍事專家是不可能成為軍事指揮員的！
地震博士
千萬別，在戰爭中讓軍事專家直接充當軍事指揮員，則對戰爭勝負、對士兵生命、對國家民族前途命運，都是極不負責任的決策。而且，目前社會上對“專家”的職業素養懷疑度頗高、褒貶不一，很難界定哪個軍事專家是否有真才實學。
“專家”、“大師”的頻繁預測失準，讓社會普遍存在信任危機。
現在的網絡上盛傳“戰略忽悠局”的叫法，講的就是目前出鏡率最高的軍事評論專家——局座。從伊拉克到利比亞的全程說啥啥都不準的評論，已經使得局座在充滿懷疑精神、現實主義的年輕觀眾面前毫無可信度。
相比於房兵、李莉、杜文龍等軍事評論員，局座的失誤就在於超級喜歡做主觀的戰局預測，情緒化的分析十分符合很多老一輩人想看美國人倒黴的期待，但戰況的進展卻總是朝著相反方向演變，這讓喜歡追逐真相、又有一定思辨能力的年輕觀眾十分得不滿。驚呼如果局座真的代表國家整體現代軍事認知水平，那就危險了！！
軍事專家關注領域在於軍事理論研究和戰爭歷史剖析，戰局預測應當建立在綜合全面分析的基礎上
從局座對伊拉克戰局的預測上來看，他對伊拉克軍事將領、民眾的人心向背，完全是建立在主觀臆測上。對美軍電子戰、收買伊高級將領、民眾生活水平困頓的影響，絲毫沒有涉及，不知道是他情報來源渠道太少影響判斷，還是受外部干擾要選擇性地發言不得不這樣說。
而房兵、李莉則更多地選擇軍事理論和戰例剖析，順著已經成定局的戰爭結果分析，再把整個戰局過程中所表現出來的各個影響因素綜合起來組成一套說辭，自然是能自圓其說。比如房兵對航母發展史的節目評論，就很中規中矩，挑不出多少硬傷。
軍事專家的素養並不等於就能充當合格的軍事指揮員
軍事專家在理論、戰例研究層面的素養，可以為部隊的戰鬥活動提供參考和借鑑，但是軍事指揮員帶兵打仗的能力是要在日常訓練、實戰檢驗中實打實地錘鍊出來的，軍事研究只是指揮員需要研習的一個方面。
軍事指揮員除了理論素養以外，還特別強調掌控軍隊的能力，吳起的紀律嚴明、年羹堯的殺伐決斷、項羽力拔山兮氣蓋世的服眾魅力，可不是光靠理論能培養的。尤其是在戰爭爆發的關鍵時刻，一線指揮員必須根據情報分析、兵力配置、戰備後勤供應來排兵佈陣，軍事專家在這些方面大多不能勝任。
因此，軍事專家和軍事指揮員，是軍事大科目下的兩個側重點不同的專業方向，用軍事專家去指揮戰鬥，很大程度上就會出現趙括紙上談兵的悲劇。此外，軍事專家的評論，也應該儘量摒棄情緒化的誤導宣洩，著重於經典戰例的分析和真實情報的收集，再做出準確性的判斷，才是軍事評論員基本的職業素養。
竹山清溪澗
別的國家不敢說，至少在我們國家這個情況不會發生，假如輪到軍事專家都上陣指揮作戰了，那這仗直接別打了，投降吧，投降可以避免軍事專家再多費口舌。![]()
提到“軍事專家”這四個字，我們都會不假思索地想到局座張召忠，不僅在電視上我們可以經常看到局座作為特約評論員參加各種節目，在網絡上也能看到很多關於他的故事，比如有人在地鐵看到局座拿著帶有“海帶纏潛艇”字樣的手提袋，還有人看到局座坐地鐵從來都是站著，按局座的話說，他想把座位讓給更累的年輕人。
有鑑於此，很不不明真相的人都會認為局座知識淵博、人品高尚，是國家不可多得的人才，假如發生戰爭，局座憑著專業的軍事知識指揮千軍萬馬，定能攻無不克。
然而，事實真的如此嗎？其實，真實的局座是有著強大的組織做靠山的，這個組織的全稱就叫“戰略忽悠局”。
之所以將其發表的言論定性為“忽悠”，是因為經過對局座之前發表過的驚人言論，考察之後得出的答案。我們來看一下局座的經典錯誤，順便了解一下為什麼他不能指揮士兵作戰。
利比亞戰爭的錯誤預測分析就是局座職業生涯的黑點。當時，局座認為的黎波里是利比亞過渡委員會的傷心之地，結果是過渡委員會進入的黎波里的時候，並沒有受到卡扎菲軍隊的抵抗，也沒有陷入的黎波里人民的反對。
的黎波里的人民，並不聽從局座的教誨，他們走上街頭的廣場，打著勝利的手語，慶祝的黎波里結束卡扎菲的統治，之後過渡委員會圍住卡扎菲的故鄉，局座認為卡扎菲早已經離開故鄉，結果第二天卡扎菲就死於亂槍之中。
對於這次戰爭，局座分析有六大致命錯誤。
一：準確地說，他沒有為自己的職業盡職盡責，本應該為國家和軍隊提供真實的戰爭和軍事理論，讓他們對國際軍事局勢有一個真實的理解，特別是局部戰爭有一個理解。然而，他的戰爭分析是不準確的，會引起決策失誤。
二：局座和西方利益站在一起。卡扎菲並不是我們國家的老朋友而是西方國家的座上賓，局座的分析多少站在西方國家的利益上去考慮，這樣的立場就是錯誤的，偉人曾經說過，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，路線問題向來沒有調和的餘地。
三：局座貶低利比亞人民。他說反對派的軍隊進入的黎波里要受到巨大的抵抗，結果是卡扎菲望風而逃，沒有遇到多少抵抗，的黎波里就被反對派拿下了。當利比亞過渡委員會佔領的黎波里之後，市民歡呼過渡委員會的軍隊進城，並在廣場慶祝。
四：局座犯了唯心主義錯誤。利比亞戰爭，進行了幾個月，每一次一個城市被攻破前，局座都說不可能，然而一次次的不可能變為可能，局座的唯心主義根深蒂固。
五：局座並沒有很好學習軍事理論。他的一個錯誤是沒有很好學習《孫子兵法》，沒有很好學習人民戰爭的軍事思想，他的基本思想就是錯誤的，對於利比亞的人民瞭解少，對於卡扎菲瞭解更少，推測自然就不準確。
六：他沒有堅持馬列主義實事求是的原則，伊拉克、利比亞戰爭，他都沒有實事求是地去了解，只是一味的推測，這不是好的理論風氣，他的信息來源可能就有問題，完全已經形成了固定思維模式，不再具備實地戰爭的分析能力。
因此，如果發生戰爭，軍事專家等此類人絕不會被派遣到戰場上擔當軍事指揮員這樣的重職，倘若真被任命，那就是對全軍生命的漠視，更是對殘酷戰爭的無知，戰爭不是演習，戰爭不是過家家，真正的戰爭更不是用嘴就能打贏的，而是真刀真槍拼出來的，那個時候，“忽悠局”可能還會領著工資，賣命的吆喝，但他們究竟吆喝啥，吃瓜群眾看的津津有味，前線士兵投去的目光，除了鄙視似乎就剩下忽視了。
小小嬴政
專家與專家不同，讓軍事院校的教授學者去指揮戰爭能贏不？你心裡沒數嗎？毛主席說：從戰爭中學習戰爭。
行雲流水2371226
謝，回答:
真正大戰在即，軍事專家不能成為指揮員，軍事專家只不過是紙上談兵，只能談一點自己的看法，參謀參謀罷了。常言說"秀才遇到兵，有理說不清"。這些秀才在兵面前無計可施，一點辦法也沒有。
兵者，詭道也，作為一名軍事指揮員，在瞬息萬變，血腥的戰場上，必須臨陣不亂，有膽略，有氣魄，具備超高的組織能力，超強的穩重，冷靜的心理狀態，靈活的應變能力。之所謂千兵易得，一將難求，就是這個道理。
軍事專家只具備理論方面的才能，心理素質，指揮藝術這樣的才能，怕軍事專家很少有人具備。所以軍事專家不能成為戰場上的指揮員！
聞聲36
軍事專家能不能成為指揮員，這要區分來看，在這裡要看是民間的專家還是軍隊培養出來的專家，是現役的還是非現役的？在這裡主要講戰役的專家，非現役的和民間的專家，就不在討論範圍之內，因為他們根本不可能成為軍事指揮員。
如果是裝備領域研究的現役軍事專家，這種專家是成不了指揮員的，因為在實戰中這類的專家由於長期只接觸軍事裝備，和軍事技術，對於戰役戰術這方面只能是稍有涉獵。使得他們這類專家在戰役戰術層面上視角很窄，也就是缺乏拓展性，這類專家不適合作為指揮員。
而研究戰略戰術的現役軍事專家則不然，這類專家大多數都有過領兵的實戰經歷，大大小小也親身經歷不同層面的實戰戰鬥或者演習，這就和他本身的戰役戰術研究，起一種相輔相成的效果，這類專家成為指揮員是一種必然。
縱觀國內外很多的高級指揮員都來源於戰術理論方面的現役軍事專家，他們的成長速度要遠遠大於從基層爬上來的指揮員。
美國的巴頓將軍，在陸軍參謀部任職時，不甘於寂寞，研究戰術理論，並不停的在軍事雜誌上發表他的刊文，後來他的建議被軍方採納，成為這方面的專家，1917年正式領兵作戰，1939年就被晉升為准將，可以說他的快速晉升和早期的軍事研究是分不開的。
更有名氣的德國的隆美爾，參加過一戰，戰爭的結束後，成了軍事學院的教官，並且積極研究軍事理論，1937年出版了《步兵攻擊》一書，在書中提出了進攻進攻，強調發揮火力優勢的戰術特點，成為當時名副其實的戰術專家，最終揚名全世界。
還有許許多多的高級指揮員均有過軍事專家的履歷，而這個履歷正是他們成長路上最堅實的一塊踏腳石。
所以說張嘴就說軍事專家，不能成為指揮員的人，根本沒有研究過軍事歷史，根本不知道軍事專家代表什麼意思？那就在軍事研究的某一方面相當突出的人才能成為專家，而不是電視上的軍事明星，整天拋頭露面在電視上大講特講的就是軍事評論家根本就不是什麼真正的專家。
我是劉輝，一個偽軍迷。
盛世愚人詩詞
如果發生戰爭，軍事專家確實不能成為指揮員。
但在和平時期，這些軍事專家和軍事學院卻是培養軍隊將領的老師和搖籃。
舉個例子講：你說特種兵的打架厲害還是武術教練打架厲害？
你肯定會說是特種兵厲害。
沒錯！但是特種兵在進行徒手格鬥訓練時，卻要從武術隊聘請武術教練作指導。
上世紀的八十年代末，中國廣州軍區成立第一支快速反應部隊時，當時就是聘請的廣東省武術教練劉德來作為武術指導。
這和軍事院校的軍事教員給軍隊將領上軍事課一樣，軍事教員打仗可能不如泥腿子。
但泥腿子將軍如果被有文化的教員灌輸了軍事知識，那麼他就會如虎添翼！
即便是一個從基層部隊一步步靠打仗提拔上來的人，依然不能沒有軍事知識。
美國的西點軍校大家都知道，巴頓將軍、潘興將軍、麥克阿瑟將軍，都出自西點軍校。
蘇聯的伏龍芝軍校，不僅培養了大批像朱可夫元帥這樣的優秀人材，而且也還有我軍優秀將領也都進過伏龍芝軍事學院深造過，如左權將軍，劉伯承元帥。
在二戰中的那些德軍將領，如博克元帥、克魯格元帥、隆美爾元帥、古德里安將軍，哪一個不先從軍事理論做起，哪一個沒有深厚的軍事理論？
其次還有中國國民政府時期的黃埔軍校，如果沒有當初這些紙上談兵的教員，堅持抗戰從何談起？
試問，一個在戰場上指揮千軍萬馬的將軍怎麼可以沒有文化知識？而這文化知識的來源就是來自我們大家所說的軍事專家或者說是教授。
電視劇《亮劍》中的李雲龍、丁偉和孔捷等人，自認為打仗很在行，不需要再學習軍事理論，不學能行麼？
但當戰爭來臨時，這些軍事專家確實是不能擔當戰場指揮員。
但這根本就是兩碼事！
戰場指揮員是負責指揮打仗的，而軍事專家是負責培養軍事指揮員的，分工不同、缺一不可。
就像李雲龍打仗很在行，一個突襲就把國軍暫七師長常乃超俘虜了，但這並不影響以後常乃超成為他的軍事教官。
現在有很多人一直在指責著名的軍事評論員張召忠將軍在2003年對伊拉克戰爭的嚴重誤判。
其實這是不公平的，張召忠將軍以前學的是海軍專業，而不是在職的戰場戰役指揮將軍！
對於戰爭形勢的誤判不要說想張召忠將軍這樣的少將級軍職，在二戰中那些赫赫有名的戰場戰役指揮官，對於戰爭形勢的誤判也同樣是數不勝數。
蘇德戰爭爆發後，鑑於德軍的快速推進，西方國家的英美軍事專家曾經推論蘇聯很快就要支持不住，要徹底亡國！
在德國實施“巴巴羅薩”計劃之前，當時德軍的總參謀部制定的計劃是用六週到兩個月的時間滅亡蘇聯。
德國人不可謂不精明，計算不可謂不精準，但他們就是沒有計算出蘇聯會在一九四年五的春天打進德國攻克柏林！
艾森豪威爾大家都知道，美國的五星上將、諾曼底登陸的總指揮、美國總統。
這一定是一個見多識廣屢經大風大浪之人，以他的才學應該不會比張召忠將軍差。
但就是這樣的一個人，對於戰爭形勢的誤判也同樣會發生。
他曾經會認為戰爭將會在1944年的年底結束，但蒙哥馬利的看法是戰爭將會進行到1945年的上半年。
因此可以這樣說，即便是臨場的戰場戰役指揮官也同樣會有對戰場形勢的誤判，而這些作為軍事評論員的張召忠、李莉、房兵、尹卓將軍這些人，出現對戰爭形勢的誤判是會有的。
他們畢竟不是親臨一線的指揮員。
一線指揮員常乃超不是也敗在了李雲龍的手下了麼，理論當然要去實踐，而實踐也同樣不能沒有理論！
東方中華不敗
這個問題並非絕對，不是所有軍事專家都能成為軍事指揮員的，戰國時期的趙括在當時可就是軍事專家，可實際上了戰場成為軍事指揮員後呢？白白葬送了40萬趙軍。因此軍事專家並不見得能成為軍事指揮員，但反過來只要是軍事指揮員卻一定能成為軍事專家。
軍事專家是個很廣泛的概念，他們有的專注於武器方面的研究，有的側重於軍事歷史方面的回顧，有的擅長戰術上的指揮，有的則精於戰略上的佈局等等，每個人研究的方向或許都不盡相同，正所謂術業有專攻。而這些專家之中，真正能成為軍事指揮員的往往只有研究戰術戰法的才有這個可能。畢竟一場戰役最核心的力量便是軍隊的基層與中層軍官，戰術與戰法才是完成一場戰役的主要手段。而這類專家在我國古代也就是所謂的將才。
當然，歷史上也不是沒有精通兩種或者多種以上的高手。第二次大戰期間，德軍三大名將中的古德里安便是最好的例子，這位雖然軍銜沒有達到元帥級別，但其戰術卻是大名鼎鼎，因為他是閃電戰的創始者。古德里安是武器研究和戰術方面的佼佼者，其對於坦克車的瞭解非常高，因此被譽為德軍裝甲兵之父。至今肖像還掛在德國裝甲兵部隊中。戰後古德里安曾以軍事專家的身份擔任過北約顧問，對世界坦克戰起到了深遠的影響。
所以說軍事指揮員是一定能成為軍事專家的，這些人本就是專業的科班出身，在軍事上往往有著自己的造詣，當個軍事專家那是綽綽有餘啦！
飛豬漲姿勢
【打仗需要專業指揮員，但軍事專家可以忽悠對手！】
東旭來科普一下這個問題。目前，在電視、廣播上露臉發聲的，都是經過有關部門批准的現役專家，這些大咖一般都是國防大學、軍事科學院和空軍指揮學院的老師和研究人員。另外，還有一些已經退役的專家。
目前活躍在軍事節目中的有尹卓、房兵、杜文龍、李莉、陳虎、李傑、曹衛東、陳洪、宋心之、傅前哨等，這些老師的點評非常專業，深受軍迷喜愛。另外，中國還有一位大神級軍事專家，局座張召忠。東旭由於工作關係，和中國所有著名軍事專家都有合作，對於他們的知識非常佩服。
一旦戰爭爆發，是不是我們熟悉的軍事專家帶兵打仗？當然不是！打仗還是需要作戰部隊的指揮人員。那麼，軍事專家會不會無所作為？當然也不是！軍事專家可以在電視和廣播裡，介紹作戰雙方的情況，答疑解惑。同時，也可以傳遞真真假假的信息忽悠對手。比如，局座可能就會利用“因果論”！
