五金电器2
军事专家如果
没有经过指挥专业的培训，不具备一定条件，是不能成为军事指挥员的。军队有一个准确的名词叫做“指挥军官”。
只有具备一定条件的军官，才能成为指挥军官，即便是某个军事专家或军迷谈起战争和武器，滔滔不绝、头头是道，他在战时也不能直接被任命为指挥军官。
2015年我军颁发了《作战部队指挥军官任职资格规定》。对作战部队指挥军官任职年限、任职经历、专业资质、任职培训等作出明确规定。规定作战部队指挥军官包括连长、营长、团长、旅长、师长以及集团军以上高级指挥员，也包括指导员、教导员、政委等政治指挥军官。
不担任指挥职责的军官为技术军官，对技术军官只有专业技术要求，我们平常所说的军事专家，大部分其实技术军官。而指挥军官则要求具有完整的军事思想体系，在各级军事指挥学院、各类军事指挥专业深造过。指挥军官可以转为技术军官，而技术军官转为指挥军官就比较困难。
所以，军事专家可以成为技术军官，但不能直接任命为指挥军官。
科罗廖夫
如果发生战争，军事专家不能成为军事指挥员！
因为现在的军事专家，都是军事研究专家，他们对历史上的战争案例都有深入的研究，因此讲起战争可以滔滔不绝。但是实际战争的情况，尤其是现代战争的情况更是瞬息万变，作为军事专家，一来不一定能够完全掌控军队；二来，也不一定能够做出最正确的决策，毕竟现实战场不同于理论上的战场。
至于伟大领袖毛主席，他是熟读史书和兵书，并能够将相关理论与实战相结合，因此他是杰出军事专家与杰出军事指挥员的完美结合体！很多战争其实都是他都起了关键的指挥作用。比如抗美援朝战争期间，毛泽东就不断的根据战场局势给彭德怀发电报，进行指示。毕竟毛主席也是中国历史上少有的军事家。
所以如果没有超高的军事理论造诣和丰富的实战经验，一般的军事专家是不可能成为军事指挥员的！
地震博士
千万别，在战争中让军事专家直接充当军事指挥员，则对战争胜负、对士兵生命、对国家民族前途命运，都是极不负责任的决策。而且，目前社会上对“专家”的职业素养怀疑度颇高、褒贬不一，很难界定哪个军事专家是否有真才实学。
“专家”、“大师”的频繁预测失准，让社会普遍存在信任危机。
现在的网络上盛传“战略忽悠局”的叫法，讲的就是目前出镜率最高的军事评论专家——局座。从伊拉克到利比亚的全程说啥啥都不准的评论，已经使得局座在充满怀疑精神、现实主义的年轻观众面前毫无可信度。
相比于房兵、李莉、杜文龙等军事评论员，局座的失误就在于超级喜欢做主观的战局预测，情绪化的分析十分符合很多老一辈人想看美国人倒霉的期待，但战况的进展却总是朝着相反方向演变，这让喜欢追逐真相、又有一定思辨能力的年轻观众十分得不满。惊呼如果局座真的代表国家整体现代军事认知水平，那就危险了！！
军事专家关注领域在于军事理论研究和战争历史剖析，战局预测应当建立在综合全面分析的基础上
从局座对伊拉克战局的预测上来看，他对伊拉克军事将领、民众的人心向背，完全是建立在主观臆测上。对美军电子战、收买伊高级将领、民众生活水平困顿的影响，丝毫没有涉及，不知道是他情报来源渠道太少影响判断，还是受外部干扰要选择性地发言不得不这样说。
而房兵、李莉则更多地选择军事理论和战例剖析，顺着已经成定局的战争结果分析，再把整个战局过程中所表现出来的各个影响因素综合起来组成一套说辞，自然是能自圆其说。比如房兵对航母发展史的节目评论，就很中规中矩，挑不出多少硬伤。
军事专家的素养并不等于就能充当合格的军事指挥员
军事专家在理论、战例研究层面的素养，可以为部队的战斗活动提供参考和借鉴，但是军事指挥员带兵打仗的能力是要在日常训练、实战检验中实打实地锤炼出来的，军事研究只是指挥员需要研习的一个方面。
军事指挥员除了理论素养以外，还特别强调掌控军队的能力，吴起的纪律严明、年羹尧的杀伐决断、项羽力拔山兮气盖世的服众魅力，可不是光靠理论能培养的。尤其是在战争爆发的关键时刻，一线指挥员必须根据情报分析、兵力配置、战备后勤供应来排兵布阵，军事专家在这些方面大多不能胜任。
因此，军事专家和军事指挥员，是军事大科目下的两个侧重点不同的专业方向，用军事专家去指挥战斗，很大程度上就会出现赵括纸上谈兵的悲剧。此外，军事专家的评论，也应该尽量摒弃情绪化的误导宣泄，着重于经典战例的分析和真实情报的收集，再做出准确性的判断，才是军事评论员基本的职业素养。
竹山清溪涧
别的国家不敢说，至少在我们国家这个情况不会发生，假如轮到军事专家都上阵指挥作战了，那这仗直接别打了，投降吧，投降可以避免军事专家再多费口舌。![]()
提到“军事专家”这四个字，我们都会不假思索地想到局座张召忠，不仅在电视上我们可以经常看到局座作为特约评论员参加各种节目，在网络上也能看到很多关于他的故事，比如有人在地铁看到局座拿着带有“海带缠潜艇”字样的手提袋，还有人看到局座坐地铁从来都是站着，按局座的话说，他想把座位让给更累的年轻人。
有鉴于此，很不不明真相的人都会认为局座知识渊博、人品高尚，是国家不可多得的人才，假如发生战争，局座凭着专业的军事知识指挥千军万马，定能攻无不克。
然而，事实真的如此吗？其实，真实的局座是有着强大的组织做靠山的，这个组织的全称就叫“战略忽悠局”。
之所以将其发表的言论定性为“忽悠”，是因为经过对局座之前发表过的惊人言论，考察之后得出的答案。我们来看一下局座的经典错误，顺便了解一下为什么他不能指挥士兵作战。
利比亚战争的错误预测分析就是局座职业生涯的黑点。当时，局座认为的黎波里是利比亚过渡委员会的伤心之地，结果是过渡委员会进入的黎波里的时候，并没有受到卡扎菲军队的抵抗，也没有陷入的黎波里人民的反对。
的黎波里的人民，并不听从局座的教诲，他们走上街头的广场，打着胜利的手语，庆祝的黎波里结束卡扎菲的统治，之后过渡委员会围住卡扎菲的故乡，局座认为卡扎菲早已经离开故乡，结果第二天卡扎菲就死于乱枪之中。
对于这次战争，局座分析有六大致命错误。
一：准确地说，他没有为自己的职业尽职尽责，本应该为国家和军队提供真实的战争和军事理论，让他们对国际军事局势有一个真实的理解，特别是局部战争有一个理解。然而，他的战争分析是不准确的，会引起决策失误。
二：局座和西方利益站在一起。卡扎菲并不是我们国家的老朋友而是西方国家的座上宾，局座的分析多少站在西方国家的利益上去考虑，这样的立场就是错误的，伟人曾经说过，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，路线问题向来没有调和的余地。
三：局座贬低利比亚人民。他说反对派的军队进入的黎波里要受到巨大的抵抗，结果是卡扎菲望风而逃，没有遇到多少抵抗，的黎波里就被反对派拿下了。当利比亚过渡委员会占领的黎波里之后，市民欢呼过渡委员会的军队进城，并在广场庆祝。
四：局座犯了唯心主义错误。利比亚战争，进行了几个月，每一次一个城市被攻破前，局座都说不可能，然而一次次的不可能变为可能，局座的唯心主义根深蒂固。
五：局座并没有很好学习军事理论。他的一个错误是没有很好学习《孙子兵法》，没有很好学习人民战争的军事思想，他的基本思想就是错误的，对于利比亚的人民了解少，对于卡扎菲了解更少，推测自然就不准确。
六：他没有坚持马列主义实事求是的原则，伊拉克、利比亚战争，他都没有实事求是地去了解，只是一味的推测，这不是好的理论风气，他的信息来源可能就有问题，完全已经形成了固定思维模式，不再具备实地战争的分析能力。
因此，如果发生战争，军事专家等此类人绝不会被派遣到战场上担当军事指挥员这样的重职，倘若真被任命，那就是对全军生命的漠视，更是对残酷战争的无知，战争不是演习，战争不是过家家，真正的战争更不是用嘴就能打赢的，而是真刀真枪拼出来的，那个时候，“忽悠局”可能还会领着工资，卖命的吆喝，但他们究竟吆喝啥，吃瓜群众看的津津有味，前线士兵投去的目光，除了鄙视似乎就剩下忽视了。
小小嬴政
专家与专家不同，让军事院校的教授学者去指挥战争能赢不？你心里没数吗？毛主席说：从战争中学习战争。
行云流水2371226
谢，回答:
真正大战在即，军事专家不能成为指挥员，军事专家只不过是纸上谈兵，只能谈一点自己的看法，参谋参谋罢了。常言说"秀才遇到兵，有理说不清"。这些秀才在兵面前无计可施，一点办法也没有。
兵者，诡道也，作为一名军事指挥员，在瞬息万变，血腥的战场上，必須临阵不乱，有胆略，有气魄，具备超高的组织能力，超强的稳重，冷静的心理状态，灵活的应变能力。之所谓千兵易得，一将难求，就是这个道理。
军事专家只具备理论方面的才能，心理素质，指挥艺术这样的才能，怕军事专家很少有人具备。所以军事专家不能成为战场上的指挥员！
闻声36
军事专家能不能成为指挥员，这要区分来看，在这里要看是民间的专家还是军队培养出来的专家，是现役的还是非现役的？在这里主要讲战役的专家，非现役的和民间的专家，就不在讨论范围之内，因为他们根本不可能成为军事指挥员。
如果是装备领域研究的现役军事专家，这种专家是成不了指挥员的，因为在实战中这类的专家由于长期只接触军事装备，和军事技术，对于战役战术这方面只能是稍有涉猎。使得他们这类专家在战役战术层面上视角很窄，也就是缺乏拓展性，这类专家不适合作为指挥员。
而研究战略战术的现役军事专家则不然，这类专家大多数都有过领兵的实战经历，大大小小也亲身经历不同层面的实战战斗或者演习，这就和他本身的战役战术研究，起一种相辅相成的效果，这类专家成为指挥员是一种必然。
纵观国内外很多的高级指挥员都来源于战术理论方面的现役军事专家，他们的成长速度要远远大于从基层爬上来的指挥员。
美国的巴顿将军，在陆军参谋部任职时，不甘于寂寞，研究战术理论，并不停的在军事杂志上发表他的刊文，后来他的建议被军方采纳，成为这方面的专家，1917年正式领兵作战，1939年就被晋升为准将，可以说他的快速晋升和早期的军事研究是分不开的。
更有名气的德国的隆美尔，参加过一战，战争的结束后，成了军事学院的教官，并且积极研究军事理论，1937年出版了《步兵攻击》一书，在书中提出了进攻进攻，强调发挥火力优势的战术特点，成为当时名副其实的战术专家，最终扬名全世界。
还有许许多多的高级指挥员均有过军事专家的履历，而这个履历正是他们成长路上最坚实的一块踏脚石。
所以说张嘴就说军事专家，不能成为指挥员的人，根本没有研究过军事历史，根本不知道军事专家代表什么意思？那就在军事研究的某一方面相当突出的人才能成为专家，而不是电视上的军事明星，整天抛头露面在电视上大讲特讲的就是军事评论家根本就不是什么真正的专家。
我是刘辉，一个伪军迷。
盛世愚人诗词
如果发生战争，军事专家确实不能成为指挥员。
但在和平时期，这些军事专家和军事学院却是培养军队将领的老师和摇篮。
举个例子讲：你说特种兵的打架厉害还是武术教练打架厉害？
你肯定会说是特种兵厉害。
没错！但是特种兵在进行徒手格斗训练时，却要从武术队聘请武术教练作指导。
上世纪的八十年代末，中国广州军区成立第一支快速反应部队时，当时就是聘请的广东省武术教练刘德来作为武术指导。
这和军事院校的军事教员给军队将领上军事课一样，军事教员打仗可能不如泥腿子。
但泥腿子将军如果被有文化的教员灌输了军事知识，那么他就会如虎添翼！
即便是一个从基层部队一步步靠打仗提拔上来的人，依然不能没有军事知识。
美国的西点军校大家都知道，巴顿将军、潘兴将军、麦克阿瑟将军，都出自西点军校。
苏联的伏龙芝军校，不仅培养了大批像朱可夫元帅这样的优秀人材，而且也还有我军优秀将领也都进过伏龙芝军事学院深造过，如左权将军，刘伯承元帅。
在二战中的那些德军将领，如博克元帅、克鲁格元帅、隆美尔元帅、古德里安将军，哪一个不先从军事理论做起，哪一个没有深厚的军事理论？
其次还有中国国民政府时期的黄埔军校，如果没有当初这些纸上谈兵的教员，坚持抗战从何谈起？
试问，一个在战场上指挥千军万马的将军怎么可以没有文化知识？而这文化知识的来源就是来自我们大家所说的军事专家或者说是教授。
电视剧《亮剑》中的李云龙、丁伟和孔捷等人，自认为打仗很在行，不需要再学习军事理论，不学能行么？
但当战争来临时，这些军事专家确实是不能担当战场指挥员。
但这根本就是两码事！
战场指挥员是负责指挥打仗的，而军事专家是负责培养军事指挥员的，分工不同、缺一不可。
就像李云龙打仗很在行，一个突袭就把国军暂七师长常乃超俘虏了，但这并不影响以后常乃超成为他的军事教官。
现在有很多人一直在指责著名的军事评论员张召忠将军在2003年对伊拉克战争的严重误判。
其实这是不公平的，张召忠将军以前学的是海军专业，而不是在职的战场战役指挥将军！
对于战争形势的误判不要说想张召忠将军这样的少将级军职，在二战中那些赫赫有名的战场战役指挥官，对于战争形势的误判也同样是数不胜数。
苏德战争爆发后，鉴于德军的快速推进，西方国家的英美军事专家曾经推论苏联很快就要支持不住，要彻底亡国！
在德国实施“巴巴罗萨”计划之前，当时德军的总参谋部制定的计划是用六周到两个月的时间灭亡苏联。
德国人不可谓不精明，计算不可谓不精准，但他们就是没有计算出苏联会在一九四年五的春天打进德国攻克柏林！
艾森豪威尔大家都知道，美国的五星上将、诺曼底登陆的总指挥、美国总统。
这一定是一个见多识广屡经大风大浪之人，以他的才学应该不会比张召忠将军差。
但就是这样的一个人，对于战争形势的误判也同样会发生。
他曾经会认为战争将会在1944年的年底结束，但蒙哥马利的看法是战争将会进行到1945年的上半年。
因此可以这样说，即便是临场的战场战役指挥官也同样会有对战场形势的误判，而这些作为军事评论员的张召忠、李莉、房兵、尹卓将军这些人，出现对战争形势的误判是会有的。
他们毕竟不是亲临一线的指挥员。
一线指挥员常乃超不是也败在了李云龙的手下了么，理论当然要去实践，而实践也同样不能没有理论！
东方中华不败
这个问题并非绝对，不是所有军事专家都能成为军事指挥员的，战国时期的赵括在当时可就是军事专家，可实际上了战场成为军事指挥员后呢？白白葬送了40万赵军。因此军事专家并不见得能成为军事指挥员，但反过来只要是军事指挥员却一定能成为军事专家。
军事专家是个很广泛的概念，他们有的专注于武器方面的研究，有的侧重于军事历史方面的回顾，有的擅长战术上的指挥，有的则精于战略上的布局等等，每个人研究的方向或许都不尽相同，正所谓术业有专攻。而这些专家之中，真正能成为军事指挥员的往往只有研究战术战法的才有这个可能。毕竟一场战役最核心的力量便是军队的基层与中层军官，战术与战法才是完成一场战役的主要手段。而这类专家在我国古代也就是所谓的将才。
当然，历史上也不是没有精通两种或者多种以上的高手。第二次大战期间，德军三大名将中的古德里安便是最好的例子，这位虽然军衔没有达到元帅级别，但其战术却是大名鼎鼎，因为他是闪电战的创始者。古德里安是武器研究和战术方面的佼佼者，其对于坦克车的了解非常高，因此被誉为德军装甲兵之父。至今肖像还挂在德国装甲兵部队中。战后古德里安曾以军事专家的身份担任过北约顾问，对世界坦克战起到了深远的影响。
所以说军事指挥员是一定能成为军事专家的，这些人本就是专业的科班出身，在军事上往往有着自己的造诣，当个军事专家那是绰绰有余啦！
飞猪涨姿势
【打仗需要专业指挥员，但军事专家可以忽悠对手！】
东旭来科普一下这个问题。目前，在电视、广播上露脸发声的，都是经过有关部门批准的现役专家，这些大咖一般都是国防大学、军事科学院和空军指挥学院的老师和研究人员。另外，还有一些已经退役的专家。
目前活跃在军事节目中的有尹卓、房兵、杜文龙、李莉、陈虎、李杰、曹卫东、陈洪、宋心之、傅前哨等，这些老师的点评非常专业，深受军迷喜爱。另外，中国还有一位大神级军事专家，局座张召忠。东旭由于工作关系，和中国所有著名军事专家都有合作，对于他们的知识非常佩服。
一旦战争爆发，是不是我们熟悉的军事专家带兵打仗？当然不是！打仗还是需要作战部队的指挥人员。那么，军事专家会不会无所作为？当然也不是！军事专家可以在电视和广播里，介绍作战双方的情况，答疑解惑。同时，也可以传递真真假假的信息忽悠对手。比如，局座可能就会利用“因果论”！
