豆豉鲮鱼油麦菜2
对于这个问题，其实说来说去还是涉及到正当防卫的问题，相信很多网友在之前都已经了解到了白衣哥反杀案的一些情况。也对，正当防卫的使用或多或少有一定的了解。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
所以通过法律规定我们可以看出，正当防卫的前提，必须是侵权人正在进行严重的不法侵害，而所谓的严重不法侵害大多指的就是杀人，抢劫，强奸这种罪行。至于题目当中的小偷入室盗窃能不能属于这种严重的不法侵害？还要看具体的情况。
比如，如果小偷入室偷东西还随身携带一些凶器，并且当主人发现小偷的时候，小偷也拿出了一些凶器威胁主人，那么我认为这时候出于害怕把小偷打死是属于正当防卫的。
但是如果小偷只是偷东西没有携带凶器，被主人发现之后也没有进行严重的反抗或者有进一步的行凶行为，那么此时如果主人还将小偷打死了，这种情况就不好说了，有可能会涉嫌防卫过当的情况。
所以具体是什么样的一个结果，还要根据每一个案件当场的实际情况来综合进行分析，不能一概而论。毕竟关于正当防卫的认定既要保证法律的严谨性，也要保证现实情况的灵活运用，不能僵硬的适用法律，更不能滥用法律！
任律师工作室
先上一个打死小偷的新闻报道
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "5f7b0007dd373d631e29\
法律盾甲
先声明一下。笔者写这个答案，并非为保护小偷。笔者对小偷也是深恶痛绝。笔者本意是提醒大家，小偷应当狠狠惩治，但是前提是保护好自己!!!我的主要观点在文章末尾，也就是插图后边的一段。
请大家不要产生误会！
分情况而定。
小偷入室盗窃，本来就是盗窃罪从重的一种情形，会被重判的（法律规定入户盗窃不受数额限制，只要入户盗窃一律追究刑事责任）。小偷被主人打死，有这么几种情形。
一、小偷入户盗窃被主人发现并制止，小偷恼羞成怒暴力殴打主人。这时候小偷的罪名就从盗窃罪转变成了抢劫罪，至少是盗窃罪+故意伤害罪。根据《刑法》之规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。因此这种情况下，主人打死小偷不用负任何责任。
二、小偷入户盗窃并没有使用暴力，房主发现后追打小偷，失手将小偷打死。
这种情况属于过失致人死亡罪。根据刑法第233条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。本例，小偷入室盗窃有明显过错，可以依法减轻主人的责任。
三、小偷入户盗窃，被房主发现，争执过程中双方动手，小偷被制服后，户主又动手打小偷。最后小偷被打死。这种情况属于防卫过当。根据法律规定，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般是故意伤害罪。
综上，作为房主，将小偷打死本来就是为民除害，在后边的处理上要注意依法维权。要坚持说小偷开始就要置房主于死地，手里有凶器，语言也流露出要弄死房主的意思，自己是出于无奈，出于自救才和小偷拼命的。要注意收集证据，千万不要打死了小偷，还搞不清什么道理，把自己搞进去。
淮北日月升
虽然小偷有错，但也不会由到你是这样打人。抓到应该交给警方处理。不是我们想打就打，想杀就杀。那不是这个世界上乱套了。要根据法律严惩到底。我的评论，就是这样。
曾经心痛变陌生69686
按照我国法律，对犯罪嫌疑人（包括小偷等）实施殴打、捆绑、拘禁、体罚、剥衣、游街等行为都属违法！把嫌疑人殴打致死当然是属于犯罪了！
现实生活中，人们对各种坏人，尤其是小偷是深恶痛绝的，被人们公认是天底下最不要脸的“职业”，他们最大的特点是不劳而获！特别是有些小偷非常狠毒猖狂，在他们的行为被发现、被揭露时还会实施报复，所以提起小偷那是人人痛恨的！可是当我们发现他犯罪已经被控制时（即使入室盗窃）一定要遵守法律，一定要注意分寸，绝对不能私自对其用刑，更不能致其受伤或是死亡，以免产生意想不到的麻烦！最好的做法还是暂时看管 、迅速报警或是扭送公安机关依法处理！
早春记忆
小偷入室行窃，如果被屋主打死，多数情况会判刑。
人人都知道小偷可恨，但往往人们还会说一句话“罪不至死”。
而现实中，有太多的小偷被打死的案例。
曾经有一个小偷，偷了一条价值仅50元左右的猴王牌香烟，被失主发现后打死。失主承担了相应的法律责任。
在这个题目中的情形，只要小偷是被打死了，屋主多少都会承担刑事责任被判刑。因为，在法律上，屋主打死小偷的行为属于故意杀人，或者过失杀人。按这些罪名去承担法律责任，坐牢是必然的。
其实，大多数人都知道，打死小偷会被判刑、坐牢。但当真正遇到小偷时，只要小偷被抓住，都会被结结实实的打一番，打过了才会选择报警。所以，做小偷的没有几个没挨过打的。现在依然活跃在小偷这个行业里的人，只是因为没有没打死而已。
而且，大家也切记，如果抓住小偷千万别打死。否则，他死了，自己还得因为他而坐牢，实在不值当的。
小偷之所以挨打还要继续偷，主要是因为对小偷的法律制裁太轻了。即使偷窃被警察抓住了，最多也就罚点钱、关几天。对小偷来说根本没什么太大损失，更不会长什么记性，就别谈什么悔改了。多数小偷前脚走出派出所，后脚便重操旧业、继续偷。再次被抓后，大不了再进去蹲两天，只是换了个地方睡觉而已。
所以，很多人都建议，小偷只拘留是不够的，必须要入刑，按刑事犯罪来处理。这样，其实是在挽救小偷。
一方面可以防止小偷被失主抓住后，被打死。
另一方面，也能真正起到让小偷反省、悔改的作用，使其刑满释放后，能够真正的重新做个好人。
第三、在重刑的威慑下，也可以很好的遏制盗窃罪的发生，让社会变得更加安宁。
大家觉得呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
小偷入室行窃被屋主发现，屋主可以进行合理限度的正当防卫，以保护自己的私人财产和人身安全。至于屋主把小偷活活打死是否构成犯罪，则要视情形讨论其防卫手段是否超过必要限度。
如果小偷入室行窃被屋主发现以后，吓得魂不附体只想落荒而逃，而屋主却不依不饶抓住小偷就一顿殴打，下手太重直接把小偷活活打死。这种情况下屋主的防卫行为显然超过必要限度，从而成立防卫过当，应当承担故意杀人罪的刑事责任。正确的做法是，屋主抓住小偷以后立刻报警让警察前来处理，或者直接将其扭送公安机关。
如果小偷入室行窃被屋主发现以后，面对屋主的呵斥非但不俯首投降，还反过来以暴力相威胁，直接强抢屋主的私人财产。这时候，盗窃行为直接转化为抢劫行为，屋主面对抢劫行为时可以行使无限防卫权，在防卫过程中将其打死也不成立防卫过当。这种情况下，屋主显然不用承担法律责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条 对正在进行……抢劫……严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
冰焰
争议问题。判刑应该联名，毕竟老百姓对小偷的态度是明显的，失手纯属正常。小偷明知道被抓住的结果，还一意孤行，说明小偷也是丈着处罚轻。国家应该加强重小偷的处罚力度，才能还老百姓一个安全生活。
路人王81064301
肯定的回答是:会判刑。
为什么?
其实这里面分几种情况。
1、小偷只是偷东西，然后被屋主打死。
2、小偷偷东西之后，被屋主发现，两个人发生搏斗，搏斗中小偷被屋主打死。
通俗点说说里面的法理:
第1种情况里，人家小偷就是偷个东西，无非就是值几个钱，屋主直接把小偷给打死了，命可是很值钱的。屋主把小偷最值钱的命给弄没了，屋主肯定要承担责任的，会被判刑的。
第2种情况，小偷被发现，两个人互相搏斗，结果屋主把小偷弄死了。这里面可能就涉及到正当防卫了，啥意思，就是你要弄死我，那我得防止你弄死我，这个就是正当防卫。但是，正当防卫是有限度的，当小偷被屋主打个半死的时候，小偷已经不可能再弄死屋主了，这个时候算是正当防卫。但屋主继续把小偷从半死弄到全死，那么就是防卫过度。这个时候，从半死到全死，屋主就需要承担责任了。
所以，总得来说，弄死人，就是要承担责任的。
弄个半死就行了。
晕秋千的咩咩
小偷的行为，是养成不劳而活的懒堕行为，生财之道走劫径，多半是好逸勿劳的一伙群体，人们对他们的所作所为，恨之入骨。但是，他入室盗劫，己构成盗劫罪，触犯国家法律，应该由法律严惩，但不致判死罪，如果入室盗劫被房主人打死，主人剥夺了他人生权力，按法是不合理的，没有资格去剥夺人家的生命？于情于理都说不过去？应该报警由法律来制裁处理，不能用私法处治，该那么办由刑侦、法院裁决？
