低成本是一个社会可以更好维持、发展与保障民众安居乐业的架构系统，与此而来的低成本社会也应当是改革、发展的现代目标。
而处于蓬勃发展的中国，在市场体制机制初步建立并向完善、健全进发的过程中，政府与市场的关系，市场内部基于资源配置引发的横向、纵向等产业关系，以及受自身经济体发展程度影响引发的综合国力、币值等延伸出的汇率等，都让我们的价格机制存在巨大的扭曲，商品、服务成本出奇高昂。
论根本原因，汇率导致的价格悬殊不是主因，理顺、完善国内价格机制，杜绝不合理定价，过高定价，控制在市场经济条件下人为操纵价格，引发定价机制失序，促使高价风行，推高生活、生产成本，造成高投资、高成本、高利润形成社会惯性，是我们应该关注的社会问题。
假使，工厂生产、出售出来的原料、产品，社会提供的劳务，所有的商品、服务均是建立在合理补偿成本的基础上，然后再以合理的利润向市场流通，确保各行各业低成本运行，通过低利润的获取，满足企业的生产、人们的生活所需；房屋的建造，如果杜绝人为造成的高昂的土地成本与逐利下的房地产暴利，则房地产发展泛滥及由其关联出的一系列经济、社会问题可以从很大程度上避免，今天的城市病、住房购房、货币政策、金融乱象都不复存在；教育、医疗，如果不过度产业化，简单问题复杂化，则孩子上学放学、读书教育，人们生病看病，顺其自然，那么对这一问题就不会如此焦虑，以致到了几乎无解的地步；各行各业都以一种较低的成本维持自然、正常、科学、合理的运行秩序，我们的货币政策就不需要过分地派上用场，让货币超发成为一种被依赖的经济发展工具，确保国民经济的正常运行，避免金融、经济危机……当整个经济社会系统运行的逻辑不以利润最大化为前提，而以社会责任最大化为目标，不功利、不浮躁、不焦虑，则我们整个社会都可以借助于这一低成本经济系统，完成整个社会生产、生活的有序进行，毕竟安居乐业才是衡量一个社会好坏与否的最高标准，而非高价高利带来的赚钱多少。
拿苹果手机而言，美国一部iphone不过几百元（1美元在美国可以理解为1块钱），最新的xs max不过1099美元，在美国就是1099块钱，占美国人均月收入的不过很低比例，反之在中国，一部iPhone xs max卖到12000元，远超国人的月均收入，即便是国产机，能与美国当地几乎对等的手机品牌，完全没有1000元钱左右，我们的商业模式重利润轻服务，以至于沦为了一种赚钱机器与工具。再者，美国人一年收入几十万元，可以过上很好的生活，在中国年入成百上千万元，依然不幸福。
原因何在？很值得我们深思。
不光是美国，日本、欧洲都如此，不光是消费品，住房、教育、医疗等基本服务都如此，表现出一种制度合理的低成本社会，人们可以用较低的价格过上较为幸福的生活，反观包括我们在内的很多亚洲国家，经济不发达，社会成本却极为高昂，生产成本高、生活成本高，由此带来了高投入、高成本促使高利润形成的高成本社会。
与其说，这是经济不发达导致的社会分配领域难以实现低成本高福利，不如说这是制度设计所造成的市场价格扭曲，促使高成本成为一种社会必然。那么，既然改革的目的，发展的目标，是为了人民，则理顺价格机制，消除不合理、过高价格，应该成为治理经济的一个重要方面。
当我们在生产生活领域，卫生医疗领域，科研教育领域，全面建立健全一种低成本运行机制，使其有效关联互动起来，达成国内市场低成本有序运转的内部生态系统，则960万平方公里与14亿人口的巨大消费市场是我们最大的内需，而通过国际输入输出，引进而借重我们自己的教育科技力量，消化高端技术，为我所用，汇率、关税所促成的外来商品、服务高价完全不会对我们的低成本社会构成冲击，重要的，我们的进口，不是依赖，而只是调剂与引进、吸收，进一步发展我们自己的工业技术与服务水平，建立现代中国社会。
閱讀更多 經濟人理性 的文章
