真如子
說實話，這種情況是不可能發生的，和平時期攻擊一主權國家要員的專機形同宣戰，這種做法與暗殺沒有任何區別，只要是個正常國家就不會下達這種命令，只有流氓國家和恐怖分子才會幹這種事。
擊墜專機這種事情是沒有任何意義且極其幼稚的，首先攻擊專機可以說就是等同於無端開戰行為，美國雖說是軍事實力第一的超級大國，但想要開戰也總會找個理由，正所謂師出有名，無端開戰會遭到聯合國譴責，雖然這組織沒什麼大用，但畢竟名聲上不好聽，總是件麻煩的事情。其次一個國家並不是只有一個領導人，美國自己就是這樣，總統沒了副總統上，副總統沒了議長上，總共有一個人會接替這張位子，總不見得說幹掉首腦一個國家就群龍無首吧？這又不是下象棋……
不過有意思的是美國總統特朗普過去倒是有過類似的想法，敘利亞戰爭爆發的時候他曾天真地命令時任國防部長馬蒂斯對敘利亞總統阿薩德實施斬首行動，但還好馬蒂斯是個正常人當即就婉拒了特朗普幼稚的要求。
所以說這種事基本不可能發生，除非是交戰時期，那擊墜敵方高價值目標的事才有可能發生，否則沒有任何一個正常國家會做這種事情。
飛豬漲姿勢
和平時期美國政府是不會下這樣腦殘命令的，即使美國再霸道也不會破壞國際社會和平發展的底線，因為這對誰都沒好處，對美國自己也一樣。如果世界各國之間變得沒有底線與規則，全球將會烽煙四起不得安寧。
當今世界美國即使要消滅某個國家的領導人，那也只會採取精心策劃的各類暗殺行動，而不會愚蠢到明目張膽的命令軍隊發射導彈。本身命令軍隊發射導彈攻擊別國領導人的專機就是一種戰爭行為，美國得對這個國家有多大仇恨啊。歷史上好像還沒有過利用軍隊去打擊別國領導人專機的事件發生，更多的還是採用暗殺的手段。
美國中情局就是在世界範圍內實施暗殺的高手，當然有成功也有失敗。古巴前領導人卡斯特羅一生當中就被美國中情局實施過數百次的暗殺，只不過卡斯特羅每次都能化險為夷而已。非洲剛果民主共和國總理盧蒙巴就沒有那麼幸運了，由於他奉行獨立自主的反帝國主義反殖民主義和不結盟的政策嚴重侵害西方利益，最終在美國中情局和國內的反政府武裝的圍捕中被殺害。
反過來看美國可以下令擊落別國領導人的專機，那麼別國也有可能會擊落美國總統的專機，這樣的事本來就是相互的關係。正所謂予人方便自己方便，美國總統為了自身的安全也不會主動去發出這樣奇葩的命令，因為還有很多辦法可以用，攻擊專機的方法太低級也太齷齪。
異域邊緣
不知題主腦袋搭錯了哪根弦，竟提出如此弱智的問題。
和平時期，擊落他國專機，無異戰爭行為，而且是不宣而戰。這是冒天下大不韙，是公然踐踏國際法則的罪惡行徑，必然要遭到國際社會和聯合國及聯大安理會的遣責。儘管聯合國有時徒具虛名，只是流氓們操縱的御用工具。
即便強橫如美國，也不敢輕易貿然行動。其一，你得面對國際社會的遣責。其二，你對面對國內民眾和反對黨的反對，特別是國內輿論的反對。其三，被擊落專機國家的抵抗，更能使這個國家同仇敵，增加國家的凝聚力，向心力，一致對外，共赴國難!況且，如此幼稚的斬首行動，並不會令對方群龍無首，一個國家的政府領導人都有一定的面對突發意外情況的交替流程，不可能因為領導人的意外，就成為一盤散沙。雖然說於民心士氣多少有些打擊，但卻因此更能增加這個國家的國民意志和反抗精神。
美國在國際事務中常採用雙重標準，以反恐為例，時常是扶一派，打一派，聽話的就扶持，否則就打壓，阿富汗塔利班就是美國一手扶持起來的，後來卻刀兵相見。美國對其頭目本拉登斬首，直接導致了一系列的報復行動。一個被美視為恐怖組織的塔利班尚且如此，那麼針對一國民選領導人的斬首行動會導致什麼後果，不難設想。
難道美國總統會如此弱智?即便總統昏慵，那軍方領導人也只會唯唯是諾?
美國許多強硬軍事行動，針對的都是小國，弱國。但在和平時期直接針對一國領導人的軍事行動，美國人還是會權衡利弊的，不要把美國領導人都想像成無腦的莽夫。
l湖湘客
在和平時期使用導彈擊落他國領導人的專機？
這麼說吧這種行為是不宣而戰，並且不死不休的戰爭。
因為直接使用軍隊明殺他國領導人已經觸及到了各國政府的底線。
可以說，無論是哪個國家，無論他和他的盟友關係有多好，只要他的盟友還不是他的附庸國，那麼它的盟友全部會和他斷絕任何關係，然後對這個國家宣戰。因為現在他按下的是帝國那麼下一個他暗殺的會不會是盟友，國家的反戰分子，或者說反戰的高官，甚至是反戰的國家領導人呢！
沒有人敢打這個賭。
當年法國大革命後，將路易十六推上了斷頭臺，當時歐洲各國也是這樣，直接對法國發動戰爭。
所有國家的國家領導人都是細膩的面對這種挑戰人類底線的行為，誰能夠接受呢？
當然了，如果是在戰爭狀況的話，暗殺其他國家領導人，那並無它法，十分好理解，戰爭狀況無所不用其極嗎。這不算什麼。
尋找丟失的方向盤
我都不看內容就曉得了這是垃圾文章！標題我一看說專機擊沉就想笑，也許你的語文是體育老師教的吧？
