高鐵「霸坐」女反問國家沒有把號碼寫在座位上,對此你有什麼看法?

LYD588998


現在對於霸座女的行為模式已經有了兩種理論解釋。一種是巨嬰症患者,還有就是國外議員總結的奶頭樂理論。誠然,這兩種理論模式用在霸座女身上可以解釋不少情節。但是霸座女更需要通過正當的法律途徑來予以懲戒。

9月19日,霸座女乘坐G6078次列車在湖南永州上車,上車後強佔窗邊的別人座位,列車工作人員勸其讓位置。但是霸座女強詞奪理,不肯讓出座位。這個事件經過衡陽公安處調查取證後,按照相關法律條文認定霸座女周某構成了“擾亂公共交通工具上的秩序”,被處罰款200元,納入黑名單,禁其180天內購買火車票。

無論霸座女如何蠻橫,終究還是被法律嚴懲,雖然目前這一塊霸座的法律條文不多,但是中央電視臺新聞欄目已經對霸座男孫赫事件非常關注了,不僅回顧了孫赫霸座和受罰的經過,而且也提出了失公德現象如何更好的處理的問題,也呼籲儘快立法解決這些社會上有失公德的現象,讓這些失公德的行為得到更好的矯正,讓社會更加文明。

至於霸座女強詞奪理的說法,根本就沒有必要回應,現在座位號的標註方式更加容易看到,更加容易找到自己德座位號。這個霸座女說座位上沒有貼號碼的說法,也就是強詞奪理,也是無理狡辯三分,這個說法是沒有道理的。


再說了,就是座位號貼在座位上,根據霸座女的頑強精神估計還是能夠想出更絕的霸座理由的。因此,沒必要按照霸座女的歪理邏輯去處理,要做的是讓霸座女真正的認識到自己的錯誤。

還有就是這一段時間,針對霸座人,大家針鋒相對,可以說一致表達了自己對此事的厭惡的看法,認為此事確實是做的太無賴,太霸道,特別是面對列車工作人員時,還是如此的蠻橫。這就是咎由自取了!

綜上所述,霸座女已經受到了懲罰,罰款200元,限制180天不能乘坐火車,納入了黑名單。估計這位霸座女已經後悔了,不過後悔藥是沒有賣的了,這是無理霸座的懲罰!

希望今後再也沒有霸座現象等有失公德的行為!


睿思天下


9月19日,乘坐G6078次列車湖南永州上車的霸座女強佔別人座位,不聽列車工作人員勸阻。強詞奪理,不肯讓回別人座位。經衡陽公安處調查取證後,認定構成“擾亂公共交通工具上的秩序”,被處罰款200元。鐵路徵信系統禁其180天內購火車票。



霸座女講得振振有詞,她的邏輯是火車座位上未標明她坐的那個座位不是她的手中的票上座位,她買了票,她就可以坐。至於車廂上面標的靠窗靠過道的位置對應車票位置說明她認為不算數。

這個霸座女講的理直氣壯,甚至比列車上的人員講得還理更直氣更壯。非常囂張,純粹屬於刻意來胡攪一番,根本不想講道理。其實,要反駁她也很容易。


國家法律是禁示殺人的。殺人犯法,會被判重刑。國家法律明文禁止。難道霸座女有機會拿起一把刀面對眾人,刀上面沒標明“不能拿來殺人”,她就可以拿來殺人?在刀之外別處寫的法律不算?豈有此理!

法網恢恢,疏而不漏。這是每一個人必須敬畏的信條,任何人想以近乎掩耳盜鈴的方式掩目胡為,肆意踐踏法律紅線,必然自吃苦果。


未卜先知了webscheer


先引用一段“奶頭樂理論”的概念,再發正文。

奶頭樂理論是用來描述一個設想:由於生產力的不斷上升,世界上的一大部分人口將會不用也無法積極參與產品和服務的生產。為了安慰這些“被遺棄”的人,他們的生活應該被大量的娛樂活動(比如網絡、電視和遊戲)填滿。

  奶頭樂理論這一概念來自美國的前國務卿布熱津斯基

  社會動盪的主要因素之一是階層之間的利益衝突。那要如何避免少數得益者與大多數的底層人民間的衝突呢?方法之一是給其“奶頭”,轉移其注意力和不滿情緒,讓他們更能接受自己的境遇。

  “奶嘴”的形式有兩種:

  一種是發洩性娛樂,比如開放色情行業、鼓勵暴力網絡遊戲、鼓動口水戰;

  另一種是滿足性遊戲,比如拍攝 量的肥皂劇和偶像劇,大量報道明星醜聞,播放很多真人秀等大眾娛樂節目。

  這樣一來,通過把令人陶醉的消遺娛樂及充滿了感官刺激的產品堆滿人們的生活,最終達到目的:佔用人們大量時間,讓其在不知不覺中喪失思考的能力。此時,那些被邊緣化的人只需要給他們一口飯吃,一份工作,便會沉浸在“快樂”中無心挑戰現有的統治階級 。

…………

真是想不通,為什麼這麼一點小事都要鬧到雞飛狗跳的地步。而且網友們的評論以惡毒咒罵,汙言穢語多,真讓人無語。就這個事件我想說三點

第一,女子是坐錯了座位,她不起身確實不對,但是女子為什麼不肯起身,這中間必然有原因。有沒有可能她工作生活有所不順,或是原座位主人出言不遜在先惹惱了她,堵了這口氣呢?事件的開頭是怎麼回事我們都不知道,就憑藉一個沒有開頭的視頻,加網上部分引導輿論走向的評價,大家就對這個女子罵瘋了,我真心希望大家考慮一下,這是不是不夠理智。(附註:規矩不容破壞,我也主張懲罰不守規則者。)

第二,原座位主人,恕我實在不能理解你的所作所為,就是隔壁座而已,三個多小時的車,換一下座位有什麼了不起。當然有人會反駁說“物權不可侵犯”之類的,但從此事中,我看到了你絕非善類。不過就是一個靠窗和靠過道的區別,又不是沒你的座位,你有沒有必要又是找乘警,又是錄視頻髮網上?你這樣小事化大,大肆擴散,讓我非常地懷疑你是否蓄意用言語激怒對方,並蓄意講乘務員遷入局中製造二者矛盾,然後你從旁錄像,一切都是有意為之,目的就是製造新聞。尤其此新聞的來源是個自媒體,就更讓人懷疑此新聞出現的目的,是不是在接著前一個座霸的熱度來炒自媒體的流量。無論此事被鬧的如此大是偶然還是故意,背後那個人,我勸你善良。(附註:我的第二個觀點,是站在兩個座位只是隔壁座,並不是無座者硬搶座的情況,當事人把事態擴大化且事件傳播這麼快,非常疑似這是一起有組織有預謀的表演鬧劇,如果是這樣,我主張查清楚此事與無良自媒體搏出位賺眼球有無關聯,如有,那麼應該以法律嚴懲。)

第三,網友都被帶節奏罵女子沒有羞恥之心,在不明事情的前因後果之前,我不這樣認為。可是這個事情確實值得我們思考思考,我們的世界怎麼了。每一件事,遇事者想的大都不是解決,而是曝光,而是混淆視聽,是帶節奏,在這種習慣之下,究竟是誰丟失了羞恥心,喪失了思考力。

……………………

有網友說起了人肉,這確實說到了一個重點。我反對人肉。不知道看我這個帖子的網友還記不記得《搜索》,這部電影到今天還是有很高的現實意義。為了一點小事,為了譁眾取寵故意引爆些事件,然後就在網絡上用惡毒的評論如此暴力地對待一個人,甚至用人肉搜索凌遲一個人,各位網友,你們真的不覺得殘忍嗎?我說應該瞭解事件的前因後果再評價這件事這個人,並不是為了包庇她,我也跟她沒有任何親戚關係,我只是想到了《搜索》裡大家只看到葉斕依沒讓座,只聽到她讓老大爺要坐就坐她大腿,卻沒看到她當天被確診癌症這個背後的理由。我說原作者有可能出言不遜在先,這是我的揣測,這有可能是背後的理由之一,當然我需要再次道歉,我這個揣測毫無根據,我收回。可我還是想說,看到事情別急著罵,讓子彈飛一會。

…………………

此回答我在另一個悟空問答的提問裡有發過,此文對原文有修改。再發到這裡並不是為了譁眾取寵,而是我真心希望網上能有些不同的聲音,從另一個角度看問題,也希望看到本帖的網友們暫時放下憤怒,靜靜思考一下這件事情的前前後後,我們拒絕被帶節奏,拒絕網絡暴力,拒絕對當事人人肉搜索。如果要搜索,我希望能把背後的人也一同搜索出來,看他與發佈視頻的自媒體號是否相關。如果是為了流量製造出這樣的新聞,你們的做法與殺人何異?????


你能不能別那麼逗


即便文化不高,不知道高鐵座位怎麼排序,坐錯了位置,當列車員出面說明你該按照自己買票的座位號就坐的時候,一個正常思維的人都能理解自己坐錯位置了,這位女霸座明顯不屬於,完全一副胡攪蠻纏無理取鬧,即便國家把座位號寫在座位上,她也一樣會霸位,一樣找別的理由霸道耍無賴。

我國《憲法》第53條規定,中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律,遵守公共秩序,尊重社會公德。我國《民法總則》第8條規定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。從這些法律條文可以看出,公序良俗是我國民法中的基本原則。違背了公序良俗的行為就是違法行為。“高鐵霸座”的行為,除了侵犯了正常持票人 “座位專用權”,違反了與高鐵之間的運輸合同,同時還違背了“購票上車,對號入座”這樣的公序良俗,違反了《民法總則》第8條的規定。

乘務人員、乘警都有權力制止各種擾亂公共秩序的不法行為。



紫希心月


沒有把座位號碼標寫在座位上,不代表你就可以強行佔據他人座位!座位上沒有標註號碼,大家都沒有搞錯,每個人都按部就班坐在自己的座位上,只有她另類;這廝口出此語更印證了之前的行為不是無心之過,而是有意為之:“惡意、強行、霸座”很準確!

如果說一幼童搞不清狀況坐錯了位置,經家長或長著提點,也會積極的坐回自己的位置。而此女現場振振有辭的回懟乘務員顯然不是智商缺陷。自私、蔑視且破壞公共秩序、不守規矩、強詞奪理、侵害他人公民權、把個人利益凌駕於公共道德之上,諸此種種只證明此女缺德、少教!

如果說一時衝動且當時下不了臺階硬撐著,事後誠懇道歉真心改過,誰也不會一棒子打死,畢竟素不相識無仇無怨。

但是,事後依然毫無悔意,說明一切都是有意為之,更或者是有備而來,孰能原諒?

社會的安寧需要每個人的遵紀守法。

而遵紀在守法之前,是說首先要遵紀。某些人以為只要不犯法,法律不制裁就是對的。荒唐!!遵紀和守法一樣是每個公民的義務和行為底線。

同理,某些執法者也是忽略了“遵紀”。而對於不遵紀者無動於衷或者無可奈何。

經常會有聲音在說某某國家的民眾素質高、秩序好。不是他們都守法,而是他們不能違紀,因為違紀和犯法一樣會被懲治,一樣需要付出代價。

如果相關部門或人員有能力和措施及時制止或清除不遵紀的人和行為的話,那麼,此類事件應該不會再有。

有一報道說:一女插隊引起口角、推搡導致對方心臟病人當場死亡、自家離婚事件。整件事的起因就一加塞兒這麼小的不遵紀行為。試想,如果都遵紀哪有後來的悲劇?

“遵紀守法”不要被人為的強行撕開。

“遵紀”和“守法”等同重要。

我們能看到諸多的關於守法的公示語。很少見遵紀的提示音。

呼籲:做一個好公民,要守法,更要遵紀。


大鬧清風寨


昨天晚上我讓我老公看了這個視頻,他搖搖頭,嘆氣,然後啥也沒說。我就問他,如果你是那個被佔了位置的人,你會怎樣做?他說,還能怎樣啊,讓著她唄!我再問他,如果你是乘警你怎麼做?他說,勸她啊。我說,以你的口才,你都比不過那個乘警,肯定被這潑婦懟的啞口無言。他說,我會依據法律法規勸到她換座位為止。我這暴脾氣,我就忍不住了,就懟我老公說,你知道不知道,這種賤婦囂張跋扈不講理都是你們男人慣的……如果我是乘客,肯定會對她動手,如果我是乘警,肯定強制把她拖走。我老公說,人和狗計較什麼呢?那種人遲早要吃虧。唉,我這暴脾氣,感覺和老公三觀不合啊,這可咋整,愁死我了


女神經152594105


9月19日上午10點44分,有網友視頻爆料,從永州到深圳北G6078的列車上,一位女乘客繼“高鐵霸座男”孫赫之後再現霸座行為,並怒懟列車員。該視頻在網上迅速引起吃瓜群眾關注,成為今日熱門話題。

視頻顯示,該女乘客車票標註的座位是靠過道,上車後未按照車票的座位選座,而是選靠窗的旁邊位置坐下,隨後列車員前來勸說協調,在反覆溝通後,這名女乘客就是不肯讓座。據瞭解,G6078次列車在10點44分從永州出發,預計下午14點55分到達深圳北,高鐵由長沙客運段負責客運服務。

在記者證實確有其事之後,鐵路部門對此做出回應,長沙客運段工作人員告訴記者,視頻中女乘客從永州上車,前往廣州南,她所坐的靠窗座位不是她自己的,而是另一名女乘客的。兩人同在永州站上車,視頻中的女乘客先佔了靠窗的座位,便不肯讓座,原座位的女乘客將這一情況反應給列車員,列車員和安全員一同前往勸說協調,但是並沒有勸服女乘客讓座。

隨後他們將原座位的女乘客安排到其他車廂的座位,長沙客運段工作人員表示,具體情況,他們還要進一步瞭解。9月19日下午,廣州鐵路對此事做出回應,目前鐵路公安已經介入調查,並將根據調查情況,依法依規進行處理。

這是繼“高鐵霸座男”孫赫之後的又一起霸座事件,從視頻中可以看出,該女乘客不僅強行佔座,還搓搓逼人,有理有據的樣子。很多網友紛紛吐槽該女乘客沒有道德底線,破壞公共秩序,有損社會形象,無可否認,該女乘客的之所以被網友聲討,最根本的原因是與“高鐵霸座男”孫赫一樣,無視社會秩序,藐視法律制度。

道德敗壞也要有底線,前幾日關於中國遊客在瑞典無理取鬧的事件差點成為國際問題,甚至可能影響兩國的友好關係,當中國駐典大使館的工作人員為此事絞盡腦汁去平息的時候,另一邊就暴出這三位中國遊客(曾先生一家三口)在其他國家玩得不亦樂乎,這真是丟盡了中國人的臉。

針對此次霸座事件,上海市中遠藍天律師事務所的張麒麟律師認為,霸座女乘客的行為屬於道德問題,這種事情最多對霸座乘客進行勸說和道德譴責,“如果對被佔座的乘客造成損失,可以向霸座乘客要求賠償。但就因為一次霸座將其列入黑名單,處罰過於嚴重。”

“高鐵霸座女”與“高鐵霸座男”孫赫、曾先生一家三口說明了一個問題,道德敗壞在他們眼裡沒有底線可言,公然無視社會秩序,藐視法律制度不僅對社會管理有害,而且影響中國特色社會主義的穩步發展。傳播中華民族優良傳統應該以身作則,人人有責,將有利於中國特色社會主義發展。




天眼公社


表明觀點:如果真的想要耍無賴,哪怕你在座位上寫上號碼還是會有理由進行耍賴,所以關鍵不在於號碼寫沒寫在座位上,而是在於個人的行為素質!對於此類霸座行為應當考慮提升懲處力度,否則可能達不到教育作用。

想要霸座,何患沒有理由?

想要霸座,還擔心找不到理由?霸座男就說自己站不起來;而霸座女直接說座位沒有貼號碼;而剛發生的大媽佔座更絕,直接說她佔了誰的座,誰就該自認倒黴。所以真的想要霸佔你的座位的人根本就無所謂什麼理由不理由。

霸座事件的接連發生,我認為關鍵在於此前的霸座男的處罰並沒有起到一定的警示作用

按照常理來說,霸座男事件剛剛過去沒多久,理應增強公民這方面的意識才是,但是很顯然霸座男的懲處措施並沒有達到這個目的,針對此種情況我認為應當從以下兩個方面對霸座行為進行懲處:

第一、對於霸座人員,不應一直以勸導的方式進行教育,因為根據目前的情況來看,很顯然面對勸阻霸座人員毫無反應,所以過度柔和的執法,只會增強其囂張氣焰;所以對此種行為應當直接予以警告,警告無效的直接強制帶離才是!

第二、對於此類人員應當提升懲罰力度,就好比霸座男事件中雖然限制其出行180天並罰款200元,但是其本人也承認對其影響不大,而霸座行為本身發生在公共交通工具上,所以對於此類行為應當以擾亂公共秩序為由,予以拘留處理。

最後,不理性的說一句,如果允許,我是建議直接將這種人員直接強制帶離,然後按照實際情況予以懲處!否則難以達到懲戒和教育的目的。


麋鹿說法


前有高鐵霸座男孫某剛被納入鐵路黑名單,限制購買火車票180天尚未解禁,今天再次出現高鐵霸座女周某,其惡劣蠻橫的霸座行為再次成為輿論熱點!看來,霸座的“成本”有點低!

9月19日,在永州開往深圳北G6078次列車上,一位湖南周姓女乘客再現霸座行為,比起孫某過猶不及,據瞭解,這名女乘客車票為10D,座位是靠過道,其上車後未按照車票上的座位落座,執意坐在靠窗的鄰座位置。10F座位的乘客請其讓座時並未湊效,而後,列車乘警前來調解,過程持續兩分鐘,該女子執意不讓座,並強詞奪理說座位上沒有標註座位號可以隨意坐的!最終,列車工作人員把10F座位乘客安排到了其他車廂靠窗位置。

再來學習下高鐵座位規則,高鐵座位採用數字和字母組合的方式表示座席號,其中數字表示排號,字母表示座席位置。座席位置用A、B、C、D、F共5個字母表示,A、F代表靠窗座席,C、D代表靠走廊座席,B代表三人座中間座席。舉例來說,如果座席編號10F,就表示購買的火車票座位是第10排,F是位置代碼,表示靠窗座席。

據瞭解,目前衡陽鐵路公安處已介入調查,我們期待嚴肅處理類似不文明事件!





悅遊四方


火車,是人們出行的主要交通工具之一。從"霸座"女的穿著打扮,還挎著小包,拿著手機的人模狗樣,要說她從沒坐過火車,是沒有人相信的,要說她看不懂火車上對於座位的編號,除非她腦子裡有病。

人人都可以看出,她這是在強詞奪理,看她搶辯的語速和語氣就知道,還是她平時霸道慣了的慣性表現,並不是偶爾而為之。這種人,在社會上就是一潑婦形象,文化有限,也根本不懂修養為何物,生活中除了幾個狐朋狗友外,是被大多數人所不恥的。但這種人都是以自我為中心的,不會去在意別人的看法和感受的,平時就是以自私自利,佔到便宜為生活宗旨。以偷奸耍滑,強詞奪理,大耍無賴為進攻武器,去對付那些誠實守法的善良的大多數人。而我們要對付這種人,如果以正常人的道德思維,是說不過她的,如果以常人的善良之心,是拿她沒辦法的。



二十幾天前發生的霸座男事件,她沒有理由不知道,只是那種輿論的譴責和輕微的處罰對這種人根本起不到威懾的作用,因為這種人天生就是欺軟怕硬的貨色。


如果霸座男當時受到了法律的嚴懲;如果讓她碰上"龍哥"樣的狠角;如果讓她被“瑞典警察"式的執法;她還敢是這種態度和表現嗎!?

圖片摘自網絡


分享到:


相關文章: