balckman_haha
我想說的是，現在大家都在用魯迅先生的文章來說事情，說中國人麻木，什麼的。那麼請大家先去看看原視頻。很明顯是曾先生有錯在先的。每個國家的風俗習慣，你去了哪裡是應該被遵守的。然後有兩點非常重要。
1.為什麼酒店一方在曾先生帶個中國女留學生進來後就要求他們離開酒店。
2.在瑞典把鬧事的人執行強制措施帶離酒店後的標準程序是什麼？是帶到警察局還是帶到墳場。
如果瑞典法律有這樣的條文，OK，那我們沒話說，如果沒有，那就是。。。。。。
擺明了這就是曾先生有錯在先後，瑞典警方處理不當。所以我們的訴求應該是，是否中國人在這件事上得到了公平的對待，而不是替曾先生洗白。(希望大家能轉轉，現在噴子太多了，魯迅先生看見了都要被氣死)最好我想說，中國確實強大了，看外交部發言就知道。哈哈😄這個絕對是開心的事情。曾先生最後能被人拉回市區證明世界上還是好人多的。好人一生平安！
混沌Amire
我已經叨叨夠了這件事 不管是瑞典有理還是人家就是歧視你欺負你 你也不應該是這種一哭二鬧三上吊受欺負就回家找媽的態度 像個成年人一樣好嗎 如果是我商量肯定也會商量但是人家不同意 我一定會想別的辦法 帶著父母出去了就得照顧好他們 別說人家警察有理 就算真的沒理人家歧視你欺負你 你就一個勁兒的質問人家你為什麼歧視我欺負我嗎 有意思嗎 不想想為什麼嗎 有這會兒撒潑打滾不如拾起自己的尊嚴 完善自己強大自己 我相信那個視頻瑞典人也都看到了 他們心裡現在覺得我們中國人一定都是那個樣 更別提這一家子把包袱扔給國家竟然繼續旅行 無語了 就這樣吧
避世3
個人覺得，酒店方即使有點問題也不大，或者說不算是個問題。
首先，酒店方起初是同意曾家三人暫時在大廳休息的，並主動配合調低了背景音樂。也就是說，酒店方並不是那麼不近人情。
後來酒店方又拒絕了，而且是堅定地拒絕！中間發生了什麼？有說帶回一個不明身份的女留學生，有說曾老先生脫鞋躺在大廳沙發上。瑞典的當前環境有難民問題和治安問題，對不明身份的人有戒心是常理。總之引來酒店方不快，曾先生是怎樣和酒店溝通的呢？不得而知。從結果來看，溝通非常不好，應該是惹怒了酒店方，才發生了報警及後面一些事。
如果真要說酒店有什麼問題，酒店的危機公關處理能力不夠好，沒有將小事化無。這是酒店管理水平的問題，無關規則，也無關道德。
最後，給那些動不動就進行道德綁定和民粹操縱的人說一句:自古幫理不幫親，一味地護短，害人又害己；永遠一副受害人心理，格局大不了，更做不了大國國民。
劉世林425
直到現在！我們這些吃瓜群眾都沒有看到事件的真實經過！全都是憑這一家子的描述，我都覺得很多細節缺乏正常的邏輯性！所以我真不知道該怎麼回答了。（我估計……我們也看不到整個事件的真實紀錄！）
