文 / 西门君
图 / 网络
1.
“刘强东在美国涉嫌性侵”的新闻，你们应该都知道了，简单还原一下背景：
当地时间8月31日，明尼苏达州明尼阿波利斯市警方逮捕了一名性侵嫌犯，名为Qiang Dong, Liu，出生日期为1973年3月10日，与京东董事局主席刘强东的个人信息完全吻合。
今天，网上也曝出了刘强东被捕的照片。（不过据说刘强东已经被保释出狱）
警方称，目前此案件仍在调查中，还没有人正式提起诉讼。总结一下就是“刘强东被捕入狱是真的，但未必因为性侵”。
网上那些谣言，各种版本都有，听听就好，认真你就输了。
如果，你抱着八卦的心态读此文，估计你就要失望了。我对八卦不感兴趣，我感兴趣的，是此次案件背后暴露出的人性。
在讨论刘强东案件的微博下面，评论区大多数的画风是这样的：
“刘强东身家多少亿，用得着性侵吗？”
“我觉得刘强东是被人设局下套了。”
“该不会是女主贪财反咬一口吧？”
看完这些评论，我的第一想法是——
这朗朗乾坤的社会，果然还是男权当道啊。
“有钱人卷入性丑闻，一定是被人做局！”这在天朝看来，是顺理成章的事。然而，两者间真的有什么必然联系吗？
有钱又怎么样，有钱就可以为所欲为，想睡谁就睡谁了吗？
典型“有钱能使鬼推磨”的禽兽逻辑。
2.
在“刘强东涉嫌性侵案”中，真正的受害者到底是谁？
个人觉得是那个可能是被侵犯的女孩子。据说对方是明大的学生，93年。（下文称之为A）
注意，我用的是可能，毕竟现在还没有出实锤。真相是什么，吃瓜群众只能等待。
在真相大白之前，令人费解的是，大多数网友对于A的臆测是：
“是不是勾引未遂，恼羞成怒？”
“是出来卖，但价格没谈拢吧？”
.......
明明是受害者，却被舆论抹黑成了罪人，简直令人愕然无语！
对于女性受害者的不良揣测，这已经不是第一次了。之前的滴滴顺风车事件，遇害女主也是一个青春靓丽的大学生，在清一色讨逆滴滴的声音中，出现了这么一种论断——
“也许是女生穿的太骚，不能怪司机想入非非。”
呵呵，会说出这种话的人，与那位“顺风车司机”又有何异？
说回案件，网上有人爆出一组照片，照片里的女主面容姣好，身材婀娜，被传即是A本人。
但，真实性明显存疑，88年的蒋聘婷怎么可能还是大学生呢？
撇开真实性不谈，所有关于她的点评都充斥着污秽的口吻，什么“无论是哪个强哥，都把持不住”，“这身材，我理解强哥！”
更有甚者，直接搬出奶茶妹妹的照片，大谈特谈“某些部位”的对比。
如此赤裸裸地对于陌生女性的第二性征评头论足，真.无耻也！
既然说到了奶茶妹妹，我干脆就接着之前的那个问题，在“刘强东涉嫌性侵案”中，真正的受害者到底是谁？
除了A，当然就是奶茶妹妹了啊。
不论老公性侵是否属实，这次舆论风暴，奶茶妹妹都是逃不过了。只要你有心搜索，就会发现网上关于“奶茶”的段子层出不穷，流传最广的，恐怕就是王思聪的那条“奶茶要变抹茶”了。
好笑吗？真的好笑吗？
对于舆论和家庭伦理的受害者，我们的第一反应居然不是安慰，而是调侃。
3.
我无法想象，如果被爆出轨的是奶茶妹妹，舆论将会是怎么样的导向？
我们可以脑补一下——
“清纯只是假象，淫荡才是真相！”
“老公是刘强东还出轨，心疼强哥。”
“看吧，我就说奶茶妹妹是靠睡上位的！”
别以为我只是信口胡诌，回忆一下娱乐圈出轨的女星，白百何、张子萱、伊能静等人，哪一个不是当时被骂的狗血喷头？
同样是出轨，林丹的“坦诚”换来了一票人的力顶：“丹哥敢作敢当，够man！”
对不起，您是不是对man有什么误解？
至于文章、陈思诚等人，更是有粉丝为其开脱，“一定是有什么难言之隐。”“其中是有什么误会吧。”
这不是双标，什么是双标？只能说，这个社会的舆论对女性实在太不友好，却对男性的过错格外的包容。
男女平等之路，路漫漫其修远兮。
无论如何，我心疼章泽天。
ABOUT ME
西门君，前《跑男》一二季现场导演，
目前正在就读浙大传播学在职研究生。
著电子书《我的才华不是拿来取悦你》
閱讀更多 西門君不吐槽 的文章
