黃泰然
諸葛亮病死後蜀漢並未陷入薄弱，司馬懿亦非不敢進犯蜀漢，皆是三國自鼎足以來，各國統治都進入穩定期，已形成僵局。諸葛亮、司馬懿、陸遜皆當世英傑，都難以打破這樣的格局，實是人力之所限。
先說蜀漢的問題，諸葛亮死後由蔣琬、費禕執政，兩人雖非頂尖人才，卻可保蜀漢政治不亂。鑑於諸葛亮長期北伐使國力有所消耗，蔣琬把漢中一部分主力部隊撤回了蜀地休養，蜀漢進行國力恢復時期。先前司馬懿、曹真、郭淮兵分三路伐蜀，因道路險阻，反損失慘重，郭淮一路部隊還被魏延自衛反擊大勝了一場，也確實有些陰影。但總體來講還是蔣琬、費禕的執政穩固了蜀漢統治，反是國力有一定的恢復。
曹魏在當時的戰略形勢是遭到四方牽制，北方有幾乎統一的鮮卑族，東北有公孫淵，東南有孫權，西南有蜀漢，單獨進攻一方都不足為懼，可一旦陷入多線作戰就會很被動。
依照四方勢力的實力排名是孫吳、蜀漢、燕國、鮮卑，正常情況下蜀漢遭到曹魏進攻，孫吳不可能不救，這是三國鼎足之勢，後來蜀漢被曹魏所滅，是滅得太快，吳軍沒來得及進入蜀中。
曹叡首先考慮的是對付鮮卑和燕國，幽州刺史王雄派刺客韓龍殺死鮮卑首領軻比能，使這種部落聯盟的政治體又陷入了分裂中，一時緩解了鮮卑的崛起。
繼而曹叡和司馬懿開始籌備大規模遠征燕國，最終在曹叡臨死前讓司馬懿滅了燕國，得到了遼東數十萬人口，曹魏國力又提升了一個層次。同時倭國也向曹魏派遣使者，成為大魏國的附臣。
問題卻出在曹叡病死，這位年齡的皇帝忽然病逝，留下的是年幼的儲君，那麼只能依靠託孤之臣輔佐。於是曹魏內政陷入了曹爽和司馬懿內鬥當中，隨後曹爽執政十餘年，一直在排擠司馬懿。這場政治鬥爭相當的激烈，參與其中的都是當代俊傑之士，若是那些人齊心協力對外擴張，也許滅掉蜀漢並不是什麼難事。
期間曹爽也曾為了增強國中威望，率十數萬大軍伐蜀，卻遭到王平阻擊於興勢。費禕率軍反擊，打破曹爽軍，這場戰爭讓曹魏元氣損傷，不得不讓許多士兵解甲歸田以恢復生產。
至後來正始之變，司馬懿肅清曹爽之黨，引發了王凌企圖擁立曹操之子楚王曹彪為帝事件，司馬懿在平定王凌之亂不久就病逝，當時還有傳聞是王凌向司馬懿索命，令司馬懿活活被嚇死的傳說。所以司馬懿證實掌控曹魏大權還沒坐穩就病死了，這時孫權都還沒死，還興高采烈的去祭天，於是自以為天下無敵的孫權就中風了.......
諸葛亮和司馬懿都是當時頂尖的智謀之士，但他們不可能超越時代的格局，只能受困於局中盡其所能而已。
蘇沉船
諸葛亮於公元234年病死之後，司馬懿確實都沒有進攻蜀國，難道是司馬懿被諸葛亮打怕了，連個薄弱的蜀國都不敢去滅？
當然不是啦！司馬懿可是個謀略家，他的智慧和諸葛亮相比有過之而無不及。那麼，司馬懿到底為什麼沒去攻打蜀國呢？接下來簡單分析幾個原因吧。
司馬懿
根本原因是司馬懿並沒有大的權力，更沒有皇帝曹睿的命令。
曹睿可是個厲害的君主，他執政時很有主見，不像劉禪，基本把國事全交給諸葛亮處理，司馬懿可以向曹睿建言，但不能直接自作主張攻蜀，不然就是謀逆！另外，曹睿其實是防著司馬懿的，他和父親曹丕一樣，用司馬懿但不重用司馬懿，所以司馬懿的真正權力並不大。
曹睿
其二，魏國內部小動亂不斷，外界小騷擾也有。
公元239年，曹睿去世，魏國的執政大權在大將軍曹爽的手裡。而曹爽並不是一個優秀的執政者，他確實曾發動過一次伐蜀戰役，但是被王平和費禕帶兵打退了。
直到公元249年，曹爽死了，曹魏的執政大權才真正到了司馬懿的手中，但司馬氏篡權，難免會有人造反或者不滿，務必需要花時間穩定內部局面。
司馬懿死後，後來司馬師死了，均不長久穩定，直到司馬昭才漸漸穩固，所以有精力可以滅蜀了。要是司馬昭壽命也短，那估計不好說了。
其次，吳國的威脅不能忽視哦。
司馬昭
其三，諸葛亮死後，蜀國確實還有一大批比較優秀的文臣武將。
這些文臣武將大多是劉備和諸葛亮共同提拔上來的，比如執政者蔣琬和費禕，比如鎮守漢中的吳懿和王平，比如鎮守南中的李恢和馬忠，比如鎮守吳蜀邊界的鄧芝等等，只要這一批老將在，蜀漢一時確實難以消滅。
這一點司馬懿應該也是很清楚的，他沒有急於和曹爽爭權，只要曹魏內部基本穩定，時間拖長，肯定對蜀國國力不利的。
諸葛亮
大致就這幾點原因吧，碼字不易，求贊求關注。
