杯44057236
我們國家從|949年新中國成立來，農民人數最多，農民的奉獻最大，農民生產的糧食供養了工人，部隊，學生，城市居民，建國幾十年的時間中，農民最聽黨的話，是建沒社會主義最忠實的集體，寧肯自己吃粗糧，吃雜糧也要把好的糧食賣給國家。您提出農民老了應不應有退休金？完全應該有。為什麼農民老了又沒有退休金呢？我認為是體制問題，農村改革開放前是私有制的集體經濟，全村幹部工資及一切費用都是集體提留款中解決，所以農民年滿6o歲要拿退休金，可從說是各級政府一個難題。我們要相信黨在鄉村振興中會把農業發展，農民的生活及居家養老解決好。謝謝！
手機號183283一片夕陽
伴隨著農村五零六零後農民的相繼老去，農民的養老問題也變得越來越受社會關注，農民勤勤懇懇忙碌了一生，為國家做出了應有的犧牲。就像專家所說的；種地難道不是一種職業嗎？相較於其他工作農民的貢獻不亞於任何行業，這是不容質疑的。 
就在今年剛結束的兩會期間，全國政協委員張亞忠就提出了一個議案，就是應該給退休的農民發放退休金。張亞忠專家指出，農民雖然種地種糧，但也是一種職業，相比其他職業，農民解決全國人民的吃飯生存問題，其貢獻的價值一點也不小！所以農民就應該像其他職業一樣拿一份退休金。 當然專家也說出了三點，農民可以領退休金的原因；
第一、農民在九十年代之前的二三十年裡，每年要義務繳兩次公糧，為了完成國家的任務，全體農民勒緊褲腰帶，把自己收穫的夏糧、秋糧三分之二上交國家。
第二、農民每一次都是最積極響應國家的號召，在九十代年之前，農民在每年農閒之時，都要響應號召去挖河工、修鐵路、修公路、修水庫等等，農民的義務勞動貫穿了整個七十八十九十年代他們沒問國家要一分工資。
第三、有人說農民種地，地既然是國家的，是不是也要每年給國家交租呀，對呀你們擔心的是有道理。十屆全國人大常委會第十九次會議高票通過決定，自2006年1月1日起廢止《農業稅條例》，取消除菸葉以外的農業特產稅、農林稅、提留款等全部免徵牧業稅，新中國誕生後延續了幾十年的“皇糧國稅”徹底走進了歷史博物館，農民種地是繳稅的，也就最近幾年才取消。
張亞忠代表提出的，每個月給予農民400元養老金提案，經過他的驗證和證實，按國家財政、省財政、市財政50:25:25比例分配是完全可行的。農民的工作確實是很辛苦的，一年到頭除了公糧，農業稅基本所剩無幾，到老了肯定也拿不出養老錢。若未來國家真能給農民發放養老金，將是對農民這一生的付出，對農民的工作，最好的肯定，讓農民伯伯的晚年也可以有了依靠。 農村早報
其實看到這種提問，個人就覺得比較氣憤和問的極其幼稚，什麼叫農民該不該享受退休工資待遇？！從1949年至今將近將近70年的國家現代化發展過程中，農民為國家建設和發展作出了巨大貢獻。光從貢獻上來說，絕對毫無爭議的必須享受退休工資當遇！問題是，有嗎？！
小編屬於80後，但也是出生成長與農村，比起六七年代的父輩們來說，吃的苦少很多，但一樣也是從泥土你磨出來的。下面先從小時候個人農村生活經歷來說下農民的歷史貢獻，並結合當前農民養老現狀來分析該不該享受退休工資待遇：
記得小時候家裡3畝田，要養活一家八口。每年雙搶打完谷曬完谷後，要留兩三擔（大概300斤）出來還公糧——農業稅。而那時候3畝田畝產地，總共加起來也不到20擔的稻穀。還完公糧，每年還要交“提留錢”，就是書面意義上說的“三提五統”（公積金、公益金、管理費、農村教育統籌、計劃生育統籌、優撫對象統籌、民兵訓練費和鄉村道路建設統籌費）。
一下年下來，辛辛苦苦種點田，有很大一部分都上交給了國家。這種現象直到2006年國家取消農業稅以來才有所改觀。而事實上在2006年之前，我們是世界上唯一專門面向農民徵收農業稅的國家。
農民在將近60年的時間裡，為保障國家糧食安全做出了巨大的貢獻。而在上世紀90年代之前，也基本上是農業在反哺工業的發展。現對於農民的犧牲來說，難道不應該拿退休工資？！
那下面我們再來看看一組數據，來看看農民對國家的付出和貢獻：
1、有數據統計顯示，從1949年-2003年農民交了近4000億元的農業稅，而這還不包括小編上面說的“提留費”及其他各項雜費。
我們國家新成立的最初幾年，農業收入一度佔國家財政收入的40%，從1949-2003年，全國累計徵收農業稅3945.66億元。按當時最低價格兌換的話，相當於現在10萬億人民幣。
2、國家在上世紀50-70年代期間大修水利，農民鉅額勞務付出基本沒有對應的回報。
據統計，上世紀50-70年代，我們國家水利工程建設“大躍進”，現有的8.7萬做水庫大部分修建於那個時期。而著名的“
紅旗渠”也是修剪在那個時期，這種絕大部分都是農民免費勞力付出。除了新修水利外，還包括基本農田建設、植樹造林、防汛、公路建設等等。
而小編的爺爺也是在60年代末，在修建水庫時因極度缺糧，被活活餓死，而那時小編的爸爸才12歲！
同時，試想一下：如果現在國家修建那麼多的水庫要投資多少個億？而這些在當年都是農民們幹出來的！
因此，從上面的數據分析，農民為國家的發展做出了巨大的貢獻和犧牲，難道不應當拿退休工資嗎？
問題是，沒有！
那接下來我們看看農民目前養老的現狀：
改革開放四十年來，我們國家取得了飛速發展，綜合國力和財力有了顯著提升，農民有了新農合，也逐步在推進新型農村養老保險。但這在2000年以前甚至是2010年以前，農民養老問題基本處於自生自滅狀態。
上世紀50到80年代，國有企業職工及機關事業單位人員的養老金由國家財政撥款，個人不需要繳納任何費用。而農民養老只能“自力更生”，極少數老弱孤寡病殘的才能獲得計提的保障，但錢還是由農民自己掏。
而後來國家建立的城鎮職工養老保險制度，農民也是沒份。即便現在推行的新型農村養老保險，那也是農民承擔全部的費用。
所以說，問題不在於農民應不應當拿退休工資，而是真的目前農民根本沒辦法拿退休工資！
eyeballNs
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "2e7b093cba239fbed33d84494070e3d1\
嘴炮說事
以毛主席領導的中國共產黨就是依靠全國廣大農民起家的，以農村包圍城市的革命路線取得全民解放的偉大勝利，農民為中國的解放事業，經濟建設付出了生命和獻血！農民老了，共產黨就該發養老金！
牛哥只是個傳說
農民那幾畝土地能養活人嗎？為什麼出現農民工這個詞，如農民那幾畝士地掙錢，誰會出來幹又苦又累又下等人的話，退休工人全國及全球去遊玩，國家發退休金是應該，都國民，待遇怎麼就了一樣？
雪山飛虎163698990
全部應該，同是中國人，分工不同，為國家為人民貢獻不一樣，農民族族輩交公糧養活所有工務人員，沒有任何回報，公務員加薪加薪，應該人人平等，公平，公義，公正，不然天理不容，資本主義可怕。
上善若水厚徳載福
農民種了一輩子地，到老了什麼也得不到這本來就不合理，城市職工掙工資到老了還有退休金，農民沒有退休金怎麼辦，怎麼生活？起碼國家也得給點津貼補助吧，真心希望國家能改變現行的農村政策，讓農民也能老有所養！
吉祥盛寶
農民是應該享受“退休”待遇的，這是由農民的巨大貢獻和辛勤付出決定的。
在過去很長一段時間，農民總是生活在農村貧瘠的土地上。上世紀七八十年代，農民承擔起了鄉村建設的重擔，為了改變農村面貌，充當了免費勞動的主角。還要一畝地向國交納一百多斤公糧。那時候一畝地產量才不過500斤，很多家庭交了糧，自己的生活卻又成了一個難題。
一起都挺過去，熬過來了，現在農民的生活和居住條件大為改善，可糧食價格低迷，種地不賺錢，只好由農民轉交成農民工，憑著自己的雙手走向城市，建樓房，修公路，進廠子，可是待遇不是很高，生活也不是很好，工資年底才發放，還有欠薪現象，更別說養老和醫療保險了。多年的拼命，超負荷的工作，這些人都漸漸地老去，身體也出現了這樣那樣的毛病。
新農保推出之後，農民只有到60歲以後才能拿著養老金，就是上漲了，今年也就每月88元，年紀大點的百元左右。但這筆錢並不能改善農民的生活質量，70多歲的農民頂著烈日還奔波在農田裡。
農民同樣是一種職業，只是分工不同。過去交糧納稅也是有功於國家，養走問題怎麼會截然不同？現在糧食價格一直再降，農資價格卻不停地上漲，果蔬滯銷，農民的利益被壓縮，積極性在挫傷。就應該給農民以發放退休金的方式來改善和彌補，僅憑新農保的基礎保費還遠遠不夠，畢竟國家對社保的基礎保費補貼更多，才出現了城市與農村養老問題的的兩種局面。
為生活而提神
不該享受，因為是農村人呀，我們享受這個幹啥，就算是給了工資也被一層層扒皮。還不如不享受呢。大不了一粒糧食也不賣，自己吃或者餵豬。城裡人有工資退休金，人家的錢能吃。我們農民就吃糧食好了
