瑞典游客事件发生后，有人谴责瑞典警方缺失人性，野蛮执法，也有人指责曾先生不守规矩，撒泼耍赖。为什么会有如此尖锐对立的两种看法呢？这是因为大家忽视了一个最基本的也是最重要的问题，那就是酒店到底有没有不允许早到旅客滞留的规定？
从曾先生的自述看，一开始酒店是允许他们留置的，还主动调小了音乐音量，调暗了灯光。这从侧面可以说明该酒店大厅是可以滞留的，没有不能滞留的规定。另外，据经常到国外出差旅游的人士讲，国外的酒店大堂都是可以临时休息的，可以吃东西，上网，没有不允许的规定。再则，从常理上说，酒店大堂就是用来接待旅客的，走的来的临时歇脚、等待，这是再平常不过的事，各国都是这样，与国情无关。
酒店后来又为什么改变主意，撵他们走？据曾先生讲，后来他出外找旅店时路遇一同样无店可住的女留学生，出于同情就带她回来在大堂休息。这时候酒店的态度突然变得恶劣，赶他们走。因为一个无关人员的进入而改变主意撵他们走，可能是曾先生的这一不当举动使酒店对其产生了疑虑。这一点可以理解，是曾先生的做法欠妥，我们不能强求酒店为无关人员提供休息场所，毕竟他们没有这个义务，赶女留学生走的做法无可非议。可问题的关键在于女留学生走后，酒店仍然不依不饶，坚决驱赶他们，并叫来保安，随后报警，强行拖离，导致事件升级。
女留学生可以被赶走，因为她不是旅客。曾先生不应该被赶走，因为他预定了房间，有权在大厅休息，因为酒店并没有不能休息的规定。曾先生带女留学生进来的做法不对，可他自己改正了就是了，酒店不能因为这一点而剥夺其本人在大堂休息的权利。如果酒店有不能在大堂休息的规定，曾先生赖着不走，那就是耍赖，不受规矩，既然没有这个规定，那曾先生就有权维护自己的权利不被侵害，不走其实也是一种迫不得已的合理合规的抗争。我出钱预定了你的房间，只不过弄错了时间早来了一天，要求临时在大厅休息等待而已，你凭什么赶我走？曾先生的做法本身没有过错，反倒是酒店因为自己的主观猜测强行驱赶旅客的做法既不合规矩，又违背情理，酒店是这一事件的始作俑者，首先应该受到舆论谴责，并且承担责任，赔礼道歉！
酒店方面是如何向警察报案的，我们不得而知，也许是夸大其词，过分渲染了对曾先生的疑虑。但有一点是确定的，因为曾先生没有违反酒店的规则，警方的执法也就没有执法根据，更没有必要使用野蛮手法。
至于后来曾先生的不雅举动，是发生在警察野蛮执法之后，与事件的实质关系不大，那种情形下完全可以理解，不必和“霸座男女”相提并论，毕竟性质不同！不能因为有失中国人颜面，就以点带面，把舆论焦点集中在撒泼耍赖上面，本末倒置，放弃了对始作俑者的谴责和声讨。
閱讀更多 思想sx 的文章
