我们都只是凡人
这是个有意思的问题，看来大多数人愿意用15年牢狱生活获得收益，换句话说是大部分人愿意为高收益去冒风险。
问题出来了，应该是一个问卷调查，问题是“如果用15年牢狱生活来换取1亿元人民币你是否愿意”，问题表述的意思比较明确，就是说如果可能的话，你愿不愿意用15年的牢狱生活为代价，换取1亿元的收益，调查的结果是有65%的人愿意，从某种意义上说，大部分人还是愿意用这种方式获得收益的，这个调查结果显示了1亿元的诱惑是非常大的，导致了大部分人愿意，代价是大部分人可以接受的。
问题的追加里面用了另外一个提法，就是为了获得1亿元的收益，结果是15年牢狱生活，但是不是绝对的，相对有90%的人会有牢狱之灾，10%的人有逃脱惩罚的机会，问愿意不愿意，如果不愿意的话，希望这个逃脱惩罚的比例是多大？这个问题与上一个问题其实是另外一个意思，其实是表达了人们获得侥幸心理的机会有多大。
这两个问题不是一类问题，我们下面仔细分析一下：
第一个问题当中代表的社会现象是犯罪成本的问题
第一个问题直接表明犯罪成本多高的情况下才能放弃犯罪，这其实就是一个社会普遍现象，当今在通过正常渠道获得收益偏少的情况下，通过违法来获得收益是另外一种手段，但是这种手段有比较高的风险被发现并被惩罚，但是高的收益率面前使人的选择失去了公正，使大部分人接受了这种高的收益诱惑，这种现象出现的比较频繁，法律惩治的力度不大，导致了人们违法现象猖獗，制假售假这些现象频繁，辱骂恐吓骚扰现象不断，就是因为违法成本偏低导致罪犯心理有恃无恐，“抓吧，最多就是判几年”，这是他们经常说的话，对我们的警示作用是应当加大处罚力度。
问题延伸中提到代表的社会现象是经济犯罪的侥幸心理问题
问题的引申上从另外一个角度来说明了问题的性质，就是发生职务犯罪被发现的概率是多大的时候才能让人们放弃职务犯罪，话句话说，也就是我们监督制度能发现问题的概率是多大？这个时候才能使得那些心存侥幸的人放弃犯罪，我们任何关键部门都有监督机构，但是往往由于监督机构的不利执行导致了犯罪现象频发，如果监督能够提高力度，让违法犯罪都能得到有效的监督，那些心存侥幸心理的人就会放弃犯罪。
看似是比较拗口的两个问题，其实是揭露了当今的社会犯罪现象，我们只有加大处罚力度，增加监督力度才能使得犯罪现象减少，才能使得法律公正。
小区无大事
这是一个心理学的假设，如果我们可以用15年的牢狱生活来换1亿人民币，有多少人愿意，据说有65%？
而如果条件换成，如果我们可以获得1亿人民币，但是有90%的概率会坐15年牢，当然坐牢的话，钱也会被罚没，这样又有多少人愿意呢？结果是，不到10%。
其实事实就是那样，人都有风险意识。如果可能什么都拿不到，而付出的又比较多，愿意干的人就少之又少。
如果免费获得1亿人民币，百分之百的人肯定都愿意接受。
但是如果附加了条件，比如付出15年的自由，甚至15年的生命。就有好多人要考虑一下。但是这笔财富相对于人们的效用不同，人们去付出的意愿就不一样。
比如大家常提到的马云，马化腾，还有王健林等亿万富豪，让他们付出15年的时间去获得一亿元，绝大多数人都不愿意。
对于家庭年收入几十万元的，中高收入群体，也是有相当的顾虑。因为毕竟人的时间和生命是有限的。而且万一死于狱中或者失去生命之后立马死亡，可就亏大了。这样的人群，同意的概率，不超过一半。
但是对于月工资几千元的低收入劳动者或者现在工作很不顺利的年轻人，他们愿意付出的概率就会进一步上升，可能有百分之八九十的人愿意。
而到了下岗失业职工，尤其是就业困难人员，以及低保户等低收入群体，他们同意的概率会超过99%。更有甚者，希望在监狱中度过余生。
很多人确实被贫穷压弯了脊梁，希望能够通过国家的完善收入分配体制 形成橄榄形的稳定中等收入群体，让大家更加幸福。这种假设还是不要有的好。
暖心人社
我70多岁了，如果问我这个问题，我会毫不犹豫的回答“愿意”，我愿意把牢底做穿。我不能享受了，但是可以让晚辈生活无忧啊！为什么不愿意？
我想，提此问题的人是在为什么人开脱吧？
用户6340092271956
看了《西虹市首富》，昨天朋友刚开玩笑说“如果给我一个亿，我可以用我10年的生命来换”。所以对于“如果用15年牢狱生活来换取1亿人民币你是否愿意？”获得的答案中65%的人愿意，这个结论没有很大的意外。
第一，毕竟，在我国有钱的人只会越来越有钱，而穷人只会越来越穷。虽然生活好了，绝大多数的人都还是“穷人”，每天叫醒自己的不是梦想什么的，而是“房贷”“车贷”“其它贷”，看似过得很好，实则很大的压力。所有的这些压力、苦恼、焦虑、选择困难症都是因为一个“穷”字。
大家都穷怕了，对于“穷怕”的体会，相信很多看过《我不是药神》的观众，都深刻体会到。虽然钱不是万能的，但是没有钱真的是走一步都是艰难。
第二，普通人有了一亿元，意味着这辈子不用辛辛苦苦打死工拿那点死工资，绝大一部分人辛辛苦苦一辈子，都没办法换取一个安享晚年。用15年吃完一辈子的苦，从这个角度来说真的太值了。
第三，现在的社会这么浮躁，很多人已经不谈及所谓梦想了，硬要说有什么梦想，那是“钱”。“钱”能够代表的东西太多了，有了钱，就可以摆脱辛苦，有了钱就可以不用工作天天潇洒。一亿人民币，够一个家庭买车买房毫无压力地过一辈子。相比于终其一生也是贫穷，相比于没有希望的未来。这1亿的诱惑性太大了。
某位名人说过：任何人都有自己的天花板，当条件达到的时候，谁都会妥协。
这1亿，高多太多太多人的天花板了，这就是现实。
你们是如何看...
知课
我理解65%的人的选择，现在的社会，每个人的生活压力都是非常大的，房贷、疾病医疗、孩子上学、股市赔钱、生意亏损等等，身边发生的事都让人喘不过气来，压力山大。我们生活在这样一个环境里，坦白的说，如果是我也要选择这65%的范围内。这不是这些人有问题，而是要仔细审视我们的生活环境是不是有问题了，生活压力的压迫使人的自杀率增大，抑郁症越来越多。最近看的电影《我不是药神》就是生活现实的写照，谁没有疾病，谁不向往幸福安逸的生活，然而我们要生活，要住房，孩子要上学，股市赔的流血还在坚守，生意再亏损还得按时给员工发工资，这一切有谁能够理解啊！
相反，如果有一个亿换得你的人身自由，虽然有15年失去自由，但是会让人身心放松，没有了生活的压力，就是坐在老虎凳上也是哼着小曲的。
热度327816169
不愿意~
15年的时光 会让你与社会脱节
比如你现在20岁 15年以后 35岁的你 浪费了大好青春 与社会也脱节了 还要用大量的时间去学会与人相处 融入到社会中 那个时候的物价衡量 和你自己的价值观 难免这些钱会被挥霍
如果你现在30岁 15年以后 45岁的你 已然是半老徐娘 会更加难以融入到社会中的 而且 正值壮年入狱 对人的意志力也是一种打击的
无论是什么年龄 如果在狱中带上15年都会错过很多事情失去的自由 不是用金钱可以来衡量的
1926洛寒
我愿意，有这么好的事，我报名，在外面百姓干活和坐牢有多大的区别，在外面就多一个自由，拿到手的钱叫你吃不饱，饿不荤。在外面15年最多5O万。在牢里15年一个亿，呆了都愿意进去坐牢。
手机用户8010761764
15年后我45，孩子15，孩子可以总去见我，我在里面可以天天看书，写书，画画，健身，调理身子，15年后出来神清气爽，健健康康，出几本书，出几个动漫集，最主要的孩子可能得到一辈子衣食无忧，可以娶外国优秀的大个漂亮白的儿媳妇，在国外买别墅，移民，获得绿卡，获得完善的社会保障，教育资源，孙辈可以更加优秀！那么这15年苦，算什么呢？现在天天上班打工，还房费跟坐监狱的痛苦程度又相差何几呢？
刮脸盘儿刀片儿
愿意啊，只要出来的时候不太老。如果你十五年之后会有一个亿，监狱里面肯定有大批想跟你混的，在里面不会被为难的，还有一些小弟围着你转。当十五年大哥，然后出来拿着一个亿呼风唤雨，为什么不可以呢
106989321
你这是有关人性的问题，或者以此来考量人性，我认为都不准确。
65%只是在回答问题中愿意，因为在这里回答问题不需要真的 去坐牢，也不可能真的得到一亿，也不需要考虑家庭因素，不需要考虑个人在牢狱中的15年如何度过，因为没有对比，没有牢狱生活的介绍。也有社会舆论的压力、社会风气的方向。
所以你的答案并不准确。离开现实的情境，绝大多数答案都是不准确的。
况且某些模拟现实情况的心理实验都是不准确的，比如斯坦福监狱实验。
现实中他可能会为了1万块就去犯罪，或者就算死了，也不会为了五斗米折腰。
钱财的多少，惩罚的严重程度，都不一定反映了人们的真实意愿。
我倒是认为你不如去统计一下这类数据，在做细致分析，也许比在这里得出的答案更有说服力。
