最近，一部沒有明星參演、場景製作簡陋的三集系列網絡大電影（二球思來想去都覺得它應該是部迷你劇）《罪途》意外地火了。
首先，我們得了解，這是部標準的“本格推理型”影片。
影片不注重寫實，偏重驚險離奇的情節設計，在密閉空間通過邏輯推理探尋真相，常見“密室殺人”“孤島殺人”等類型。
這類電影最受以解謎為樂趣的觀眾歡迎，因為片子儘可能讓觀眾和故事裡的偵探擁有相同數量的線索，站在同一個平面上尋找答案。
《罪途》的劇情徐徐展開，線索也在不斷暴露：
雨夜，一列火車因為前方山體滑坡，被迫滯留在一座大橋上。
因為一所學校學生訂的車票全部被取消，空蕩蕩的列車上僅有八名乘客，而這八名乘客被發現昏迷在同一個臥鋪車廂裡。
更令人驚恐的是，七名乘客被喚醒，而另一位乘客已經成了一具冰冷的屍體。
警察對案件展開調查，隨著詢問深入，發現車上乘客都跟十年前一起校園霸凌命案有關——施暴少年踢破少女脾臟，但導致少女死亡的真正原因是手術過程中麻醉過敏；
他們都不約而同地夢到了被害少女。
車上的乘客中，有當年參與報道的記者，有施暴者，有旁觀者，有法醫，有教務主任……
他們都或多或少“參與”了這起謀殺，雖然當年未被追責，不過隨著案件調查的深入，每個當事人的故事也被逐一挖掘……
《罪途》探討了一個嚴肅的問題——校園霸凌和兒童性侵。
十年前，母親不堪忍受家暴提出離婚，少女徐囡囡被判給了有經濟能力的父親撫養。
由於外界對其母親的種種謠言，徐囡囡在學校裡被同學排擠，被惡霸欺凌，被朋友背叛，而更令她絕望的是，這一切在學校、在家裡都無人過問……
在遭遇一次暴打後，女孩的生命在手術檯上畫上句號。
在她死後，校方推卸責任，封鎖消息；
無良記者歪曲事實，報道一出“四角戀情殺”故事；
負責司法鑑定的法醫，因校方施壓和賄賂，選擇隱瞞真相。
法醫隱瞞的真相牽引出了“少女遭性侵內幕”，原來，法醫發現，徐囡囡死前一天遭遇了暴力性侵。
更可怕的是，被侵害的少女還不止一個，而她們面對屈辱的遭遇時都選！擇！沉！默！
對此，周圍各色人等也有不同態度，有人依然過著道貌岸然的生活，有人一心想著維持學校聲譽，把事情壓下去，有人選擇用放縱的方式尋求救贖……
校園霸凌和兒童性侵題材，國內影視作品涉及不多，所以《罪途》一經播出便受到關注，並被網友與多部同類題材影視作品相比。
去年，同類題材的《嘉年華》備受關注，導演文晏獲得金馬獎最佳導演獎。
韓國電影《熔爐》以發生於韓國光州一所聾啞障礙人學校的性暴力事件為藍本，上映後在韓國引發強烈反響，號稱是“改變了韓國的電影”。
在民眾的高聲疾呼下，當年案件被重新審理，涉案人員被重新起訴。韓國國會還為此特別通過了“熔爐法”，加強對殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。
最近播出的韓劇《Live》也花了很重的筆墨講述關於少女面對性侵的心理建設、法律執行以及人文關懷。
《罪途》目前豆瓣評分7分，是一部話題性勝過製作水準的作品。
受制於製作經費，片子佈景、剪輯和特效都有缺憾，懸疑驚悚手法的使用也稍欠縝密。
即便如此，不少觀眾還是對該片口碑保持樂觀，認為國產片懸疑片能拍出新鮮感，已算有突破。
還有觀眾指出，推理探案不算該片最大亮點，更值得肯定的是“電影像一場道德審判，撕開一張張偽裝的假面”。
看完後，大家也可以進一步思考，那些主創們想說但沒說出來的話，少女死亡真的只和列車上的這些人有關嗎？
閱讀更多 塗梓豪 的文章
