国际足联积分排名改革,新算法真的没有漏洞了?

这轮比赛结束后,即将迎来国家队比赛日了。在八月份的时候,国际足联公布了最新一期的FIFA排名,而且这是采用了全新的积分核算系统产生的第一次排名。

在之前的积分算法当中,影响每场比赛分数有四个因素:比赛重要程度、胜负、对手排名和对手所在的大洲。然后将四年内的所有积分由近及远分别对应不同系数,最终得到一个类似平均值的分数。这套FIFA排名的积分算法被很多人吐槽,因为其中有一个特别大的漏洞,容易通过友谊赛刷分,从而提升排名。

国际足联积分排名改革,新算法真的没有漏洞了?

但是这其中其实蕴藏着更多的漏洞。因为这个算法仅考虑胜利场次,只要失败就都是0分,无论是输给了排名特别高的法国,还是输给排名特别低的马尔代夫。输球就得0分,而且还会把之前的分数优势再次平均。于是,有些球队打的比赛多了,有胜有负的,排名反而会下降。

然后呢,如果球队在前两年的状态特别好,赚的分数特别多,但是最近两年完全就是鱼腩,那么这个算法的槽点就又出现了。相反,最近两年崛起的球队也会觉得不公平。这个所谓的平均值,感觉就是比较鸡肋。

再继续,就是每个大洲之间算分的不是很公平。在以前的算法中,以加权来说,南美最高,欧洲次之,其他大洲相同。这个其实真的不公平,看看有些球队其实很弱,但是大洲分数高啊,所以找他们踢比赛简直就是刷分利器。所以新排名取消了这方面的权重,简直喜大普奔。

国际足联积分排名改革,新算法真的没有漏洞了?

那么新的算法究竟是怎样的呢?

首先,新算法改变了平均值打分的方式,改为根据比赛的胜负来加分或者减分。其次,取消各大洲的加权,改为以排名来决定比赛的得分。而最重要的,就是比赛的重要程度,几乎差不多成为了唯一的决定性因素。让我们一起来看看新排名算法的公式:

P(新的分数)= P_before(过去的分数)+ I(比赛重要程度)×(W(胜负)- We(比赛结果))

W:获胜为1,点球大战获胜为0.75,平局和点球大战输球为0.5,输球是0。

We = 1÷(10^(-dr÷600)+1)

dr:己方过去的分数-对方过去的分数

非国际比赛日友谊赛,I=5

国际比赛日友谊赛,I=10

国家联赛小组赛(即为即将开战的欧洲国家联赛等),I=15

国家联赛附加赛及决赛圈比赛,I=25

洲际杯赛以及世界杯资格赛,I=25

洲际杯赛决赛圈四分之一决赛及以下的比赛,I=35

洲际杯赛决赛圈四分之一决赛以上的比赛,I=40

联合会杯全部比赛,I=40

世界杯决赛圈四分之一决赛及以下的比赛,I=50

世界杯决赛圈四分之一决赛以上的比赛,I=60

国际足联积分排名改革,新算法真的没有漏洞了?

另外,为了避免以前出现的在淘汰赛中打的比赛多反倒积分变少的情况出现,新算法特别规定:一旦球队进入淘汰赛,如果最终(W-We)<0,也就是说需要减分的时候,这场比赛的结果将不计入算法内,也就是说可以免除减分。换句话说,在淘汰赛阶段,分数只会加不会减。

由于是新排名系统,使用公式Pseeding(新初始积分)=1600-(R(旧算法最后一期排名)-1)×4,将原有排名转化为新初始积分。于是,相邻排名间的球队相差4分。

需要注意一点的是,中国之前排名第75,但R值却为71,这是因为在中国的排名之前出现了四次并列的情况。例如,丹麦和英格兰并列第12,他们的R值都是12,但排名第14的乌拉圭R值就变为13了,而并不是球队排名14。

利用这些公式,我们就可以算算接下来的国家队比赛日,每支球队比赛完之后的新积分了。

国际足联积分排名改革,新算法真的没有漏洞了?

这个排名系统的优势在于,可以鼓励球队在淘汰赛中更好的发挥。而且,以弱胜强的比赛发生,会让两支球队的分数变化较大,反之,战胜实力很弱的对手,分数就涨不了多少了。另外,以前南美球队排名都比较高是因为大洲权重的分值较高,现在就不行了,各大洲一视同仁。另外,把国家联赛算入其中,这就会使得其他大洲效仿欧洲,举行自己的国家联赛了。

但是,打铁还需自身硬,比赛发挥才是最重要的。看看以后的世界排名的变化吧,不知道国足能不能有些许提升,为冲击世界杯占据一个稍微理想的位置呢?

国际足联积分排名改革,新算法真的没有漏洞了?


分享到:


相關文章: