今天刚看了暴裂无声，不得不说是一部很好的电影，大胆叙事方式，也感觉更像一部个人英雄主义影片，呵呵！可想影片里哑巴旷工一个人单挑十几个打手，这就很牛了。
风格又感觉很像美国电影《猎凶风河谷》，不知大家看过没有，个人认为走的一样的叙事风格。
看完后还是在想主角的儿子小磊到底怎么了，当然，肯定是死了，到底是昌万年杀得还是徐文杰杀的总想弄个明白，看到最后徐文杰一句“没了”那个心寒啊。
这样说吧，我觉得杀死张磊的凶手应该是律师徐文杰。首先从利益权衡上来说，如果杀死张磊的是昌万年，那么他的罪过就大了，不是死罪就是无期；徐律师没必要袒护他，毕竟昌万年进去了，他的女儿以后是安全的，而对于徐律师来说只是作伪证，也不会重判。如果杀死小孩的是徐律师，那么他的女儿将无人照顾。昌万年以此来威胁，若徐律师把他的罪证全部抖出来，他就会把徐律师杀死小孩的事情说出去。
作为一名律师，利益权衡、杀人后果徐律师再清楚不过。其次，昌万年为什么会绑走徐律师的女儿，我想大概是因为徐律师一直不肯接电话，昌担心犹豫不决的徐律师会做出对他不利的决定，他需要一个面对面达成同盟的机会。另外有一个细节，店里面戴面具的小孩做出弯弓射箭的动作，徐律师表现更多的是惊恐心有余悸。试想如果人不是他杀的，也许他会淡定很多。最后，张磊是怎么死的？影片最后昌万年问"徐律师有什么爱好没有?"，徐律师说"这张弓箭很特别"，暗示了也许是徐律师试射弓箭误杀了张磊。想想刚得到五十万很开心，又对弓箭有兴趣试试，结果不无可能。
不知大家还有什么看法吗，有的话评论区谈谈！
分享到:
閱讀更多 只有老手 的文章
