最近真是雞皮疙瘩都起來了。
生育的風聲一變，各路人口專家爭搶發言，
從建議設立生育基金，到改婚姻法，減少女生就讀學校的年限，改12年製為10年，到減低婦女結婚年齡，17歲結婚，讓婦女保證在30歲前生3個孩子，生完孩子，還能夠重返職場……講真，作為一個有孩子的職業女性，我真的看得寒毛直豎。
一幫沒有子宮的老爺兒們，就跟妖怪拿住了唐僧，一百八十個法子算計著吃，烹炒煎炸毒毒地算著一宮三吃。
生3個，誰帶？誰養？誰培育讀書成才？一個孩子至少消耗一個母親3年，女人的黃金時代，合著就下崽了？
往好了說，是不接地氣，往壞了說，是歹毒。
解決人口危機有很多種途徑，他們偏偏要從女人身上盤算。
為了要達到他們的目的，他們不惜把女人打入十八層地獄。
01
人口危機。
我一直認為人口危機是一個偽命題。
從種族競爭來說，人多未必就勝少。GDP最高的幾個國家，都不是人最多的。草食動物靠數量，肉食動物靠質量。
達到一個基本的數量，比如十多億這個數量，種族繁衍真的不是什麼大問題，而是進入了應該提高人們的生活質量的高級階段。
更重要的是，智能化時代已經不是科幻，而是現實。看看阿法狗，和谷歌的機器狗，還有京東的無人機分撿系統，大量的不需要社保、不需要工會的機械人/手臂/車輛，科技的進步已經不是跳躍式進步，而是裂變式進步。
靠人海戰術去取勝，已經是歷史過去式。
人口專家們憂國憂民，卻無一例外地繞開了問題的核心。
OK，人口數量更替不足，不足的核心是啥？國外做人口研究，模型基數都是統計育齡女性人口，女性——才能決定人口的數量！
我一直說，人口生育數量下降，根子就是重男輕女啊！
一個簡單的數學題，因為性別篩選，按照國家統計局數據，男性光棍人口多出了約
3700萬，而按照聯合國有關調查，則認為可能至少有6000萬女胎兒、女嬰兒夭折。這，導致了當下的中國人口危機和婚育危機。就按3700萬的保守數據，如果3700萬的女嬰存活下來，1.5的更替概率，也會多5500多萬新生兒，哪有人口危機？
生一堆男的，把女胎兒女嬰都殺了，承載生命的土地都沒有了，生命之源都枯竭了，哪還有繁衍生息？
真瘋狂。
再強調一遍，現在中國面臨的不是人口危機，而是女性人口匱乏的危機！
不承認，不反思，不懺悔，不改變，生再多，二胎裡男孩和女孩的性別比已經高達2:1。催生催出3000萬，再生3000萬，還是加劇社會危機啊！
但有意思的是，這些學者，沒有一個人，肯討論這個問題。那麼，最重要的生育力量先天被扼殺了，他們又不肯正視，又要解決問題，怎麼解決呢？
一個當三個使喚。一鴨不是三吃，恨不得三十吃才好。
一個子宮三用，四用，N用。
02
滑稽的是，人口危機剛上話題，計生的餘威還未消退，河南柘城徵收三胎的社會養育費用的文件在上週引起了輿論熱議。
這到底給不給生啊？
一邊是放開二胎，據說三胎也要放開，學者發文，徵收生育基金，要你不生不行，另一方面，還有地方政府趕最後一班車，割最後一波韭菜？
以至於大V@一毛不拔大師 發了一條“薛定諤的孩子”的微博，瞬間轉發4000多次。
簡單地說：過去多生孩子，要因為多佔社會資源而徵收社會撫養費，現在，要為不生孩子，減少了社會資源，被徵收生育基金。那到底孩子是佔了社會資源，還是孩子本身就是重要的社會資源呢？到底該收多生的錢還是該收不生的錢呢？孩子可能是多餘的也可能是必須的，生可能是錯的，也可能是對的——此謂稱為“薛定諤的孩子。”
不管怎麼說，一個殘酷的現實擺在社會面前：高知女性生育意願持續下滑。
城市人口生育率跌到0.88,就是平均一個家庭生育0.88個孩子。
城鎮生育率為1.15，鄉村勉強維持在1.43,人口總數斷崖式下跌，從地球環保角度，人少了，也許是好事，從一個國家和社會發展來看，經受這樣的落差，確實危機重重。
所以，要改變，要促進人口生育，沒問題，我也同意做建設性的事。
可是目前為止，這些人口專家拿出來的方案，統統是殺雞取卵、涸澤而漁，沒一個是解決問題的。
生育的核心是女性，女性，女性！
但那麼多家庭還在提前性別篩選，墮掉女胎兒，忽視女童生命，女新生兒、女嬰兒的死亡率遠高於男性，不重視這個問題，人口會進一步危機。
女性因為生育，付出了1/5000的死亡風險（高於和平時期的軍人死亡率），過去，公共話語里根本不提這些數據。
女性為生育經受的損傷巨大，健康透支，被無視。
女性為生育失去職場晉升，失去個人社會成就的重要機會，被無視。
女性在育兒方面身心俱疲，抑鬱症高發，卻被告之育兒就是你一個人的事。
最可笑的是某學者提出“三十歲前生完3個孩子，三十歲後重返職場“——真是雞賊到他姥姥家了。
他養過孩子嗎？帶過孩子嗎？
03
一個孩子，從懷孕，到臨產，到哺乳，到可以去幼兒園，需要一個家庭成員——最好是母親的全職陪伴。三年，三年撂不開手，做不了別的事，是常態。
當然某些男人也可以恬不知恥地發一些母親揹著小嬰兒搬貨，運水泥，甚至擦鞋謀生的動人照片——可是那是在透支女性身心健康。
一個孩子，累翻夫妻倆人，是生活中的常態。
三個孩子？
讓孕婦挺著大肚子，帶著小孩子，買菜做飯做家務？順便再去擦個鞋？發個傳單換零花錢？不然哪有錢生孩子？中國有幾個家庭可以做到男人一個人工作，就能養活一家三口？不，四口，五口？
生完了二胎，二胎拉扯大，能去幼兒園了（幼兒園學費還沒著落呢），母親剛剛從睡眠缺乏、筋疲力盡中恢復，子宮下垂、盆骨前傾、韌帶鬆弛還沒恢復呢，再來一次，再生一個。
要不你自己試試？某專家你自己試試？
生完了三胎，再重返職場？
“你好，老闆，我來應聘，我以後不生孩子了，保證不生，只是早晨我8點送老大，8點半送老二，10點鐘要回去喂老三奶，下午4點接老大，4點半接老二，再去買個菜早點回家做飯，請問你能聘用我嗎？“
某專家是用膝蓋思考的吧？
自己沒長子宮，生孩子不要你疼，死亡風險不要你冒，帶孩子不需要你帶，養育不需要你養，哺乳不需要你來，你丫雲養娃只需要上嘴唇皮碰下嘴唇皮，輕輕一磕的事兒，別說三胎，三十胎你也願意啊！
這樣的困境原本是需要：
1、社會支持。社會尊重母親、保護胎兒嬰兒，提高福利，普遍在公共場所陳設育兒便利。
2、男性群體廣泛的對女性的尊重，對孕婦、對兒童權益的尊重與保護。
3、對貧困母親、單親母親育兒的硬性社會福利支持。如生育津貼、牛奶金、食品券、幼兒園補助金（或保姆計時服務補助金）
4、對已婚已育家庭的減稅政策。
5、從法律到新聞媒體，重塑生命觀，以人為本，讚美生命，尊重婦女兒童權益。
上述的社會支持，完全都還是缺位，你忽悠生生生，女人會買單嗎？！
04
在一段時間內，婦女進入職場，確實會降低生育率。
婦女擁有財產權，更加會降低生育率。
過去女性是沒財產權的，以至於人生就是從父家到夫家的一個貨物流轉。這個貨物最主要的功能是：生育。
所以，她們事實上是在用生殖換取社會資源、位置和生存空間。
生育不能自主，而且有KPI考核，生子越多，地位相對越穩固。
當然生育率會高，但是建立在婦女的高死亡率、高強度辛勞、後代質量不能保證、嬰幼兒死亡率也奇高的基礎上的。
就像戰爭，靠人海戰術堆出來的勝利。生育率是建立在女性犧牲掉作為人的一生，只能是一個行走的子宮，剝奪了其他為人的身份、職業、夢想，而實現的。想想古代產婦死亡率近1/5，嬰幼兒死亡率超過1/5……
這樣的繁衍生息，真是建立在女性代代的累累屍骨上啊。
在現代文明社會中，女性生育自主，科學避孕方法越來愈多，生育導致的死亡率下降，嬰幼兒存活率極大提升。
女性合法擁有財產，合法接受教育，可以選擇工作………
這些都幫助女性奪回生育自主權，也奪回了人身自由。生而為人的自由與尊嚴，一旦感受過，就沒有人願意回到黑暗中。
女性從女奴到人的，每一點進步，一寸進步，真可謂一寸血河。
還想讓她們倒退？
休想！
所以，當某些群體，已經發現了女性受教育後生育意願下降，就開始各種洗腦。
就開始模糊問題本質，從其他各個角度忽悠，“女人少上幾年學“”女性應該回家，退出職場”，“女性應該在三十前生三個孩子”，因為他們解決不了——或根本不想解決生育的本質問題。
不給支持，不尊重女性，甚至故意抹殺女性的生育付出，把生孩子硬要說成稀鬆平常、理所當然的事，這還有什麼對話的意義嗎？
一個詞，用了幾千年了，忽悠。
忽悠著你們生了，不怕你們不養。忽悠著你們懷上了，不怕你們不生。
甚至最極端的說法是直接去羨慕MSL人口的生育率，認為就應該把女性禁錮起來，不讓讀書，不讓擁有財產，禁止避孕，禁止墮胎，這樣就可以生生生。
而另外一條路徑，已經誕生，他們卻拒絕接受。
北歐已經走通的路徑：尊重女性，全社會努力把女性生育的風險減少到幾乎為0，生育率自然回升了。
05
北歐四國，生育率在近二十年來，持續回升。挪威在2008年，突破了2.0大關。
很多學者進行了研究，發現“經濟越發達生育率越低”的可能是錯誤的。更多的可能是自由社會中“男性越不負責任，女性生育風險越大，生育率越低。”
過去農耕社會，女性沒有任何自由，只有依附男性，生生生沒別的選擇。
然而一旦她們有了自由意志，會為自己的利益最大化，毫不猶豫地做出少生、優生、甚至不生的選擇。
對一個女性個體來說，她如果是作為一個獨立的人，來到世間，生命質量總體評分將由：
1、食物與性。
2、安全感。
（家庭與社會關係的良好環境）
3、個人的社會價值實現。
4、後裔的質量+數量。
有如楊麗萍那樣，來到星球就是為了欣賞美，展示美、創造美的個體，不要孩子。
也有如桑德伯格那樣事業成功，子女滿堂的女性。
她們都是基於對自己和世界的充分了解，而做出了選擇。
比較富足的生命狀態，現代女性：
1、有一份屬於自己的工作。
2、這份工作帶來美好的感受。
3、有信仰
（不是被洗腦或奴役的狂信）
4、穩定的收入足以支付生活所需，並始終有增加趨勢的積蓄。
5、伴侶健康、強壯、相愛，互相可以理解扶持。在社會、政治、靈性問題上能夠對話。性生活穩定而和諧。共同養育後代。
6、生育1-N個子女。
（太多了對女性的健康是損毀）
7、子女能夠獲得穩定的營養、教育、醫療和發展機會。
———如果世界遵循此道運作，我們會看到，民族的後裔、個體的生活質量其實是利益一致的。
女性強，則民族強。
而在當下，能夠幫助女性過上上述生活的婚育關係，簡直就是鳳毛麟角。
“女性在婚姻生育中過度付出，家務勞動的價值非常高昂，一旦婚姻失敗，全職太太應該受到相應的保護和補償……”這些都不被承認，甚至不被正視，哪有對話博弈的空間？
女性面對的是：喪偶式育兒，離婚時被24條，家暴報警不管，性騷擾比比皆是，80%的謀殺是源自男性親密關係，而罪犯判刑時往往因為“情感糾葛”免死。離婚後，
要麼孩子被搶走，財產分割沒有優勢，沒有對弱勢一方的贍養費；要麼是獨自育兒（中國很難有離婚後還能合作育兒、友好相處的關係）。對於現代中國女性，真實的生育風險如此巨大，以至於女網友都有了“不婚不育今日藥丸”的流行句。每發生一起針對婦女的婚戀家庭暴力兇殺，底下的留言，至少讓一百個女性失去婚戀的興趣與勇氣。
女性被作為工具使用時，就一直在和環境對抗，掙扎活著已經費勁了全部力量。
她們的後裔，也就一直在掙扎活著，而已。
能貢獻給家庭的愛，後代的能量，也是枯竭、疲憊、無力、暴躁的。
看清了這一點的女人越多，生育率越低。
生育本身也是符合女人繁衍利益的，最後女人們都不想生了，甚至寧願買精子生，也不願意綁在無愛、絕望、暴力、剝削的關係裡，男人們不反思，不改變反而是反彈，死死抓住鎖鏈，勒緊女孩的脖子：“打斷你的腿，你就是我的”。
然後喊“妳得生生生”
至於生了孩子要養，是妳的要解決問題。
……
每每看到這個邏輯，我就想，他們是不是傻啊？
不是，是因為他們做不到。
如二桿子衝進瓷器店，那些精美絕倫的瓷器對他來說是一種可怕的挑戰，高級文明的生活方式，對他們大猩猩一樣的人設是“做不到啊做不到”
北歐奇蹟是怎麼出現的？
因為男女真正平等了。
社會福利可以確保每一個孩子安全降生、在福利支持下長大。兒童福利充分，婦女兒童不會被虐待。
在一個安全、自由，甚至無需婚姻（北歐更趨向於同居制而不是結婚）的生育關係裡，女性的生育，純粹是不受經濟、資源或其他因素的綁架，就是自己喜歡，自己願意，安全而自由地擇優生育。
——這才是，真正的為了愛情吧。
06
真正提振生育率，很簡單，讓女性的生育價值被承認。兒童安全、兒童保護做到位。
母獸尚且有她的本能，在食物充足、安全感夠的地區裡，她們樂意生崽，一旦危機重重，生了崽子，母獸都可能選擇咬死孩子，何況人類？
解決了女性的平等，保證女性育兒的福利，保護兒童的安全，生育不是一個煉獄的過程，育兒不再是母親的考驗，女性受到的身體損傷，職業的損耗，都有社會福利和另一方的補償，男性珍惜孩子，共同育兒，即便分手，也不會遭到情感和身體的傷害，孩子也不會遇到傷害。
女性自然願意生育了。
現在這樣，連女性的生育是一種付出，男性確實是從合作生育中佔了便宜，應該共同育兒，並且精神和經濟上撫慰並補償伴侶，都無法討論，生什麼生？
這麼自然的事，還用教嗎？！
要生女人不會自己去買精子？至少質量無憂。
傻子越來越少。憑逼迫和洗腦？
我說實在的吧，男性社會越是雞賊，試圖偷機，試圖騙個子宮下個種走人，試圖洗腦，試圖忽悠，引起的反彈越大。
我聽過的最平靜最磣人的一句女性宣告是這樣的：“老孃要切除子宮，把診斷報告夾在求職信裡，去找工作。”
———她們不是少數。寧可自殘肢體，也絕不墮落為生育之奴。
一個姑娘說：“憑什麼給你們惦記著我們的子宮？切了餵狗，也不給你們強徵。”
三年前我聽到這句話時，覺得挺極端的，而在今天的語境下，只能一聲嘆息。
閱讀更多 陳嵐的女拳 的文章
