2016年夏天攝於合肥李鴻章故居

瞭解李鴻章，作品是汗牛充棟，但讀一讀梁啟超先生的這本《李鴻章傳》，卻是十分必要。這本書與《朱元璋傳》（吳晗）、《張居正大傳》（朱東潤），以及《蘇東坡傳》（林語堂）並列，被譽為“20世紀四大傳記”。這四部作品都是大家寫大人物的大作品。讀人物傳記，首選傳記作者，否則很容易杯具了。你懂的！

“小梁”為“老李”鳴冤抱不平?

作為晚清四大重臣之一，李鴻章可能是遭受誤解和罵名最多的，絕對是清一代、乃至是史上最大的“背鍋俠”。單單《馬關條約》就將李中堂狠狠地刻在了所謂的歷史恥辱柱上。但他老人家，剿太平、滅捻軍、興洋務，主持創建中國第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器製造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊……這些都離不開李鴻章的身影。為大清朝殫精竭慮40年，並開啟了中國近代化的浪潮，怎能在恥辱柱上待著？

今時今日，歷史雖然在重新審視、評價李鴻章，但遠遠沒有形成梁啟超對李評價所能達到的共識程度。

1901年11月，兩宮尚未返京，李鴻章已含著屈辱病逝，雖然慈禧“遽聞溘逝，震悼良深”。但在隨後的一年，政商各界、公眾層面對李鴻章扣以的都是“賣國賊”、“漢奸”的帽子，世人對李的怨恨可謂怒氣滔滔。

在這一年時間，29歲的“小梁”同志目睹了這一切，我猜想，這位當時已名聲在外的青年才俊，確實看不下去了，而他又比大多數人看問題要深入的多。在那個年代，明白人太少了。

所謂英雄惜英雄，在李鴻章逝世之後的1902年11月，梁啟超洋洋灑灑，鑄就了這本“仿西人之體，載述論斷李鴻章一生行事”的傳記，我們今天才能更公允地“知其為人”。

梁同學那時候雖然因戊戌變法蜚聲各界，總體也還只是個激揚文字的小年輕，但他的筆法已經十分老辣，不偏不倚，還真不是“小梁”為“老李”鳴冤抱不平的洗地之作。

吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇

“小梁”同志開篇即言，“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”。一句“吾悲李鴻章之遇”，道盡了“小梁”對“老李”的無限惋惜。正如梁啟超自語道：

合肥有知，必當微笑於地下曰：孺子知我。

在非民主體制之下，凡歷史重臣，並做出豐功偉績者，必有一位知己式leader支撐。商鞅之於秦孝公，二者引為“松柏與青山”。諸葛亮之於劉備，王安石之於宋神宗，郭子儀之於唐代宗，即使如俾斯麥者，威廉一世對其雖無同志般革命情誼，但也絕非“無論何人之言皆聽之，居樞要侍近習者，常假威福，挾持大局。”

甲午戰後，李鴻章遊歷歐洲，問道俾斯麥，如何在滿朝文武與自己意見不一致的情況下“欲行厥志”，俾斯麥回答，“首在得君，得君既專，何事不可為？”李鴻章聽到這句話後，肯定是五味雜陳。

俾斯麥不忘補刀：

苟為大臣，以至誠憂國，度未有不能格君心者，惟與婦人女子共事，則無如何矣。

聽到這裡，李，默然了。

這個時候，我特別想說，老李頭啊，早知今日，還不如早早回鄉間含飴弄孫、曬曬太陽。1855年，32歲的李鴻章，當時還是籍籍無名的小夥子，眼看著太平軍肆虐，我們從他的一篇私人日記當中，可以管窺那時候他已經是一位富有理想和激情的好青年。

“我從來沒有想過會一輩子戎馬天涯，可是當我想起軍隊對人才的渴求，儘管我會寫詞作賦，更沒有打算將文人的豪情壯志淹沒於心，但現在戰爭已經到了水深火熱的地步，那麼即使我滿腹經綸，誰又會在乎呢？”

這段還是“小李”年齡的日記，其實寫的邏輯混亂，顯然是在筆記本上的隨意記錄。如果小李不那麼憂國憂民，就一心沉浸在文學的世界，說不定咱徽派又多了一位大文豪。

李鴻章一生愛寫日記，1911年，美國人威廉·弗朗西斯·曼尼克思（我們應該記住這個老美的名字，沒有他，就沒有了李鴻章的日記史料。）從李鴻章後人處拿到了非完全版本日記，字數就超過了160多萬字。100年過去了，這160多萬字，估計絕大部分又已經永遠地消失了。曼尼克思曾擇其精華17萬字，寫就《謀略高手李鴻章》。

東方俾斯麥嗎？

在梁啟超心中，李鴻章乃是忠臣、儒臣、兵家、政治家和外交家。而同時具備這五重身份者，歷史上也就諸葛亮一人。其實，就創業之艱、功績之大，李鴻章都“過於諸葛”，但是他所得到的榮譽卻遠遠不及諸葛亮百分之一。

梁啟超還將其與張之洞作比較：

李鴻章實踐之人也，張之洞浮華之人也。李鴻章最不好名，張之洞最好名，不好名故肯任勞任怨，好名故常趨巧利。

李張CP，無論歷史上，還是現今世界，無論是在政商各界，還是職場人生，細心一琢磨，李張CP真是無處不在，想想我們身邊是不是也有這樣的李鴻章，這樣的張之洞？

李鴻章被稱之為“東方俾斯麥”，他或許還有些羨慕這位德意志的鐵血宰相。但梁啟超認為“東方俾斯麥”雖然並非阿諛之詞，但卻已是虛妄之言。“李鴻章何足以望俾斯麥”。此譽乃是對二人的“重誣”。確實，他們雖然機緣巧合，同生於一個時代，一東一西，權傾天下，大展理想抱負，但各自所面對的時局和環境天壤之別，各自的功績亦不在同一層面。“小梁”同志甚至設想，俾斯麥和李鴻章“易地已居，”但是“其成敗之數亦若是已耳”。

“小梁”同志總結道：

鴻章以中上之才，遇無上之機，因得功成名就。然不幸智短識少，未得增進國家之實力，使與列強相爭衡實美中不足也。然慘淡經營，垂三十年之久，及其終也兩宮遠逃在外，京畿尚為人有，追心自問，能不傷悲？終以才智所限，環境所迫，東方之俾斯麥，固當如是也。

老曹同志幾千年前也說過：

神龜雖壽，終有竟時。螣蛇乘霧， 終為土灰。老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。盈縮之期，不但在天。養怡之福，可得永年。幸甚至哉，歌以詠志。

閱讀更多 倪說財經 的文章

關鍵字: 諸葛亮 中國近代史 大傳