9月27日，據《足球報》報道，2018賽季中超、中甲聯賽管理工作會議日前在大連召開，會議對聯賽前21輪的基本情況作了工作小結，足協在肯定成績的同時，也提到了當前比賽中出現的一些問題。
其中會上對聯賽前三分之二的賽程做出了量化總結，其中關於2018首推的第一責任人制的積分榜（扣分榜）尤為引人關注，截止21輪，廣州恆大由於阿蘭肘擊紅牌和預備隊打架事件被扣分最多，達54分，距 60 分紅線只差 6 分，一旦觸發，到時將面臨被足協建議解聘的局面。
另外在整體賽事組織上，比賽精彩程度上和賽風賽紀管理等方面的成績足協給出了肯定的回答，但也重點提到了比賽中的幾點不足。一是個別場地的草皮質量問題，點名批評了大連一方主場、重慶斯威主場、北京人和主場、天津權健主場目前草皮情況比較嚴重。
第二是“運用御用媒體，對裁判員、對方俱樂部、對方隊員等進行攻擊、指責的現象也比較嚴重。”這讓人不自覺聯想到前段時間鬧得沸沸揚揚的粵媒質疑馬寧判罰事件，這算是不點名批評在廣州恆大嗎？但實際上，比賽結束後，針對VAR個別判罰，給包括球員和其他媒體記者也是頗多爭議，只是大家都沒有點破，在爭議發酵中最終導致粵媒直接質疑一文產生；隨後滬媒的《東方體育日報》發表評論文章反擊，是直斥廣州媒體質疑馬寧是胡說八道，為了一場比賽毫無羞恥心，兩地輿論之爭不休。
但從這個賽季來說，足協說的這個事，確實在中超賽場比較普遍，特別是前四強的球隊，這些地區媒體多少會有護犢子的表現。區別只是在於說得有沒有理，還是說為護犢子而護犢子。若是像之前王燊超偷戴項鍊之事，主流媒體競相轉載批評，有個別滬媒就出來給他“洗白”，說這是王燊超多年隨時之物，不是項鍊而是玉佩，這種類型的護犢子就讓人貽笑大方了。相信足協的這次批評後，再遇類似事件，各地媒體的輿論戰也會稍稍停歇。
閱讀更多 肥圓說球 的文章
