昨天下午，荣县顺城街发生了一起令人痛心的男孩坠楼事件，距上一次发生的类似事件，不过才两个月左右。——金碧城女童坠楼事件。
小林是昨晚十点左右才知道的，一位网友给我发来了一段视频，并问我发现了什么问题没有。很不忍心看了两遍，这里也就不贴图片和视频了。
很可惜，男孩没有被抢救过来。
通过现场视频来看，的确存在一些疑问，在官方没有发出通告以前，小林也就不放出来了。
是的，一切都要以官方的通告为准，这既是对当事人家属的尊重，也是对网友们的尊重。
前段时间发生的滴滴空姐遇害案，“二更食堂”为博眼球被封禁，新桥少年溺水事件，部分媒体用当事人遗体照做封面.......让小林对于涉及生命的事件和文章，有了更多的看法。
——该不该写？该怎么写？什么时候写？写什么？...
作为媒体人，是否应该先考虑，文章会不会对家属造成二次伤害？询问过家属吗？是否了解详细情况？家属是否同意发？官方是否有发出对于此次事件的通告？权威媒体是否有发布事件的采访情况？
那么，问题来了
男孩是谁？
为什么会坠楼？
是意外还是人为？
家属知不知情？
因何导致死亡？
警方的伤情鉴定结果有没有？
......
不，很多自媒体平台都不会去了解的，他们只关心点击，关心粉丝数量，要的是发稿的速度。也许内心有一点良知，想了解这个事件更深层次的情况，那么会进行一个实地的走访，去了解这个事情。
就像上一次，金碧城女童坠楼事件一样。荣县的一个媒体平台进来了实地走访并还原了现场情况，这是值得鼓励的。
而作为读者，当你看到一篇并没有详细情况介绍的文章的时候，你看到的到底是什么？是“稀奇”吗？——在现场看到家属悲痛欲绝的时候，还会感到稀奇吗？
“请给当事人家属一点空间，当天发生的悲剧，全城都知道了，这样真的好吗？还是要换位思考一下。”
另外，“本内容由网友提供，更多情况请以官方通告为准”，这一句话相信很多网友都不陌生，仔细思考一下，这其中其实存在很大的问题——
，如果该篇文章存在恶意中伤且不实或当事人不愿公开等情况，有关部门追责到平台方，最后受伤的是谁？肯定是提供内容来源的网友。这种做法真的很LOW ，比摘取网络文章不署名原作者的做法还要LOW。网友是信的过你的平台，才向你进行爆料，而平台是不是应该以最诚恳的态度来对待网友？而不是作为一个获取内容的工具？撇清关系？
换句话说：网友提供内容来源，作为平台方如果有发布的需求，应当事先核实情况，了解事件详情，在以平台的名义来发布，这才是应有的节操。
“你不是媒体人，只是一个商人而已”
以上，针对这几天荣县发生的两起涉及生命的事件，小林作为一个自媒体平台的运营者，还是这样唠叨了几句。
如网络上流传有不是官方和权威媒体发布的文章，请大家谨慎转发，谢谢。
生命，不是用来博眼球的工具，一点也不行
——男孩，一路走好
閱讀更多 榮縣資訊 的文章
