用戶66034096
其實還真不是，M16主要就是戰爭早期的表現不佳，在後來已經是一把非常優秀的步槍了，不然美軍也不會裝備其長達近半個世紀之久。
AK47當時出現越南戰場後，著實給美軍帶來了不小的衝擊。當時美軍使用的還是M14自動步槍，其使用的還是全威力槍彈，雖然威力夠大，但是後坐力太強，不便於自動射擊，可以說是一把十分雞肋的武器。
後來美國空軍率先裝備民用的AR15步槍，並改稱M16，後來美國陸軍海軍陸戰隊也陸續裝備了這款步槍，作為制式裝備，全面取代M14步槍。最初的M16確實是很多人經常詬病的，其本身性能還算好，但是維護是一個問題，基層官兵沒有合適的保用手冊和維護工具，再加上子彈所用的發射藥不是很好，導致實際使用中不算理想。
但是後來M16已經表現十分成熟了，其相對於AK47而言，其最大的優勢就是同等重量下攜彈量更高，而且M16的殺傷力並不亞於AK47步槍，小口徑槍彈看似不如AK47使用的7.62中間威力彈，但是擊中目標之後產生的空腔具有極強的停止作用，讓敵人迅速喪失戰鬥力。而且由於子彈較小，所以自動射擊時可控性更好。
前沿陣地
確有其事，M16在越戰的表現很差， 但這並不是因為M16這把槍不好，而是因為美國陸軍的官僚主義，對其進行了一些不應該做的改裝。實際上，M16的前身AR-15在越南戰場上的表現就很好，完全超過AK-47。
如今全世界所有的突擊步槍型號中，70%以上都是AR系的。
而AR系的開山之作就是AR-10
AR-15是AR-10從7.62mm口徑縮小到5.56mm口徑的版本。
最開始實際上美國陸軍是不認同AR-15的，美軍最早裝備AR-15的是空軍。不過在1962年，ARPA（DARPA的前身）拿了1000支AR-15給南越軍隊做戰鬥測試。拿到AR-15的ARVN驚呼AR-15為蓋世神槍。如此一來，陸軍對AR-15刮目相看，然後就買了85000支AR-15作為過渡槍。
可能是覺得和空軍買一樣的AR-15沒面子，陸軍要求做些改進。
先是加了一個沒啥用的手動閉鎖裝置。
然後把發射藥從IMR4475換成了WC846雙基發射藥。
WC846雙基發射藥本來不是一款很差的發射藥，但是用在AR-15上真的很坑，AR-15小型化的設計師詹姆斯蘇利文是這樣評價的：“這是給汽油機喂柴油。”
進行了這些改進後的型號就是M16A1，在越戰中匆匆服役。結果就是各種坑爹故障。最早領到M16A1的士兵甚至都沒有獲得相應的維護工具。像槍管，彈膛鍍鉻這些補救措施得等到實戰中出現問題才開始出現。
這些問題和M16真的沒啥關係，沒有做這些弱智改裝的AR-15在越戰中的表現就遠遠超過AK-47。當然了，美軍對M16做的坑爹改裝不少，最有名的就是三點射。為了防止士兵慌亂中打完所有子彈，槍械的全自動設計功能被換成了三點射。這種想法和最早栓動步槍出現時加彈倉阻隔器的腦殘想法沒啥區別。
不過好在後來M16A3改出來後，M16終於算是各方面性能趨於穩定了，也成為了一代名槍。
貞觀防務
美軍士兵清理自己的M-16突擊步槍
M-16突擊步槍表現不如AK-47這個情況是真的。越南戰爭期間，有不少美軍士兵，由於自己的M-16突擊步槍故障頻發，因此只能丟掉它們，去使用戰場上繳獲的AK-47突擊步槍和56式自動步槍。讓AK-47天下聞名，也正是在越南戰爭中。
美國當時給在越南美軍配發的早期型M-16突擊步槍，可以說是拼了命的坑害自己士兵。
由於M-16突擊步槍採用的是氣吹式導氣（就是發射藥高壓燃氣直接推動槍機後退，以完成退殼、上彈等一系列步驟），這樣的工作方式很容易在槍機內形成積碳。因此，M16需要經常清洗和潤滑來保持其可靠性。
美軍士兵檢查自己的M-16突擊步槍
但是，更糟糕的是，在越南的美軍部隊居然接到通知，說M-16突擊步槍是劃時代的武器，因此它不需要清洗，所以也沒有配備清洗工具。結果就是，在戰場上M-16經常發生卡殼、槍膛嚴重汙垢、槍管與槍膛鏽蝕、拉斷彈殼、彈匣損壞等故障。士兵們經常譏笑這些M-16是玩具槍，還用一句話來形容發生故障的槍：“你可以叫它美泰兒（美國著名的玩具廠商）。這句話後來演變成了一個民間傳奇，內容就是第一批M-16是部分或全部的由玩具業巨人制造的。
面對像這樣的情況，在越南的美軍各部隊只好自己解決。解決的方式千奇百怪，可以說的能想的辦法都用了。例如，有的自己出錢，利用休假的時間，到越南城裡的黑市，以高價購買擦槍工具。有的聯絡家人，從美國本土購買，然後再寄到越南。有的士兵甚至把衣服架子拉直了來充當擦槍用的通條。在這段期間內，有許多士兵是因為步槍出現問題而送命（早期M-16突擊步槍沒有輔助推機柄，一旦發生閉鎖不良等小故障，只能將武器拆開來排除故障，這在戰場上是非常不便甚至是無法做到的）。
越南戰場上的美軍士兵
相比於這些故障頻發的M-16突擊步槍，AK-47突擊步槍可靠性好，操作簡單，火力猛烈。所以在這種情況下，有不少美軍士兵，只能丟掉這些故障頻發的早期型M16突擊步槍，去使用在戰場上繳獲的AK-47突擊步槍和56式自動步槍。這種情況主要是在配發早期型M-16的時候出現，在配發M-16A1後，這種情況大大減少。但是還是不如AK-47可靠好用。
鼎盛軍事
首先，M16在越戰中的表現還是不錯的，這裡說的表現不佳主要是指，M16投入戰場初期，可靠性表現很差，而美軍經過對M16的改進推出了M16A1，很大程度上解決了暴露出來的問題，使M16A1成為了一支可靠的步槍。
對於Ak和M16對比可靠性上來說，有一點不公平，AK已經是定型使用多年，該出來的毛病都已經出了，是一種成熟產品。而16也是正好相反，是一種新產品，在推出初期發生各種的問題也是十分正常的。
M16對於美國來說是一種應急產品，為了解決M14的各種問題，美國人把原本作為民用槍的ar15軍用化，在這個過程中出了一個比較嚴重的問題，就是槍彈的換藥問題。
關於更換M193子彈的發射藥，現在有兩種說法，一種是說換上的發射藥比較便宜，可以消耗庫存，一種是說M193使用原來的發射藥，彈頭的初速不達標，更換髮射藥可以改善彈頭的初速。不管哪種原因，反正是換了藥。
更換了發射藥以後，由於發射藥的變化，子彈的膛壓等主要指標都發生了變化，這樣應該對武器進行一定的調整以適應這些變化，但是美國沒有調整初始設計，完成射速比原來要高，由於射速高了，M16出現了很多拋殼機構的故障，就是卡殼。還有由於發射藥的燃燒殘渣比較多，這樣也是經常導致自動機復進不到位。
斯通納在採用導氣管自動原理是是要減少自動機的部件，但是一根細細的導氣管很容易被被堵住，如果要避免這個問題就是需要經常擦拭武器，而由於M16推出初期，沒有什麼合適的保養工具，沒有合適的保養工具也是導致M16的可靠性很差。
針對這些問題，美軍一個是在M16上邊增加了輔助推機柄，在自動機復進不到位的時候用手推一下。還有槍管鍍鉻，防止槍管生鏽。還有就是教會士兵如何保養維護M16。經過改進的M16被定型為M16A1，M16A1的使用情況就是趨於正常。
有痰
越南戰爭中美國大兵手裡的裝備並不是一開始就是M16的。有相當一大部分的M14。M14相信大家都清楚，7.62的口徑配合長度不錯的槍管。其實M14的誕生是為了簡化美國地面步兵手裡的裝備。M14設計之初是為了替換包括M1格蘭德，M1卡賓槍，湯姆遜衝鋒前和BAR輕機槍這麼多武器。雖然從重量，火力，射程這些紙面數據來說M14能算差強人意，但是實戰中並不輕的重量加上後坐力不小，持續射擊能力差等等問題一耳光打了高層。即使是在今天也沒有辦法做到一個型號滿足所有位置。然而本來設計成為主流的M14現在卻幹上了精準射擊這樣的非主流活計。
而M16在越南戰爭的作戰中表現得算不上優秀甚至可以說有點糟糕。不過這個輪不到設計者尤金斯通納來背鍋。M16剛剛誕生的時候因為其輕便的體重，小口徑彈藥帶來的殺傷能力以及彈藥重量下降被部隊不少人看好。然後之後的糟糕表現不得不說是體制問題。首先因為M16在部隊驗收時的優秀表現，被運到越南的M16並沒有專門配發清潔用具。這個已經很致命了，而接下來陸軍部的一幫高層將發射藥換成了一種球型火藥。這導致射擊後火藥殘留更多。在越南那種叢林中作戰環境，泥土和潮溼讓M16這種相比AK47精密不少的武器苦不堪言。
有很多段子也就這麼冒了出來。首先是美國大兵在M16遇見卡殼問題的時候會趕緊找一隻AK47來。或者看見AK47就趕緊丟掉手裡的M16。這樣的段子其實稍微有點常識就知道肯定是忽悠人的。因為在叢林這種交戰距離短而且視野不佳的作戰環境。戰鬥中各種煙霧也很影響視野。這個時候分辨敵友大部分是靠喊聲和槍聲。美國大兵撿起AK47？怕不是被附近的友軍一梭子。
M16的問題很快就被反映回饋。再接下來的越戰過程中M16A1一直被委以重任變成步兵標配。所以M16也許在初期表現並不優秀然後也沒有大多數人想得那麼不堪。隨後的改進讓M16和AR系列一直在美國軍隊中服役到現在。滿打滿算半個世紀應該是有了。會不會也用上一個世紀呢？
軍情解析
每一種武器都有優劣，不過在越戰AK-47還真不見得比M-16好多少，客觀的說AK-47比M-14要好不少，因為那傢伙實在是太長、太大，雖然M-14打的遠、打的準，但是在越南的叢林裡，基本沒機會發揮。早期參加越戰的M-16在質量並不存在問題，而是陸軍自己偷偷給子彈更換了價格便宜的奧林WC846球形裝藥，結果這種裝藥生產的子彈會戰M-16槍膛裡留下大量的火藥燃燒殘留，必須及時清理，而偏偏設計時M-16使用的是高級的杜邦IMR4475發射藥，殘留較少，所以根本沒有給士兵配備維護裝備，其結果是M-16在戰場上悲劇了，小毛病不斷。但是給子彈換了發射藥以及給士兵配備了維護保養裝備後，只要保持正常每天擦槍潤滑，M-16基本上故障率就很低了。
不過和AK-47那種水下、泥沙裡拿出來就能打比起來，M-16還是做不到的。但是對於一線普通士兵來說，M-16完全夠用了。而AK-47也不是我們想想的那麼完美，由於口徑大7.62mm，造成士兵攜彈量不如小口徑（5.56mm）的M-16。同時由於M-16設計上比較邪惡，射入身體的子彈會大幅度的劇烈翻滾，結果對人體的殺傷更大，經常是軀幹一發擊中，不是胸腔爆炸，就是腹腔爆炸。
AK-47除了射擊精度不如M-16以外就是擊發時發出的聲音太大。越戰基本上都是近戰，AK-47只要一開火，基本上就等於告訴敵方自己的位置了，而AK-47自身的一系列小毛病也是到了AKM才得以解決。至於美國兵放棄手中的M-16去撿AK-47則肯定是謠言了，畢竟一旦打起來，對於美國大兵來說，怎麼會身邊有個AK-47在開火？在看不清的情況下知道你是友軍還是敵軍，肯定先來一梭子再說。
思遠軍事
美軍士兵及其M16步槍
在越南戰爭中，交戰雙方使用的輕武器，越南方面是蘇聯提供的AK47，美國方面就是M16，當然，越南方面使用的輕武器還有中國生產的56式，但根源上也是與AK47系出同源。當時的時代，正處在冷戰高峰時期，美蘇兩國全球爭霸，在越南戰爭的戰場上，美蘇兩國儘管沒有直接對抗，但雙方的輕武器卻正面交鋒，這樣就難免被一些軍事研究者品頭論足，尤其是美蘇武器，到底是孰優孰劣，大家各執一詞，莫衷一是，就拿越南戰爭期間的輕武器來說，到底是AK47厲害，還是M16優秀，坊間輿論也是不盡相同。
有一派觀點認為，還是AK47厲害，甚至舉例說，在戰場上經常有美軍士兵丟下手中的M16，而抄起地上越軍丟棄的AK47投入戰鬥。這個例子也不知道是什麼時候，是由誰率先說出來的，總之這個例子一經出現，便馬上成為了一個經典段子，在軍事愛好者口中傳來傳去，成為了一個誰也不能證明其真有其事，誰想否定它子虛烏有，又拿不出像樣證據的事情。
客觀來說，AK47顧名思義，就是1947年定型量產的，而M16是美國在二戰結束後的五十年代期間開始研製，等到實際裝備部隊大規模使用已經是六十年代的事情了，二者時間上相差了一二十年，別小看這個時間差，正因為有這個時間差，AK47得以有很長的時間進行自我完善，一步步走向了成熟，等到在越南戰爭參戰時，已經是久經沙場的老將了。而M16則是初出茅廬的晚輩，還沒有太多的實踐機會，在越南戰場上，M16可以說是初上戰場，總體表現不差，如果一定要說缺點，尤其是與AK47相對比來說的話，那就是可靠性略顯不足，但是美國方面很快就對M16作出了進一步的改進，推出了新的改進型號，使得其可靠性不足的缺點得到了明顯改觀。
所以，越南戰爭中M16有時不如AK47是正常的，尤其早期可能更常見一些，但說表現上遠不如AK47則就有些誇張的成分了。
兵工科技
首先回答一下這是真的！因為m16採用的是工作原理是氣吹式導氣，這有一個致命的問題，就是容易導致槍膛積碳嚴重，大家都知道汽車積碳需要清洗，槍械更是一樣，m16在當時因為設計緣故需要把槍械全部拆開才能清理，這對於在身處於戰場上的美軍來說這是最頭疼的，甚至有很多人多這是一把玩具槍，遇到這個問題的時候很多美軍甚至丟掉自家的m16直接撿起蘇聯支持越南的ak47來用，但有一點要強調一下，在當時ak47已經成型很久各方面的設計缺陷已經糾正，m16才投入戰場不久，後來美軍也很快的在糾正這個問題後來退出了m16a1型步槍，這一場戰爭也奠定了ak47槍王的地位
傻瓜57008890
越南屬於熱帶季風氣候，而第一批M16是在1963年末到達士兵手中的，當時越南處在雨季，高溫多雨，如果缺少擦拭工具，很容易導致彈膛鏽蝕，不過導致彈膛鏽蝕還有一個原因，就是彈膛沒有鍍鉻（這是一種防止彈膛鏽蝕的相當好的方法）。
原因是多方面的，大體上有以下幾種原因：氣候、子彈使用、槍管沒鍍鉻、復進簧太輕、缺少擦拭工具這幾種
