再快的車也跑不過飛機,那要是汽車裝上飛機的發動機呢?真有這事

汽車跑得快麼?快!但比不上高鐵快,那麼高鐵是最快的交通工具了嗎?當然不是,因為還有速度秒殺一切的飛機啊。飛機有多快?大型客機巡航時速800-1000公里,戰鬥機分分鐘給你超個音速看看。既然汽車能用汽油機柴油機,還能用電機,那,能不能把飛機的燃氣渦輪發動機裝上去?

其實真有這樣做的

再快的車也跑不過飛機,那要是汽車裝上飛機的發動機呢?真有這事

對,真的有車裝燃氣渦輪發動機的,別的不說,《007幽靈黨》裡面那臺捷豹CX-75就是。但是,CX-75上的燃氣渦輪發動機並不直接推動車子,而是充當發電機給電機發電用,而且CX-75本來就是一臺不會量產的概念車(捷豹已經明確說不會量產CX-75了)。除了CX-75之外,縱觀車史,用燃氣渦輪發動機的車用五個手指頭都能數得完,為啥?

為啥?

再快的車也跑不過飛機,那要是汽車裝上飛機的發動機呢?真有這事

其實什麼驅動結構什麼的真心不是問題,燃氣渦輪發動機的排氣溫度非常高,而且排氣流速非常高,這些對當今的工程技術都是小問題。汽車在結構上是完全可以安裝並確保這類發動機穩定運行的,但真正的問題,可能遠超人們意料之外。

再快的車也跑不過飛機,那要是汽車裝上飛機的發動機呢?真有這事

首先,來看看燃氣渦輪發動機的解剖圖,這類發動機本身非常非常非常複雜,精密度非常高,每一臺燃氣渦輪發動機都需要人工干預安裝,而且要耗費大量時間來完成一臺發動機的安裝和調試。因此,這類發動機本身過高的精密程度,註定著無法像結構簡單得多的活塞式發動機一樣實現大規模量產,而且即使實現小規模量產,也需要非常昂貴的設備和技術投入,這種投入程度遠非生產活塞式發動機可比。首先,無法量產就是燃氣渦輪發動機“上車”的一大阻礙。

再快的車也跑不過飛機,那要是汽車裝上飛機的發動機呢?真有這事

其次還有更嚴重的問題:技術壁壘。目前世界上有能力製造航空用燃氣渦輪發動機的企業,只有不到10家,而且,它們全都擁有軍方背景,擁有來自政府和軍方的鉅額資金、技術和人才支持,這是任何一家汽車企業都不敢想象的。這也就意味著,當今世界上所有燃氣渦輪發動機技術,全部掌握在這幾家企業的手中,這些企業不會,也不可能向外界洩露哪怕是一絲的發動機製造技術(在很多國家,這些技術是最高級別國家機密)。在如此高的技術壁壘之下,要裝車,怎麼可能?

那車子上用的那些又是怎麼回事?

再快的車也跑不過飛機,那要是汽車裝上飛機的發動機呢?真有這事

前面說到這類發動機巨大的技術壁壘,那麼CX-75上的那個發動機哪來的?實際上,在一些西方國家,有一些企業,會生產製造一些微型燃氣渦輪發動機,這些發動機一般都是根據這類發動機的通用結構生產而來,沒有什麼先進技術可言,只能保證穩定運行穩定輸出動力。這類發動機是可以公開銷售的,而且還有不同大小可選。

再快的車也跑不過飛機,那要是汽車裝上飛機的發動機呢?真有這事

但就算是這類發動機,售價也是高得驚人。當然,現在有企業看中了這個市場,開發了一些稱作“微型燃氣輪機”的新產品。它們和真正的燃氣渦輪發動機有點類似,但遠遠沒那麼複雜。和內燃機相比,微型燃氣輪機的優點很多,最顯著的,用於發電,它的效率遠高於內燃機。而且體積更小更輕,噪音也更小。目前已經有部分汽車廠家開始研究這類新型發電裝置的可行性,預計在不久的未來,我們就能看到,由微型燃氣輪機發電的新型增程型電動車上路。


分享到:


相關文章: