REDRHINO視覺志
因為沒有看過《江湖兒女》，是不是負能量我不知道，但我想賈樟柯大概真有他的所謂藝術追求。《江湖兒女》沒看過，他的《三峽好人》是看過的，個人覺得整部電影壓抑沉悶，我是耐著性子看完的。根據網上的消息，他的風格應該是沒變過。
電影看過不少，作為一個外行，也自不量力的思索過電影和觀眾的關係。下面的內容是我在別的文章裡的評論，複述如下，和大家一起討論。
“中國市場夠大，應該能容得下各種不同類型的電影。只是……一箇中國導演，講述中國故事，中國觀眾卻大多不買賬，這真的是個問題。賈樟柯的電影到目前為止，在中國的上座率都是極低的。
電影是藝術，但它同時又是個被放置在市場上的，需要從大家兜裡掏錢的東西，天然帶有商業屬性。這就註定了不管是什麼類型的電影，都需要在藝術追求，和觀眾接受度上取得一個平衡，做不到這一點，你所要表達的東西，就無法被大多數觀眾接受到，它的出路只會越來越窄。
畢竟絕對的大多數觀眾看電影的第一目的，都是為了消遣娛樂，而不是為了去電影院感悟人生。在這種情況下，一個導演如何在有限的時間裡，抓住觀眾的心，把你要表達的東西傳遞給觀眾，引起共鳴甚至是思索，就成了一部電影能否被觀眾接受的關鍵所在。電影的性質決定了它需要在藝術和市場中取得一個平衡。”
對於賈導來說，既然他把電影投入了市場，就應該有勇氣去接受各種的評論，包括否定和質疑。胡錫進作為一個普通觀眾表達自己的觀感沒有問題，只是他不應該直接號召他的粉絲不去看，這應該算是個瑕疵。
只是不管怎樣，賈導都要感謝胡總編，這一波爭論，真是《江湖兒女》的活廣告！
北斗星39575532
胡錫進作為體制內時政媒體主編，評論一部沒有時政意味的藝術電影，應該說已經很不適宜。再加之自身藝術素養不夠，言論紕漏太多，更是非常跌份。但沒想到的是賈樟柯的回覆，夾槍帶棒尖酸刻薄，作品之外的人身攻擊太多，和崔永元一樣煽動網民情緒倒是很有一手。就電影說電影，才是一個大師級導演的風度。胡主編人品文品，公眾自有判斷。國情之內，些許狀態，豈是一人之病？就此開炮，早已超出電影創作範圍。感覺科長是正愁宣傳沒有話題，這下有人送上門來，當然要擴大化成為全民話題才好。真的偏了，吃相不雅。話再說回來，胡總編回覆最後那段，簡直是毀滅性崩盤。什麼叫我已刪除你還不依不饒啊，你捅人家一家一刀，把刀扔了就算完事了嗎？長點心吧，你不是普通身份的觀眾，專業知識也不到位，沒事兒寫什麼影評啊？貿易戰和瑞典辱華還等著你動筆呢！
上觀影評
《江湖兒女》恩怨頗多，胡賈互懟道理簡單：
核心要義其實就一點：胡總要宏揚正能量 VS 小賈要用電影語言講真話。
正負的判斷，首先取決於評判者的座標原點。
對於以叼盤子為業，眼睛“自帶美圖秀秀”的胡總來說：
呈現給民眾的一切，都必須是光明美好的，積極向上的，鬥志昂揚的，充滿希望的。
唯有如此，能量才夠真——至於真假與否，並不是那麼重要。
胡總無時不刻不在擔心：民眾會被所謂負能量東西影響帶偏。
他的這種擔心建立在這樣的一種假設前提之上，即：
——民眾根本沒有自己的思想，民眾只能被賦予的思想。
正如奧維爾在《1984》中說的很清楚：唯一正確的思想就是沒有思想。
而對於深刻關切這個社會的賈樟柯來說，他更關心的是：
——要把人世的真實真實地展示出來，正負與否，民眾自有判斷。
從目前進展來看，胡總繳械投降了，坦誠：
老胡的最大教訓是以後看電影，可不能靠片名來選擇看哪個，發微博批評人更要小心。
批評一般的人和事，如果自己覺得欠妥刪掉了，被批評者就會真的看不見或者假裝沒看見。
但是批評一部電影，只要發出去，你刪了，埋到馬裡亞納海溝裡，都得被人給撈出來呵。
這個結局，我喜歡。
風談天下
現在社會是多元化的，正因為有此才顯得整個世界的繽紛多彩，一件事情或者一部作品不同人有不同看法和觀點也很正常，只要不是違反法律和道德原則，都是允許的。老胡也只是發表一下自己對這部電影的觀後感，但他是名人有可能對影片的票房有影響，賈導對自己作品予以維護也沒有不妥。最終電影怎麼樣還的大眾去評說。
真誠38598256
他拍的手法很粗糙，人物和北野武一樣沒有多少情緒，就像是一部紀錄片，而且是像地方電視臺拍的低成本法治節目。還有人說他拍的東西很現實，但是現實是多重多樣，英雄也有，罪犯也有。他拍的東西就是一些很小眾比較極端的人，有人把這些人物當成普通大眾，我就想問，普通人有幾個會殺人，有幾個會跳樓自殺！當然很多人會有極端的想法，但很少人會付諸行動。還有他說現實就是正能量，我覺得很好笑，現實可能是正能量，但他電影裡動不動發怒殺人，動不動想不開跳樓絕不是正能量！劇情不出彩，人物不豐滿，拍攝角度隨便，演員表演幾無情緒，配樂不動人，我實在是不喜歡這樣無聊的電影，除了極端的人物造就壓抑負面的氛圍，不按套路的劇情，其實沒有什麼出彩的地方！
遏據嘜
賈導和老胡不是一個層次的。老胡強調的是社會責任感，賈導扯什麼真相就是真理的大旗。問題是賈說的就是真相嗎？至少不是真相的全部。而真相只說出一半，就無疑於謊言，媒體人，最大的責任不是謾罵，而是導人向善。賈導這類人，偏好負能量，和公知一個套路，公害一個！他能拍出好電影就奇怪了！
future6420
電影看過了，一部藝術作品，能打動人心，就是成功的。雖談不上偉大，但也不至於被噴。影片的內容，應該還是比較貼近生活，至於“負能量”和“堵心”，是因為跟我們的價值觀不符。既然不符，生活中還存在，那就要反思自己，能做些什麼，能為社會貢獻些什麼，怎樣扭轉它。扭轉負能量不能迴避了之，就好比曝光假貨和不文明行為，你越是蓋著它它就越是發酵膨脹，天天紅歌主旋律肯定解決不了這樣的問題。因此電影中的一句話送給胡總：江湖中的事，你不在江湖，所以你不懂。
小愛醫生
胡編的價值取向應該沒問題，多些寬容少些刻薄就更好了。
賈站出來說話是把胡編當菜了，說明底氣不足，或許再過幾年就會一笑了之。
此事若是二人商量好了，或心照不宣吸眼球，倒是另一番風景了。
曉寧亂彈琴
最後一次你丫回答
這個問答頻道可以關閉了，就像這個世界會關閉一樣
拜託不要再問這樣的問題
你不配問
就像姓胡的不配挑起這個問題一樣
老賈回覆你丫那是老賈妥協了
老賈妥協也是這個世界可以關閉了的明證
都他媽洗洗睡吧一幫白痴，
張奎律師
不知道賈樟柯這種爛片導演存在的意義，總是拍一些莫名其妙的電影，當有人質疑他想表達的主題是什麼，就會用“這只是拍給一小部分人看的電影”來搪塞，那請問既然是拍給一小部分人看的影片，那你賈樟柯為什麼還要參加公映?還要佔影院資源?說白了還不是為了蒙錢?別把觀眾當傻子，就如同《抄襲公寓》一樣，一次兩次可能有人上當，試問下一部電影版《抄襲公寓》還有傻子會買單麼?所以賈樟柯們別票房不高就怪觀眾不懂得欣賞，你是塊什麼料你自己也應該心知肚明。
