本文轉自中外學術情報
自然科學基金項目是應該社科和商科競爭最為激烈的funding領域，只因為本身專業學科的屬性讓申請者難以與理工科項目展開競爭。不過，一旦申請的項目得到評審人和國家自然科學基金委的批准，那項目可以獲得的經費支持可以高達幾百萬RMB，這對於任何科研工作者而言都是非常具有吸引力。下面，我們將推薦大家看看2019年國家自科基金的最新政策，爭取早日吃基。
(一) 簡化申請管理
根據中辦、國辦《關於深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》《國務院關於優化科研管理提升科研績效若干措施的通知》的要求，進一步簡化科學基金項目申請管理要求。
1、簡化申請材料: 1）取消國家傑出青年科學基金項目和創新研究群體項目學術委員會或專家組推薦意見；2）取消博士後承諾函等。
2、簡化青年科學基金項目相關管理要求：從2019年起青年科學基金項目中不再列出參與者，使評審專家關注申請人本人獨立主持科研項目、進行創新研究的能力。
3、落實代表作評價制度：將申請人與參與者簡歷中所列代表性論著數目上限由10篇減少為5篇，使評審專家更加註重標誌性成果的質量、貢獻和影響。(以公佈的2019項目指南、申請書模板、申請書撰寫提綱等要求為準)
(二) 加強人才項目統籌協調
從2019年起“千人計劃”青年項目入選者在執行期內不能申請優秀青年科學基金項目，具體要求待正式決定。下一步，根據中央人才工作協調小組的統一部署,研究制定避免同層次人才項目支持同一人才的進一步規定。
(三)無紙化申請擴大試點
2019年，除了重點項目和優秀青年科學基金項目外，進一步將青年科學基金項目納入無紙化申請試點範圍。
下面，我們準備推薦一些關於基金申報方面的經驗總結。下面很多是從理工科角度進行談論的，但這並不妨礙社科和商科申請者按照同樣的思路撰寫並申請自科基金項目。
基金申報前要做哪些準備工作
申請前信息準備
很多信息不是要到來年的申請指南下來的時候才知道的。由於原則性的問題不會改變，所以，90%的信息都是可以通過既往幾年的基金申請指南就可以瞭解到的。申請者在準備之前，要重點關注《項目指南》中的“申請須知”和“限項規定”。其次，要認真閱讀並準確解讀《項目指南》中與申請內容有關的學部和科學處的論述部分，尤其是學科的資助範圍，最好對前幾年《項目指南》的相關部分都有所瞭解，以便比較全面地瞭解申請者所在學科的資助範圍、資助特點等信息。第三，應仔細閱讀並準確理解《基金條例》、《基金管理辦法》、《基金經費管理辦法》中的相關內容，重點了解包括各類基金的申請條件、限項要求、推薦要求、經費預算要求等，尤其是管理費、國際合作與交流費以及勞務費的比例和使用範圍，切實做到心中有數。
確定申請基金類型
在申請基金之前一定要確定自己想要申請的項目類型。
11月29日，國家自然科學基金委員會公佈了2018年度集中接收申請的項目類型包括：面上項目、重點項目、部分重大項目、部分重大研究計劃項目、青年科學基金項目、優秀青年科學基金項目、國家傑出青年科學基金項目、創新研究群體項目、地區科學基金項目、海外及港澳學者合作研究基金項目、部分聯合基金項目、國家重大科研儀器研製項目（自由申請）、數學天元基金項目、重點國際（地區）合作研究項目和外國青年學者研究基金項目等。
提前選題
選好題是基金申請的關鍵。題目選好了，基金申請就成功了一半。首先，選題應該體現新穎性。國家自然科學基金不能是填補國內空白的研究，申請要把握國際前沿熱點，從最新的國際動態中挖掘具有價值的研究課題，而不是一直重複老問題和老方法。
充分閱讀主要文獻
至少應通讀100篇左右的相關的中外文獻(其中精讀3～5篇)，在申請書中可引用30～50篇。閱讀文獻一定要有選擇性，適當考慮文獻的被引用情況，引用較少的，較老的文獻，可以酌情刪減。
走訪專家（把握研究方向）
至少訪問3～10位校內外同行專家，聽取他們對自己的項目定位的意見;若與自己的研究生導師仍保持聯繫，可徵詢導師的看法。
出席學術會議
至少出席2～3個相關的學術會議，瞭解最新的研究動態，把握相關的熱點問題。看看別人做什麼，尋找靈感，可以有意外的收穫啊!
組織隊伍（找到主要夥伴）
儘早建立名副其實的研究團隊，就相關問題開始合作研究，並商議確定主要研究課題。現代的科學研究都是大兵團作戰，基金申請也是一樣，有福同享，有難同當。
做好預試驗（準備工作基礎）
如果沒有前期的預試驗和工作基礎，基本上評審專家會認為作者的標書是海市蜃樓，不太現實。所以，有沒有做過預試驗，預試驗結果和標書中的方案設計是否承前啟後都是評審專家很看重的問題。
再者，預試驗的結果對選題的影響是非常之大的，如果預試驗結果不好，課題的想法就會胎死腹中，就得重新選題。如果預試驗結果和申請者的理論假設不符甚至相反，那麼申請者就得重新更改理論假說，或者重新做預試驗。
預定方案（確定技術路線，擬定創新點）
理清研究思路，確定研究方案，提煉好創新點(思路創新、方法創新、結果創新等)。歷年來，國家自然科學基金委對申請項目的要求都是指向源頭、面向未來的基礎研究，更看重研究的“第一”價值，即原創性。
預估困難（抓住主要難點）
抓準要研究的1～3個關鍵問題，設想好解決步驟。對於標書中的擬解決的關鍵問題和技術瓶頸要有清晰的認識。
先寫綜述（做好輿論準備）
儘可能寫好項目綜述，最好事先發表相應的綜述文章。
儘早下載相應的申請表格
事先仔細閱讀申請表，明確其中提出的各種要求，蒐集所需要的各種材料、數據，並就申請書的編排鋪陳做好打算。
充分研讀以往申請的“不批准書”
對於前幾次申請失敗的朋友來說，這是一個必不可少的步驟。基金委通常給未被批准的申請者發來同行評議意見書，對此應反覆研讀，吸納其中的合理意見和具體建議。
充分斟酌申請書的成稿
爭取在一月底寫好申請書初稿，上交之前至少經過三次實質性修改。先將初稿送交資深人士審閱，儘可能吸納他們所提的意見和建議。在院系預審後，進行細緻修改;最後請課題組中語文最好的成員做文字潤飾工作。
國家自然科學基金申報書填寫全攻略
指導思想篇
1、追求卓越，在知識上要絕對專業，堅決反對僥倖心理。
2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關係，你就不用繼續往下看了。
3、NSFC是一個系統工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉澱的結晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創意，哪怕你只是一名一年級碩士。
5、機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書裡一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。
6、基金申請不同於實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。
選題立項篇
1、基金成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索。
2、老闆指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業後你會發現，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學術的沙漠裡，只剩下你自己了。
3、好課題是對學科深刻理解的條件下產生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發現別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。
4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找能解決的問題，效果多數不好，但還是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，發散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。
6、創新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎。
7、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。
8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。
9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。
10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。
11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。
12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯後半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發揮出奇不意的效果。
13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。
14、本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發現，很多人跟你的想法驚人的一致。
15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好，最好是最近二年逐漸增加的資助領域。
立題依據篇
1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，吊胃口。
2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。
3、國內外研究現狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書。
4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。
5、要把複雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節、理論和概念，要捨得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之後，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”，“寫出來的理論，要讓人家看不懂”，這份申請書很危險。
6、立論依據要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。
7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。
8、任何重要的論點都要有文獻標註，有文獻就等於沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜誌的近期文獻，增加自己立論依據的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發表的雜誌列上，可以增加可信度。
9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。
10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，儘可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。
11、評審專家通常是本專業的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以儘可能少引入非常專業的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。
12、文字寫作要有適當的彈性，不能把話說死，留有餘地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對於贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據的寫作實際上就是一種心理誘導過程，你開始的觀點應該處於偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處於容忍範圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最後，他還是沒提出反對，你就勝利了！
13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對於一些評委管用。
研究方案篇
1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現mission impossible。
2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現有技術條件下的可實現性（技術上可行）、本單位現有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。可以找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。
3、創新點要切合實際，又要有所發揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創新性，點明理論和現實意義。
4、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛。
5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要採用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。
6、研究內容及方案切忌複雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以儘可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。
7、技術方法一定是本實驗是已經建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發表的，有文獻就等於沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據（如MTA）。
預期研究結果
1、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。
2、以發表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜誌的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然願意把基金支持能發表高水平文章的人。
工作基礎篇
1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯繫、前後呼應。
2、一定要有基礎。把實驗室發表的所有文章蒐集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發表高水平文章，，基金申請基本沒問題。文章與課題關係遠一些無所謂，最好既相關，又不同。
3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。
4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。
5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了。
人員組成篇
1、主要成員6-10名，結構合理高級研究人員（1-2人）中級研究人員（2-3人）技術人員及研究生（3-5人）
2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。
3、1名高職足夠，多了浪費資源，現在NSFC限項很死的，高職資源快耗竭了。
4、中級人員是骨幹，但在職的不要太多，1－2名。
5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業技術保障。
6、研究生不能少於2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩定，富有幹勁。
7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關。
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當於你的了。
個人簡歷篇
1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有複印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版裡，評委看的是那個。
2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要註明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。
3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。
4、至於申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規，世界上就沒有奇蹟了。
5、個人簡歷一定有針對性的傾向於課題方向，並與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。
經費預算篇
1、要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫。
2、人員費：5 %管理費：5 %雷打不動。
3、實驗材料費：60-70%必須佔大頭。
4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC捨不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用於刀刃上。
5、瞭解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經費以此為標準。
6、實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些。
摘要寫作
1、摘要可能是標書最後寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。
2、摘要字數少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發他萬丈怒火，都算勝利。
3、基於以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。
4、摘要字數有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果。
5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節描述，多用概括性語句，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。
學科選擇篇
1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。儘量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。
2、投到你老闆能量比較集中的學科，是第一選擇。
3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向。
4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分佈，發現隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。
5、學科交叉鼓勵，但儘可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。
善後工作篇
1、版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易於閱讀。
2、堅決消滅錯別字。
3、檢查5遍以上。
4、合理行使基金委賦予的權利－迴避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉。
5、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求。
6、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。
7、中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源。
-END-
關注Science公眾號，後臺回覆
【Endnote禮包】【Origin禮包】即可領取相應Endnote安裝包和Origin安裝包！更多精彩，點擊閱讀原文即可瞭解！閱讀更多 Science 的文章
