张召忠、尹卓、杜文龙和房兵等四位“军事专家”都没打过仗，我们也没法见到人家的日常工作情况，都是通过媒体来了解他们的。而在媒体上，特别是电视、讲座等等，口才、对资料的掌握和运用程度比真实水平可能更重要，能说、会说、思路敏捷，就会让观众感到这位水平更高，但实干的能力就无从知晓，所以也就无从判断他们的真实军事水平谁高谁低。
从与媒体打交道的能力看，张召忠显然更娴熟，挥洒自如；房兵最豪情；杜文龙和尹卓则是比较典型的学术型专家，引经据典、理论功底扎实。此外，军事知识和其他知识一样，也是要不断学习、不断更新的。不拘泥于过往的经验和知识，固步自封，而是不断接受新事物、善于分析研究，那么军事水平就会不断提高。四位军事专家的这个动态发展情况，我们不了解，也就不能随意下结论。
其次，从张召忠、尹卓、杜文龙和房兵的履历上看，基本都是搞军事理论和学术研究的。相比之下，尹卓、张召忠有更多的基层工作经验。由于研究领域的不同，很难说谁高谁低。比如张召忠是岸舰导弹兵出身，谈岸舰导弹的话显然要比装甲兵出身的房兵强。反过来，谈装甲作战，房兵也明显要高于其他三位。所谓术业有专攻，不能简单地比较。相对来说，尹卓的综合能力更出色，因为他不仅有陆军和海军两个军种的基层工作经验，还在北外、海军指挥学院合成指挥班毕业，曾两次留法学习，现任海军信息化专家咨询委员会主任。
张召忠、尹卓、杜文龙和房兵哪一位都算不上真正的“军事专家”，只能算是“军事名嘴”。相对于普通人来说，客观地说只不过是多懂一点军事知识的媒体专家。他们四人经常在电视上各种评论分析，都不是什么很有机密的东西，毕竟我们的保密制度也不会让他们在电视上乱说。但既然问题提出来了，只能从大众的视角对上述四位媒体专家的水平进行区分。
閱讀更多 軍林天下 的文章
