“实事求是，因地制宜”才是扶贫的最好办法
我就想，国家对农业的政策这么好，对农业的支持力度这么大。但为什么出现的是农业“不景气”呢？到处是怨声载道呢？
我的看法是这样的：
一、“广普型”的惠及农业的方式我们都试过了，结果是没有“扶起来”。结论是“撒胡椒面”！
所以现在改变了方式“集中”对具有“规模型”的（不管是种植还是养殖）进行扶持。按说从实践中得出的结论应该是对的，从理论上也是对的。但是是不是“广普型”的方式的却是错误的呢？我觉得有待商榷。
二、“广普型”的扶持方式有它的弊端，但是“广普型”的方式绝对不可用，我觉得并不是这样的。我们现在要看到一个问题，就是我们的农业人口的问题。
做“规模经营”并不是人人可以做到的，这不但是我看到了，而且所有的现实人人看到了。农村除去出外打工的劳动力外，虽说剩余的是老人、妇女或是儿童，但这一人数还是很巨大的。
农村耕作是时季节的，所以在做完必要的农事以后，很多时候很多人是没事可做的。也就是说“空余时间”很多。为什么农村这些年打麻将非常多？可以不信，但是事实是80岁的老人在麻将桌子上可以打一天---；为什么这些年农村兴起了“入教”的现象？很多人参加了这个“教”，那个“教”？我觉得原因就是“无事可做”，“闲余时间”太多造成的。
有句老话叫“无事生非”。那么村里的人，哪怕是老人，妇女，吗，没事可干也会“生非”的。于是打麻将，入教听经成了他们的“寄托”。如此可以看出是极大的浪费，人力浪费。
所以我就想，国家既然扶持农业，支持农业，补贴农业，为什么不针对这种实际情况推行一种行之有效的“扶持”办法呢？如果把对“规模性”的经营“扶持”政策拿出一点点来，来支持农村愿意做养殖或是种植的人给予补贴（哪怕是养殖一只鸡，一头猪；哪怕是种了一平米的蔬菜）会不会改变这种闲散的情况呢（希望不抬杆）？这样我们农村的人是不是在物质上，在精神上都会有极大的改善呢？
三、我们发展经济总是离不开人的。而经济并不是说只有“企业”、“公司”才能做的。如果我们这样鼓励农村的农民投入到经济发展中来，我们八亿农民一个人创造“一元”钱的价值就是八亿，如果创造100元呢？这不是一个小数字，也不是一个可忽略的小力量。这样做，我们最后的总收入是不是就可以提高？经济是不是会有改变？
------
综上所述，我认为在某些方面完全可以这样试验，对于我们的经济只有利而无弊。人，只有做事才有价值；人，只有被“用”才觉得有价值！“老骥伏枥”不就是这个意思么？“老有所用”，我觉得会让更多的人高兴的！
当然这只是我个人的想法和看法。因为我们太多的人一年就白白的浪费掉了时间，毫无价值的浪费掉了宝贵的时间。如果方式正确，我想对国家会有不可估量的贡献！
2018.9.28
閱讀更多 衛興潤 的文章
