一则消息引起了我的注意力：美国司法部长Sessions正在探索潜在的、针对诸多社交媒体企业的调查，将在9月25日聆听那些共和党籍州首席检察长的简报。届时，司法部一个反垄断部门的代表也将出席该次会议；该会议意在帮助Sessions决定是否能在联邦层面针对谷歌母公司Alphabet、Facebook和推特等企业、就是否违反消费者保护法或反垄断法展开调查。此前，那些首席检察长已经着手审查相关社交媒体企业的业务活动。
对特朗普稍加注意的人都会知道，日前特朗普公开指责谷歌、Facebook和推特等社交媒体对他不公。特别是指责谷歌操纵搜索引擎，搜索出来的都是特朗普的负面消息，误导民众，对自己很不利。提议调查社交媒体垄断社交信息源的垄断行为。
随后美国司法部竟然立即开始行动。似乎与特朗普的抱怨有关系。不过，我认为仅仅是巧合而已，或者司法部把特朗普的抱怨当作了一封举报信。
原因主要是美国政府历来对垄断市场行为都高度戒备与警惕，对垄断企业如临大敌。作为一个当今世界市场经济体制最完善，依法治国最有效率与公平的法制国家，美国政府每一分钟都要保证市场经济公平、透明、高效、信息畅通流动、要素无任何障碍的自由流动配置等。在这样一个法制市场里，容不得阻碍市场自由与效率的任何东西。
而垄断却是自由法制市场之大敌，扼杀市场经济活力，阉割市场主体的创新动力。一个漠视垄断肆虐的政府，就是放任垄断企业宰割消费者。美国政府心里跟个明镜似的。那么，什么是垄断呢？
垄断是指少数资本主义大企业通过协议或联合，对某一部门或几个部门产品的生产、价格和市场实行操纵和控制。目的是为了获取高额垄断利润。
形成垄断的主要原因有三个：
自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。
资源垄断：关键资源由一家企业或几家拥有（如：无线电视的配音业）。
行政性垄断：政府给予一家或几家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。
也有由政府自行垄断，称为专卖。
类似美国谷歌、Facebook、推特以及曾经被反垄断的微软等都属于自然垄断。根据自己的技术优势等比别人更有效率，从而占领了市场垄断地位。
破除自然垄断的方法主要是分拆企业，下架垄断商品，勒令其停止捆绑搭售等歧视做法，以及公开技术等。
如果谷歌、Facebook、推特等被调查定性存在垄断行为，那么除了高额罚款外，包括分拆在内或者公开其技术操作程序等都有可能。
保持自由市场活力、创新力是美国政府对垄断行业企业高度敏感，如临大敌的根本性原因。
从中国市场来说，过去主要是资源垄断与行政垄断，这种垄断到如今都丝毫没有任何减轻。随着新经济的发展，目前中国在新经济领域的自然垄断苗头已经出现。
当然，要想保持市场经济活力，创新力，中国必须把反垄断摆上日程。中国反垄断的重点是自然资源垄断与行政性垄断，千万不要跑偏了。接着，对于新经济领域的垄断苗头要着手开始研究调查观察提醒等。
閱讀更多 餘豐慧 的文章
