估量很多人都會有這樣的知道：去治病時多把握一些醫學常識是很有必要的。這一來能夠跟醫師進行更深化的溝通，二來還能夠避免上當受騙。
那麼本相是什麼？醫師們也是這樣以為的嗎？在這兒筆者依據醫學常識的多寡把人群分為四類，看看醫師都是怎樣跟他們溝通的。
第一類：小白
這是患者中最多的一類，對醫學常識的把握基本上只限於“肺能夠喘氣”、“胃能夠消化食物”的水平。由於徹底不明白，他們對醫師的信賴度十分高，相應地，醫師們對他們的真摯度也十分高。
你徹底不必憂慮作為一個“小白”會聽不明白醫師說話，他們天天跟各種患者打交道，就像執教多年的老師，對於不同根底的學生都有一套老練的教育方法。
有一次，一個患了重症肌無力的患者問我：大夫，我看我的確診有“重症”兩個字，是不是我十分嚴峻了？
我告訴她：這只是一個姓名，跟病況沒有關係，就像“老鼠”這個姓名跟年紀沒有關係相同---再年輕的老鼠也叫“老”鼠。
那患者聽得哈哈大笑，愁雲盡散。
第二類：略懂
這部分人大多有較好的常識涵養，對各類常識都有必定的涉獵和把握，醫學常識也不破例。由於他們對醫學常識並沒有特別感興趣，不會去看什麼“偏方大全”，也不愛看“養*堂”，所以他們的醫學常識儘管不多，但來路都比較正統。
客觀地說，醫師是比較喜愛這一類人的。這倒不是由於他們略懂一點醫學常識，而是由於他們的常識體系比較均衡，在解說各種醫學狀況的時分他們十分簡單瞭解，天然也簡單把談話引向深化。
比方氣胸的患者在放置胸腔閉式引流管後，醫師們一般都會吩咐他們多咳嗽以利於氣體的排出。至於為什麼要咳嗽？咳嗽的哪一個環節能夠把胸膜腔內的氣體擠出去？這些問題粗看很簡單，要細講的話，就會涉及到比較雜亂的生理和物理學常識了。
說實話，這一類朋友是醫師們遍及感覺很頭疼的，並且為數不少。
他們喜愛醫學，根底常識甚至能夠到達中學《生理衛生》的水平。他們會通過各種途徑來了解自己的身體和疾病，特別是現在網絡十分發達，信息量不僅很大並且良莠不齊，還經常會碰上許多“專家”，這對於非專業人士來說是很難辨別真偽的。
所以這些朋友在跟醫師溝通的時分經常會鬧笑話，會用很專業的術語說出很業餘的話來。
比方遇上一個肺部結節，醫師在參看了病史、印象學材料以及醫治狀況後，最終得出結論：這個結節可能是良性的，主張隨診調查。這時這類朋友可能就會問：為什麼你覺得是良性的？那結節邊上不是有毛刺嗎？並且我這個結界裡邊沒有鈣化，這不就是肺癌嗎？
遇到這種狀況我經常會惡作劇：山君是有四條腿並且長毛的動物，可是長成這樣兒的未必都是山君，也許是隻貓。
假設你還想進一步徹底弄清楚，那就只能搬幾本教科書出來了。
這類朋友是同行，也是溝通起來功率最高的一類。但這種高效的溝通卻並不由於他們醫學根底厚實，正相反，恰恰是由於他們深知“隔行如隔山”的道理。
他們治病的意圖總是十分明確，所問的問題一般也很簡單：我該怎樣辦？得到答覆後一般也不會問太多的“為什麼”。當然有時分他們也會去看一些專業文獻，瞭解一下不同療法的好壞和預後狀況。
他們參看文獻的情緒相同是很嚴謹的：他們一般都會找威望雜誌或許書本瞭解這些信息（這些威望雜誌一般都不是中文的），他們絕不會相信傳說中的奇特療法，更不會馬馬虎虎就去“百度一下”。
由於醫學自身過火雜亂，特別通過近一百多年的發展，不同的學科之間的差別越來越大，各種醫治理念和醫治手法不斷更新，只要本專業的人才有可能深諳其道。至於其他專業的醫師，說他是外行其實也並不過火。
看到這兒，你覺得去治病時需求預備多少醫學常識呢？
最近世界盃正踢得熾熱，無意間看了一篇文章，標題是《工作球員和愛好者距離多大？》文中加了幾段視頻，這些工作球員在面對人數兩倍於己方的業餘高手時，不僅能取勝，並且贏得十分輕鬆。
其實治病也相同，不論你預備多少醫學常識，在醫師面前也照樣是菜鳥一個。至於你覺得多一些常識可能不簡單上圈套，我的主張是：假設你不相信這個醫師，那就不要去找他；要是去了，那就不要容易置疑人家的誠信度和業務水平。
由於事實上你與醫師之間的距離可能比你想象得還要大：假設醫師真的想騙你，你把阿爾法狗牽來都沒用，真的!
閱讀更多 牛嚼香 的文章
