阿修羅君
烏克蘭當然想打，但怎麼打？實力不行，西方也不允許。因此當然就得忍氣吞聲。
這就是木叔認為烏克蘭不能和俄羅斯硬碰硬的兩個原因。用大約1000字來和大家交流這個問題，歡迎批評指正。
第一，烏克蘭軍隊的實力完全不能直接與俄羅斯正面對抗。
俄羅斯是目前全球最經常進行海外戰爭的國家之一，當然第一是美國。俄羅斯和美國的經濟實力相差太大，但是卻能有和美國一樣或者類似對外作戰決心與能力，其中最重要的一點就是，俄羅斯的軍事實力還是不可小覷的。
甚至在敘利亞問題上，俄羅斯都能夠派出大量軍隊公開支持巴沙爾政府軍，美國也不敢和俄羅斯硬碰硬。
因此在烏克蘭問題上，俄羅斯依然是非常強勢，能夠以迅雷不及掩耳的速度奪取克里米亞，就是普京“兵貴神速”的一種強硬表現。也是俄羅斯有軍事力量做後盾的強大外交表現。
烏克蘭拿什麼和這樣的俄羅斯軍隊比？無論從裝備、能力還是從戰爭經驗來講，如果烏克蘭開戰，損失的恐怕不只是一個克里米亞。
第二，西方當年的反應讓烏克蘭難以尋求到靠山，而西方一度錯誤的估計了形勢。
普京以極快的速度吞併克里米亞，出乎了很多西方國家的預料。也包括美國。木叔看到過一則美國媒體的報道，說的是當時奧巴馬政府判斷，普京確實會對克里米亞實施吞併，但也主要是類似烏克蘭東部地區的模式。
也就是宣佈獨立，成立一個所謂的事實上的政府，但俄羅斯不會急於把他們徹底歸入俄羅斯版圖當中。也就是說，克里米亞的問題如果按照這個模式的話，還是有緩和餘地的。
西方認為，克里米亞聲稱獨立出烏克蘭是大概率事件，只要西方不承認，只要俄羅斯不一下子把它當作自己的領土，那樣西方也就沒有必要進行大規模的干預，只是表態和制裁就行。
然而普京用了另外一種模式，就是不僅讓克里米亞獨立，而且很快的速度讓俄羅斯議會通過了合併案，將其正式併入版圖裡！西方措手不及，沒有預料到後果這麼嚴重。
評估戰爭風險後沒有一個國家敢於對俄羅斯用兵奪回克里米亞。一是俄羅斯動作太快，造成了既成事實；二是烏克蘭雖然是友好國家，但不是北約國家，其實北約也好美國也好，沒有義務為其打仗。
因此烏克蘭很鬱悶。西方人也覺得很沒面子，於是一方面加大制裁俄羅斯，另一方面運作烏克蘭加入北約等進程，希望做以彌補。
歡迎發表你的看法！
請言之有物！
木春山談天下
俄羅斯搶走克里米亞是因為當時的烏克蘭政府即將投向西方懷抱，自己的塞瓦斯托波爾海軍基地有失落的危險，一旦烏克蘭不再續租，黑海艦隊就將失去存在的意義，俄羅斯也將失去向南的出海口，這是一個迫在眉睫的生死問題，普京大手筆收回克里米亞半島確實很霸氣，烏克蘭忍氣吞聲也確實很懦弱，但是不作死就不會死，可憐之人必有可恨之處，他們不宣戰主要有以下幾個原因：
克里米亞確實自古以來就是俄羅斯領土，被我們的赫魯曉夫統治送了個烏龍球
從1783年4月8日，俄國女沙皇葉卡捷琳娜二世宣佈克里米亞從今天起並且永遠併入俄羅斯版圖開始，克里米亞就一直處於俄國的實際控制之下，俄國人也以克里米亞為跳板，不斷鯨吞奧斯曼土耳其的版圖，為此發生了延續百年的克里米亞戰爭。在蘇聯成立後，克里米亞也一直屬於聯邦體制下俄羅斯共和國制下，如果不發生意外，克里米亞到現在就會一直是俄羅斯不可分割的領土，但是歷史卻開了一個不大不小的玩笑，1954年，為了慶祝烏克蘭哥薩克臣服沙皇三百週年，“玉米大帝”赫魯曉夫統治決定將克里米亞送給烏克蘭，以紀念這個偉大的日子，當然了，赫魯曉夫是烏克蘭人，大家懂得，這個神助攻也成為了克里米亞問題的伏筆所在，蘇聯解體後，俄羅斯內外交困，沒有時間顧及克里米亞問題，只能接受烏克蘭租用塞瓦斯托波爾港，但是主權歸屬烏克蘭的事實，等到俄羅斯人稍微緩過勁來，自然要將本屬於自己的領土收回來，從歷史發展看，烏克蘭確實不佔上風。
克里米亞確實是通過全民公投的西方民主形式加入俄羅斯的
全民公投這個形式是西方人發明的，並大規模用於解決南聯盟問題，導致南聯盟最終分裂成了數個小國，西方認為這是一種正當的形式。而俄羅斯也藉助這一形式在克里米亞搞起了公投，由於克里米亞大部分都是俄羅斯族人，支持加入俄羅斯的人口占了93%的選票，這也讓俄羅斯佔據了民意和輿論的上風，而西方人極力反對恰恰是在打自己的臉，他們支持的公投就是合法的，他們不支持的公投就是非法的，世界上哪有這麼流氓的行為？烏克蘭親西方的政府對此也只能選擇忍氣吞聲。
烏克蘭和俄羅斯的實力差距太大
如果說在蘇聯解體後，烏克蘭沒有在西方和俄羅斯的雙重忽悠下自廢武功，拆除核武器和戰略轟炸機，大力裁軍，那麼一個有核的軍事強國烏克蘭，俄羅斯是斷然不敢隨便鼓動克里米亞鬧事的，但是2013年的烏克蘭就是隻沒牙的老虎，武器裝備嚴重老化，軍隊待遇差，士兵毫無戰鬥力，連能打到莫斯科的導彈都沒有，還能怎麼反抗？俄羅斯當時數十萬大軍陳兵烏克蘭邊境，一旦烏克蘭宣戰，失去的就不僅僅是克里米亞，而是整個東部地區甚至並全部吞併了。
（悲催的圖160）
烏克蘭獨木難支，西方也不敢與俄羅斯正面對抗
現在世界上包括美國在內，沒有任何一個國家敢於正面和毛子硬鋼，因為核武器數量實在太多，惹惱了毛熊說不定就真的玉石俱焚了，唯一的方法只能是慢慢拖死，所以在克里米亞事件後，西方也只是口頭上氣勢洶洶，紙上談兵，烏克蘭我們會挺你，烏克蘭你不是一個人，可是他們做了什麼？派兵去克里米亞和俄國人對著幹？並沒有，他們只是在外圍施加軍事政治壓力，聯合幾個腿子一起制裁俄羅斯，沒人真的因為克里米亞而敢於俄羅斯干仗，這也是烏克蘭心裡虛的重要原因。
烏克蘭嚴重依賴俄羅斯，只能打碎了牙往肚裡咽
離開了俄羅斯，烏克蘭連冬季供暖以及用電都不能自行解決，生產的武器裝備也沒人買，經濟只會越來越差，為了避免自身再遭損失，只能選擇睜一隻眼閉一隻眼，把頭埋在沙子裡。而就算這樣，大毛依舊不想放過二毛，東部的頓涅茨克和盧甘斯克兩州如今戰火紛飛，俄羅斯不斷攪局，以後這兩個州的去向都是一個巨大的未知數，還是舔舔眼淚先把內戰解決吧。
烏克蘭政局動盪，內鬥不斷，難以集中全力對外
自蘇聯解體後，烏克蘭就一直在親西和親俄的路線上左右徘徊，內部的政客們也基本分為這兩派，在克里米亞被入侵後，一些人甚至還想著重新和俄羅斯合併算了，一些人卻剛好相反，要藉著西方力量來和俄羅斯開戰，僵持不下之下，克里米亞已經拱手讓人，木已成舟，你卻還在喋喋不休的吵架，有何意義？這樣的烏克蘭還有救嗎？
軍史吐槽君
1954年赫魯曉夫一時興起，把原屬俄羅斯的克里米亞半島劃給烏克蘭，他覺得這純屬蘇聯內部操作，愛怎麼玩就怎麼玩，沒想到給後來埋下了地區衝突的隱患，赫魯曉夫當然不知道三十幾年後紅色帝國會轟然倒下。
蘇聯解體後，俄羅斯就想收回克里米亞，被烏克蘭拒絕。2014年3月，克里米亞宣佈脫離烏克蘭，並組織公投，加入俄羅斯聯邦，俄羅斯順勢宣佈接納。
俄羅斯從烏克蘭手裡搶走克里米亞，是實力與意志的勝利。
從意志方面來說：
一、克里米亞代表著俄羅斯的光榮傳統。
葉卡捷琳娜女王從土耳其虎口拔牙，付出巨大犧牲，終於搶到了這塊戰略寶地，之後的克里米亞戰爭，俄國人被盟友拋棄，被英法土三強吊打，被迫割地求和，答應了被禁止在黑海擁有艦隊、軍事基地的恥辱條件，即使這樣，也死活不放克里米亞半島。
一戰後的蘇俄，與德國簽訂了喪權辱國的《佈列斯特合約》，寧肯讓烏克蘭獨立，也不放克里米亞半島。
二、克里米亞代表了俄羅斯的海洋雄心。
俄羅斯雖然海岸線漫長，但主要是寒冷的北冰洋沿岸，波羅的海的入海口外面有狹窄的衚衕口，黑海外面也是狹窄的衚衕口，遠東稍好一些，也要面對日本海的美日韓夾擊。
形勢都不太理想，但一個也不想放棄，那反映出一個大國的雄心。
克里米亞地區在黑海的地理位置無出其右，是絕對的戰略要地，控制了克里米亞，就控制了黑海海域。
三、克里米亞的人口已經完成了俄羅斯化。
沙俄自從把克里米亞搶到手後，堅決驅逐本地韃靼人和其他少數民族，歷經幾代，抓緊時間移民，最終使克里米亞的俄羅斯族人口占到了多數。真要是搞地區公投，一定不會吃虧，這也是俄羅斯對遠東地區東亞移民為何嚴密防守的主要原因。
四、烏克蘭即將倒向西方陣營，無法接受。
分手就分手，聘金可以不要，但你烏克蘭馬上要跟別人結婚，我的聘禮必須索要回來。俄羅斯覺得他們完全佔據了道德高地，意志堅定。
從實力方面來說：
一、軍事方面，俄羅斯比烏克蘭佔絕 對優勢，烏克蘭早早棄核，也失去了戰爭的訛詐本錢。
二、經濟方面，烏克蘭當時的能源上游在俄羅斯手裡，俄羅斯隨時可以打出這張牌，雖然是一損俱損，但烏克蘭更加承受不住。
三、烏克蘭內部矛盾嚴重，親俄派和親西方派素有嫌隙，無法形成合力，克里米亞公投之際，也是烏克蘭衝突的開端之時，連內部矛盾都解決不掉，拿什麼來對付俄羅斯人？![]()
以上正是烏克蘭人不敢宣戰、打掉牙齒和血吞的原因，他們只好借用違反本國憲法的理由宣佈克里米亞公投無效，憲法規定要投票也是全烏克蘭人來投，而不能由克里米亞一個地區去決定歸屬，並將此糾紛提交到聯合國。
截至目前為止，只有極少數國家承認克里米亞易主俄羅斯，但也絲毫改變不了克里米亞已經“迴歸”俄羅斯的現實。
歷來現實
俄羅斯對於領土問題的立場我們是非常清楚的，普京不會在領土問題上給對方留下任何的談判空間，
有本事烏克蘭確實可以用武力從俄羅斯手中把克里米亞搶回去，並且這也是烏克蘭收回克里米亞的唯一方法，就看烏克蘭有沒有這個膽。
（烏克蘭軍隊）俄羅斯佔領烏克蘭克里米亞之後，它很快就開始著手在克里米亞半島和俄羅斯本土之間修建一座歐洲最長的跨海大橋，該大橋的建成通車最終讓克里米亞擺脫了對烏克蘭的依賴，俄羅斯不僅可以藉此加強與克里米亞的人員和物資往來，它還可以藉此加強在克里米亞半島的防衛部署。
俄羅斯政府始終高度重視克里米亞大橋的建設，所以該大橋公路部分在今年5月建成的時候普京還親自去現場參加了大橋的通車儀式。俄羅斯如此迅速地修建起克里米亞大橋，這顯然也是想借此徹底斷了烏克蘭對於克里米亞的念想。克里米亞大橋建成通車之後，美國媒體還亂起鬨並建議烏克蘭軍隊可以考慮炸燬克里米亞大橋，對於美國媒體的瞎起鬨俄羅斯方面隨後立即回應到，誰要是敢打克里米亞大橋的主意，那就是對整個俄羅斯宣戰，有本事誰可以試試！
（俄羅斯軍隊）
憑烏克蘭的軍事實力，波羅申科斷然是不敢跟俄軍進行硬碰硬的軍事對決，要不然烏克蘭東部地區也不至於到現在還處在分裂的狀態。自己手裡到底有幾把刷子，烏克蘭政府心裡還是會有點數的，俄羅斯強大的軍事實力加上普京這樣的硬漢總統，就是美國和日本也拿“北極熊”沒有太多的辦法，更何況是歐洲二流國家的烏克蘭呢？
烏克蘭不是不想拿回克里米亞半島，要是烏克蘭有那個實力，那不用我們說，波羅申科應該也早就已經率領著自己的軍隊向克里米亞半島給殺了過去，然後再把俄羅斯軍隊打個落花流水。但現實很殘酷，烏克蘭軍隊在俄軍面前根本不堪一擊，格魯吉亞在2008年的時候不是跟俄羅斯干了一仗嘛，結果格軍被俄軍摁在地板上就是一頓瘋狂的摩擦，從此格魯吉亞再也不敢招惹俄羅斯。
（俄羅斯總統普京）
我們只能說碰上俄羅斯這樣的國家算烏克蘭倒黴，打不贏俄羅斯那烏克蘭就別想再收回克里米亞。不過實際上只要烏克蘭政府稍微想一想俄羅斯周邊其它國家的遭遇，那它內心大概也就平衡了，畢竟德國、芬蘭、日本以及其它國家（此處自行腦補一百多萬平方公里），它們不都是被俄羅斯搶走過領土嘛，要不然你以為俄羅斯1700多萬平方公里的土地是怎麼來的？所以烏克蘭還是應該繼續忍氣吞聲，要不然烏克蘭軍隊衝到俄軍面前也只能是炮灰，向俄羅斯宣戰有什麼意義呢？
李姓先生
如果說美國可以為了石油而對一個國家大打出手的話，那俄羅斯則可以為了地緣優勢向另一個國家出手，比如烏克蘭。2014年，僅是通過一個毫無懸念的公投，俄羅斯就從烏克蘭手中生生搶走了克里米亞半島，而烏克蘭只能忍氣吞聲不宣戰。
記得當時公投結束後，小編去採訪烏克蘭駐華大使焦明。等候期間，一名烏克蘭官員還問小編說，“生搶克里米亞，引來制裁，俄羅斯是不是非常不明智？！”這讓小編也是無言以對，心想，國土都被搶了，還能這麼為別人操心，也是……
回到題主的問題，烏克蘭面對俄羅斯，哪怕恨得牙癢，也只能忍氣吞聲不宣戰是因為四個原因：
其一，技不如人，兩國綜合國力太過懸殊，完全不在一個量級。
應當說烏克蘭不是不宣戰，而是不敢向俄羅斯宣戰。因為在軍事和經濟方面，對於俄羅斯來說，烏克蘭絕對毫無還手之力。軍事畏懼、經濟依賴就是烏克蘭的現實，舉個簡單的例子，俄羅斯的天然氣一斷，烏克蘭人的冬天就別想好好過。
其二，止損，及時止損。如果不是忍氣吞聲，而是盲目宣戰的話，別說克里米亞奪不回來，就連烏克蘭東部的頓巴斯地區，包括頓涅茨克和盧甘斯克也都得丟。
小夥伴們回憶一下，只是普京一示意，這兩個地區不就自行宣佈成為獨立共和國了嗎？下一步，不就是公投，併入俄羅斯聯邦的操作嗎？！所以，烏克蘭基輔當局，忍住氣，及時止了損，至少目前仍將頓巴斯留在烏克蘭的版圖之內。
其三，克里米亞其實一早就在俄羅斯的控制之力，而不是烏克蘭。
這就是為何俄羅斯只是派出幾組特種兵，策劃一場不流血的公投，就收攏了克里米亞半島俄族人的歸心。一則，普京許諾了巨大的經濟紅利，比如提工資、分房子；二則更關鍵，自蘇聯解體之後，憋屈了幾十年的克里米亞想要重歸強（大）國家心態，而俄羅斯顯然遠比烏克蘭強大。
其四，美歐挑唆之後的“虛情假意”
克里米亞危機之所以能發生，與美歐挑動基輔當局對抗俄羅斯不無關係。然而，這個危機卻被莫斯科轉化為巨大的戰略機遇，一舉從烏克蘭手中生搶克里米亞，基輔當局原本以為自己既然當了美歐的馬前卒，就可指望美歐幫其保住、奪回克里米亞，然而，危機發生後，美歐除了外交控制與經濟制裁外並未有啥更強硬的動作，烏克蘭也只能認栽，沒事聽信美歐“挑唆”去“逗”俄羅斯玩，分分鐘就把一個半島給玩沒了。
在小編看來，克里米亞危機本質上是俄羅斯與西方之間的對抗，烏克蘭只是充當了一回西方的馬前卒。因而，這個慘痛教訓不僅烏克蘭，俄羅斯周邊的幾個前蘇聯國家估計都會記上幾十年。
陳一諾
其實烏克蘭根本沒有宣戰的實力。當時烏克蘭寄希望於美國和歐洲會出面干預，但是美歐除了譴責和意義不大的經濟制裁之外也做不了什麼。烏克蘭的軍隊戰鬥力確實非常的不堪，在與東部武裝的對決中，很快就損失了主力部隊。這樣的戰鬥力根本不具備挑戰俄羅斯軍隊的實力。
烏克蘭在脫離蘇聯之後，國內經濟遭遇了大危機，原先繼承的軍工企業也多數難以為繼。大量人才流失，軍備全靠吃老本。更加讓烏克蘭難堪的是，由於軍費不足，烏克蘭很多軍官都養不起自己的家，只能靠偷盜軍備販賣賺錢，烏克蘭接連爆發的系列醜聞就說明了問題。
長期的軍費不足和內部混亂已經讓烏克蘭軍隊陷入無序，戰鬥力也就十分的不堪了。在與東部武裝的對抗中敗的一塌糊塗，也說明烏克蘭軍隊確實存在較大問題。克里米亞具有特殊性，在歷史上有著爭議，加上俄羅斯採取了公投等特殊手段進行處理，所以烏克蘭並沒有合適的宣戰機會。當然實力才是最主要的原因，烏克蘭軍隊戰鬥力不堪才是其不敢挑戰俄羅斯的根本原因。
深度軍備
這個問題很有意思，為什麼烏克蘭面對俄羅斯佔領克里米亞卻要忍氣吞聲？我們就從歷史及俄羅斯和烏克蘭情況進行分析一下：
十八世紀以前，克里米亞一直作為一個奧斯曼帝國的附庸國，克里米亞汗國存在。他是蒙古帝國分裂後的眾多汗國之一。克里米亞汗國可是存在了400多年，因為最早以前克里米亞汗國是依託西面的奧斯曼帝國和東面的大清帝國而不被其他國家侵略，可以說大清帝國和奧斯曼帝國都是克里米亞汗國的大哥。
但是到了十八世紀，奧斯曼帝國沒落，克里米亞汗國就失去了大哥的保護，十八世紀中期，奧斯曼帝國和俄羅斯帝國的征戰中奧斯曼帝國戰敗，1774年俄羅斯帝國和奧斯曼帝國兩國締結《楚庫克-凱那爾吉和約》，克里木汗國脫離奧斯曼帝國而獨立。1777年克里米亞汗國正是附庸於俄羅斯帝國，1783年俄羅斯正式將整個克里米亞半島納入版圖。克里米亞汗國滅亡。
1853年，克里米亞戰爭爆發。奧斯曼帝國、英國、法國、撒丁王國等先後向俄羅斯帝國宣戰，戰爭一直持續到1856年才結束，以俄羅斯的失敗而告終，結束了俄羅斯對克里米亞長達半個多世紀的統治。
到了1918年，蘇維埃社會主義共和國成立，克里米亞及烏克蘭都被納入俄羅斯聯邦的一個共和國，1921年又成立了隸屬於俄羅斯聯邦的克里米亞韃靼社會主義共和國。1946年蘇聯最高蘇維埃發佈命令，將原“克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國”撤銷建制，並降格為克里米亞州。
蘇聯解體後，生於烏克蘭的蘇聯領袖赫魯曉夫將克里米亞劃分給烏克蘭管轄。1992年2月，克里米亞州更名為克里米亞自治共和國；同年5月，克里米亞自治共和國議會先後通過“克里米亞國家獨立法”和“克里米亞共和國憲法”。此後，由於烏克蘭政府的反對，該憲法被取締。
2014年3月16日，烏克蘭克里米亞自治共和國就自身地位舉行全民公投。全民公投籌備與執行委員會主席馬雷舍夫17日宣佈，對公投全部選票的統計結果表明，全克里米亞半島超過96%的投票者贊成克里米亞加入俄羅斯。17日，克里米亞正式作為克里米亞共和國納入俄羅斯聯邦。直到今年，俄羅斯正式出兵接管克里米亞。看了克里米亞的歷史進程，可謂是一波三折，最終還是回到了俄羅斯手上。
從歷史意義上看，克里米亞確實是作為俄羅斯固有領土，畢竟俄羅斯對克里米亞長達近三百的輾轉統治。這一點烏克蘭是沒話講的，因為根據歷史克里米亞確實屬於俄羅斯，在歷史方面烏克蘭吃虧。再加上克里米亞公投事件，克里米亞民眾都支持俄羅斯管轄，民心方面烏克蘭再次沒有說話的權力。
自從蘇聯解體後，烏克蘭日漸衰退，雖然俄羅斯的衰退速度也很快，但是俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，可謂是瘦死的駱駝比馬大，在各方面實力上俄羅斯強於烏克蘭，烏克蘭更不敢跟俄羅斯正面交戰了。
綜合歷史，政治，軍事原因，烏克蘭在克里米亞領土爭端上都處於劣勢，以至於他必須忍氣吞聲，不敢向俄羅斯宣戰，因為只有強者才話語權！
（各位讀者朋友還有什麼不同的想法，可以評論一下，覺得我回答有道理點個讚唄！）
風華歲月愁
俄羅斯為啥要搶走克里米亞？第一這塊地方本來就是俄羅斯的無非是赫魯曉夫時期為了團結烏克蘭把克里米亞劃給烏克蘭了。
第二是烏克蘭政府即將投向西方懷抱，俄羅斯黑海艦隊母港，塞瓦斯托波爾海軍基地怕是要沒了。黑海艦隊也就廢了，所以這不行，收回來吧。
可憐之人必有可恨之處。
第一烏克蘭政客瞎搞，自廢武功，俄羅斯自然沒有什麼顧慮了。
第二別說烏克蘭了，就是北約綁一塊都沒有對俄羅斯宣戰的底氣。真覺得貪生怕死都資本家會為了別人而犧牲自己的生命？
第三，一比一複製的科索沃啊，過程一樣一樣的，歐美有啥資格反對？
第四烏克蘭極度腐敗，軍人都沒活路了，誰願意給他賣命沒有榮譽感，沒有歸屬感的戰爭，順風仗還好，處於下風那就是渣渣。
所以烏克蘭拿什麼宣戰？烏克蘭又不是三千平美岡比亞
尋找丟失的方向盤
這件事的根源在於西方策動的烏克蘭橙色革命，一群無腦的烏克蘭政治家在仇俄、反俄的道路上走得太快太急太遠，直接威脅到了俄羅斯生死攸關安全，讓俄羅斯徹底寒心。逼得普京悍然出手回擊。
烏克蘭與其它東歐國家有區別，它與俄羅斯有特殊親情關係，烏克蘭不應該忘恩負義，步波蘭後塵一門心思反俄。
俄羅斯在歷史上對烏克蘭有恩
①，1654年，烏克蘭脫離波蘭王國奴役接受俄羅斯保護，俄烏兩國人民風雨同舟，共度了337 年。1954年，為紀念烏俄合併300週年友誼，蘇聯政府把克里米亞半島劃入烏克蘭自治政府管轄。
這個半島本來與烏克蘭無一毛關係。是沙俄與奧斯曼帝國在地中海、黑海浴血奮戰的產物，於1783年劃入俄羅斯。
②，俄烏分家時，俄羅斯承認烏克蘭在蘇聯框架下的版圖，這是俄羅斯對烏克蘭獻出的一種深厚的兄弟情誼。
③，俄烏分家時，俄羅斯將黑海艦隊，圖160戰略轟炸機、核武器的一部分分給了烏克蘭，這是無比信任的真正兄弟情義。
④，蘇聯解體後，俄羅斯經濟嚴重衰退，但即使如此，俄羅斯捧一直特殊關照烏克蘭，充足供應優惠天然氣，並沒有一味催收烏克蘭欠下的鉅額債務。
⑤，俄烏雖分家，但俄羅斯仍把烏克蘭人視為自家兄弟，歡迎他們在俄羅斯擇業養家，即使今天俄烏交惡，仍然有300萬烏克蘭公民在俄羅斯工作生活，並沒有受到歧視。
烏克蘭分家後對俄羅斯有愧
①，不客觀宣傳俄烏歷史關係，例如；不宣傳二戰俄羅斯為保衛烏克蘭作出的重大犧牲（蘇聯西南方面軍65萬被希特勒在基輔合圍被殲），
反而一味宣傳一戰後的烏克蘭大饑荒，是俄羅斯對它的種族滅絕行為，事實上，那場大饑荒，俄羅斯也餓死上百萬人。
波羅申科冷落蘇聯紅軍二戰雕像，卻熱衷給那場大饑荒死難者豎紀念雕塑，還興師動眾舉行年度弔唁活動。
②，加緊去俄羅斯化，將俄語剔除出官方語言，限制俄語教學，對俄語族群實行教育、就業歧視。這對烏克蘭東部、克里米亞半島龐大的俄羅斯族群，是極大的心靈傷害。
③，北約東擴加劇，烏克蘭反俄政治精英乘人之危，策動廣場革命推翻親俄的亞魯科維奇總統，推出一心擁抱美國西方的波羅申科，要加入歐盟（無可厚非），加入北約（這是赤裸裸公然與俄羅斯為敵）。
憤怒首先來自烏東俄羅斯族群，他們要求獨立，要求迴歸俄羅斯。他們的願望理所當然得到了俄羅斯政府和人民的支持。於是，克里米亞人民公投通過重返俄羅斯決議，送交俄羅斯杜馬獲得批准，由普京簽署法令搞定，一切順理成章。
按美國一貫鼓吹的“人權大於主權”邏輯，克里米亞迴歸俄羅斯應是合理的，但都知道美國的一貫秉性，對俄羅斯，為了反對而反對，它絕不會為此給俄羅斯撐腰粉飾。
烏克蘭失去克里米亞，為何不對俄宣戰？
①，信心不足。克里米亞半島沒有“自古”就屬於烏克蘭之說，烏克蘭心知肚明，唯一依據就是拿乾巴巴的俄烏分家協議說事。連特朗普都說；“克里米亞本來就屬於俄羅斯……。”
②，實力不濟。烏克蘭受美國忽悠銷燬了核武器，為還債向俄羅斯交換了戰略轟炸機，烏克蘭軍隊是俄式建制和配備俄式裝備，豈能與老師叫板。
③，美國不撐腰。波羅申科已看清，美國和北約不會為烏克蘭這個“世界上最腐敗之一的政府”（特朗普語）而戰，只願意提供武器讓他與俄羅斯火拼。烏克蘭就是當炮灰的棋子。
烏克蘭急於想加入北約，臆想拖北約下水。但北約給了它一個軟釘子，賜予了一個觀察員國身份，並未給它吃定心丸。
④，烏克蘭不敢冒險。烏克蘭若不惜飛蛾撲火進攻克裡米亞，可能得不償失。除了付出重大生命財產損失，還可能付出烏克蘭東部地區。這是當政者所擔心害怕的。
現實情況，波羅申科雖“忍氣”，但並沒有“吞聲”閉嘴。
作為丟失領土的總統，反正要下臺了，波羅申科必須嘴硬，將反俄的“口水戰”進行到底。
波羅申科不遺餘力渲染俄羅斯對世界的威脅，還搞出一些自欺欺人動作，如向俄羅斯修建的俄—克跨海大橋開出妨礙海運罰單，通緝滯留在俄羅斯的前“叛國總統”亞魯科維奇。最新動作是揚言要廢除俄烏友好條約。這條約已名存實亡，還需要廢除嗎？可笑至極。
諶人
那地方本是俄羅斯的。1954年赫魯曉夫以慶祝”烏克蘭併入俄羅斯300週年”為名劃入烏克蘭，當地以俄族居多，烏當局難以駕馭。
