娛樂大嘴岔
兩害相權取其輕
我支持蝙蝠俠！
從內心來說，這兩個人我都不喜歡，問我支持誰？這是個兩難的題目。如果有第三選擇，我支持蝙蝠俠！
我對周立波的厭惡跟毒品無關，而是他的表演和過往。而對唐爽的看法，原本並無好惡之說，僅僅是因為他出現在周立波的“槍、毒事件”中以後，印象中知道這麼個人而已。在選擇支持誰的時候，我只是客觀的看待這兩個人，和我對兩人這次分別曬出視頻和聊天記錄後，產生了一些看法。
我看周立波
假如沒有“海派清口”，我們誰會認識周立波，即使是你在滑稽戲方面有所成就，你的名聲也就基本圈定在吳越一帶了不起了，在表演藝術方面想超過嚴順開，只怕是難。周立波的成功，要歸功於兩點，一是他敢說，二是網絡傳播的發展。周立波打動觀眾的段子，國家正規渠道很難過審。大家都知道，他在國內這麼大的名聲卻沒上過春晚，你以為真像他所說的他根本就不屑上春晚嗎？不是。周立波的段子他是抓住了普通民眾對現實中一些不良現象的不滿，他利用一個小平臺發出了最直接、最嚴厲的抨擊，有些言詞和哏的設計，是難登大雅之堂的。那麼，他的出名網絡傳播是功不可沒的。
使我瞧不起周立波的有三個原因：一，咖啡和大蒜。利用攻擊別人、製造爭議博眼球；二，前老丈人及關棟天的關係處理。唯利是圖、欺師滅祖；三，張揚輕浮的颱風。上海曾佔到國家GDP的四分之一是很值得驕傲，但你那種連“海派流氓”的做派都拿出來吹噓，真實感覺——倒胃口！
“學者”唐爽
唐爽在他的“小電影”中有一段旁白：“我不是和尚，我是個學者”。
唐爽以此為由，給自己的行為戴上了一個冠冕堂皇的帽子：為民除害！
我不瞭解唐爽，所以我不評價他。但我有三個疑問：
1.你從2015年起就接受周立波夫婦的幫助，一直到事發後第五天偷拍視頻，這段時間你都是打入壞人內部臥底嗎？
2. 視頻拍好了為什麼不交給警察，你是一夜頓悟，突然感覺要為民除害嗎？
3.如果你不是臥底，剛剛才吃過“阿姨”給你做的飯，立馬就給“阿姨”上手段，是你自己的想法還是把靈魂賣給魔鬼了？
我沒資格去否認唐爽“學者”的資格，就的偷拍行為來看，我認為他是“學者中的小人”，或者說是“小人中的學者”。
儘管周立波身上可能有“小人”或“壞人”的毛病，但他不給自己塗脂抹粉；最可惡的是“小人”、“壞人”還要把自己偽裝成行俠仗義的“學者”，這種壞人更壞！
如果這兩人中我必須選擇支持一個，那我選擇“壞俠客”，
——我支持周立波！
不孤散人
中立者
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 224, "file_sign": "3e6bbdc7171be85d9a9226406ef43dcb\
村野美食
支持誰，就看誰做的合乎法律合乎道義！有些事情永遠都沒有真相。而做為法庭的裁決也只能依靠現有證據做出判斷，無論你的主觀如何認知，客觀的能讓法庭採信的證據是死的，一就是一，二就是二，不能去進行有罪推定，而恰恰主張的是疑罪從無。所以說，周、唐之戰不會有勝負，只會由時間去淡化。由此看來，表象給我們一個去支持誰的提問很難定論，而目前雙方支持的也僅僅從處事方法和道義上去衡量，所以就拋開彼此的所謂視頻、錄音、記錄等等（因為這些東西法庭沒有認可可以作為法定證據前，不會受其干擾），我會傾向於周。同樣，我們可以懷疑某一個人有問題，但不能把懷疑上升到法律層面的定性，就如同有人讓周自己主動去尿檢一樣，這與司法精神相違背。就如同我們假如懷疑任何一個人有盜竊、搶劫嫌疑一樣，那他是不是也要自己主動去自證自己清白？所以，當下只能看他們彼此大戰到最終兩敗俱傷……
上海風行天下
支持周立波，因為到現在週一肚子的怨氣，而唐等人沒有聲音，美國也認定周無罪，只有周知道為什麼有人要在美國害他，其實我覺得他知道的比放在網上的要多得多，可能現在不方便講，但總有解密的那一天。
風神006
周以明人富豪自居，認為自己出事唐理應中國人幫中國人，結果唐不頂這個包就成為仇人，回國後對唐攻擊，從週迴國沒有節目上能看出周立波洗不白自己，美國夢也成泡影，這個危險份子的後半生不定還會出什麼汙龍，
天對地地對空
是支持周立波還是支持唐爽， 像唐爽和周立波這樣的硝煙戰事，看似明朗化， 其實還在霧化當中，不論誰對誰錯，我都不會支持。
周立波是海外清口創始人不假，作為公眾人物，他應該注意自己的一言一行，卻和個三歲小孩一樣，你掐我打的。想想都天真好笑，在臺上說的天花亂墜，彷彿他就不是地球人一樣，在臺下卻是小肚雞腸， 越是想澄清自己的人，就越是小人，越抹越黑，拿攻擊他人來達到自己的目的，這和街上的小混混沒什麼區別。
唐爽就是個如同跟班一樣的人物，周立波沒必要在生活小節上攻擊唐爽，想想曾是自己身邊的人，生活的如此齷齪奢華，你周立波跟唐爽好的就像穿一條褲子一樣，發微博貶低當初的朋友，唐爽不被周立波逼急，也不會爆料周立波藏槍藏毒視頻的鐵證反擊周立波。看來周立波在舞臺上的生涯要暫時告一段落了，甚至永遠會結束舞臺生涯。
周立波和唐爽的互掐絕不是炒作，有點像你死我活的味道，這就跟兩個娃娃正在氣頭上打架一樣。隨著時間的推移，消煙自然就會散盡，人們自然也會淡化和忘掉，所以我誰都不支持，因為他們存不存在，都與我在生活上無關。
老蔣閒言
我住在美國，我負責任的說：唐爽如果真的要害周立波輕而易舉。
為什麼這麼說呢？美國法律規定：任何人無需自證其罪，更無需去指證任何人有罪。周立波車上包裡的槍、毒之所以程序有瑕疵不能成為證據，是因為警察無法證明周立波同意搜車。除非唐爽出庭作證他給周立波和警察做了準確的翻譯，他作為大學教授作證是非常可信的，法庭一定會採納。
但是！無論是警察還是檢察官、法官都無權強迫唐爽出庭作證。而唐爽也做到了一個朋友該做的事，這才是周立波得以逃脫法律懲罰的最直接因素。
我愛奶茶375
我覺得頭條新聞不應該在這平臺上討論周立波唐爽這些問題，更別發起觀眾支持誰的討論，因為觀眾憑他們自說自圓的話或所謂證據，都是一面之詞不可全信，更別說有些人本身帶有主觀意志，還有是有還是沒有說不清的水軍，這種討論一點意義都沒有，容易造成不和諧的爭吵，現在是法制社會他們的事該讓各自到法院起訴由法律解決，而不是在這平臺互罵互爭吵，平臺該多宣傳社會正能量的新聞，這才是正確的。
文龍71706046
我認為唐爽是被無辜扯到周立波的案子中來的。唐爽的錯誤就是當時不應坐周立波的車。周立波指責唐爽的目的，及提起以前曾資助過唐爽，不過是想讓對他了解的唐爽閉嘴罷了。實際上更暴露了周立波的心是虛的。說別人是小人的人，未必自己就不是個小人。
手機用戶62137026461
我那支鳥都不支持、關甚鳥事、娛樂圈大部分都沒什麼好東西、只有更臭更爛的、沒揭開外殼的大有人在、娛樂圈就是個名利的大染缸、白的進黑的出！姓周的只是嘴賤被人扒了皮、自以為是什麼青口創屎人、一陀屎被人美化了、就是支持他的腦殘粉、喜歡這種庸俗痞子的大有人在、屎殼郎都喜歡屎沒辦法👐等著在入中國監獄吧、美國去不了了……
