近日的一則消息並沒有引起多少人的關注，就是微博在測試一個功能。內容就是測試一個十萬粉絲以上的博主把一個微博用戶拉黑後，微博會把這個微博用戶在全站範圍禁止使用評論功能三天。
當時覺得這樣的功能會遭到很多的反對，不可能被執行。但沒想到今天竟然有微博用戶發現這項功能已經被執行！而且僅僅是對某綜藝節目官微宣佈某明星會參演的微博，發了一個“真是什麼人都能上，呵呵”的評論，就被某節目官微封殺了！成為了這個功能的犧牲者。
不禁想問，這種封殺功能是不是一種“十萬關注大V博主”權力的濫用？只表達了一個“不解”，就算是不屑，如果把“呵呵”理解為不屑的話，不可以嗎？就被禁評？如果只是本博主禁評也好好說。也許他可以有不聽任何觀眾意見的權力。畢竟是官微嘛，但被全網禁評三天這種權力應該有嗎？![微博開始實行“博主禁評全站拉黑”，普通用戶怎解決]()
而所謂的“請在社區公約範圍內發佈評論內容，與博主們友善互動”，這樣的評論也會違反社區公約嗎？那麼微博的公約到底是什麼內容？ ![微博開始實行“博主禁評全站拉黑”，普通用戶怎解決]()
第三十七條規定，站方將通過各種技術手段阻斷一些明顯的含有侮辱誹謗內容的傳播和展示。但第三十九條又說：對於包括明星在內的知名人物提出異議和批評是用戶言論自由的範疇，但是任何沒有基本事實根據的捕風捉影，莫須有的構陷，以及完全一譁眾取寵博取曝光為目的所發佈的言論，都會被認定為不實信息和網絡謠言。![微博開始實行“博主禁評全站拉黑”，普通用戶怎解決]()
應該說這樣的規定很中規中矩，沒有什麼問題。但有問題的恐怕就是這個“博主拉黑全網禁評”了，說一句“真是什麼人都能上，呵呵”就是“侮辱和誹謗”嗎？這不應該是“對於包括明星在內的知名人物提出異議和批評”嗎？![微博開始實行“博主禁評全站拉黑”，普通用戶怎解決]()
如果發表這樣的言論都能隨便被某一個博主拉黑，真的不明白這樣的禁令到底目的何在？真的是在”促進微博生態良性發展”？還是把平臺打造成一個只維護“大V”利益，不允許普通用戶有任何不同意見的平臺？ ![微博開始實行“博主禁評全站拉黑”，普通用戶怎解決]()
微博作為目前國內最大的社交APP。今年5 月 微博發佈 2018 年第一季度的財報顯示，截至今年 3 月，微博月活躍用戶數已增至 4.11 億，成為全球第 7 家活躍用戶規模突破 4 億的社交產品。其中移動端用戶比例達 93%，日活躍用戶增至 1.84 億。![微博開始實行“博主禁評全站拉黑”，普通用戶怎解決]()
那這4億用戶裡，有多少隻會“和博主友善互動”的用戶呢？如果大家都不能提意見，不能說批評，這樣的社交平臺還會有人使用嗎？那剩下那些所謂的十萬粉絲博主們，他們的粉絲都走了，或者被禁言了。這樣的十萬博主還有存在的意義呢？而這樣的社交平臺又有何存在的價值呢？![微博開始實行“博主禁評全站拉黑”，普通用戶怎解決]()
即使最忠誠的粉絲，他當然會對他的偶像友善互動，但他會對所有的偶像都友善互動嗎？之所以喜歡某些偶像，不就是不喜歡其他偶像嗎？人都是有好惡，支持各平臺加強管理，對人身攻擊和肆意汙衊誹謗的行為進行禁言，甚至對嚴重的進行封殺。但標準必須要掌握好吧？而且這種權力能讓渡給任何一個“十萬大V”嗎？ ![微博開始實行“博主禁評全站拉黑”，普通用戶怎解決]()
那麼不禁想問，如果前段時間的某著名報社主編批評某著名導演的電影，假設最後倆人都不想聽對方的批評和意見，不能“友善互動”了，那到底誰能“禁評”誰呢？倆人的“關注用戶”都超過千萬級別了，著名導演是一千七百萬以上的“粉絲”，著名主編是一千五百萬以上的“粉絲”。可謂勢均力敵，那微博會怎麼選擇呢？要比一比看誰的粉絲多？然後再封殺少的哪個？還是兩人都可以互相“禁評”呢？
閱讀更多 繼續幹小夥子
的文章
關鍵字:
微博
科技
用戶
