說來慚愧，曾經我是一名微博重度用戶。
五年前，我會為自己玩微博，而有一種精神優越感，彷彿我是互聯網先鋒，走在時代最前列。
而五年後的今天，我把微博客戶端直接從手機裡卸載了，沒有一絲猶豫。
為什麼？
因為微博團隊已經喪失了敬畏之心。
前陣子iG奪冠，微博成為這場狂歡的主要發酵地，包括前期輿論的擴散，以及賽後熱度的傳播，其中尤以王思聰發起的土豪抽獎帶來的影響最大，轉發人數和評論人數均過千萬，一度差點引起微博服務器的癱瘓，畢竟iG創始人，王校長堪稱流量第一人。
王思聰抽獎活動霸了微博熱搜榜整整一週，全網都在等待開獎結果的公佈，然而這次年度營銷大事件，在體現微博強大商業價值的同時，卻也把微博拉下了地獄。
一、抽獎面前，我們都是垃圾用戶
這場轟轟烈烈的抽獎，讓微博成為眾矢之的。
討伐聲不斷，一篇《王思聰殺死微博》的熱文，直接以三宗罪的形式審判了微博的種種過錯：價值觀扭曲，無視互聯網精神，給用戶分等級等等，這一系列罪狀的直接導火索就是這次抽獎機制的公平性存疑，算法舞弊。當然，這個結論並非人為杜撰。《王思聰殺死微博》一文中，作者整理了近段時間以來，中獎用戶的統一畫像，以及一個名為“蟻工廠”的微博用戶設計了一個微博抽獎實驗，來印證微博抽獎程序的漏洞。過程我這裡就不贅述，有興趣的可以去搜這篇文章看看。
得出結果就是微博中獎用戶明顯指向的是收入尚可，年紀較輕的城市女性，並不是什麼非bot的普通用戶。以購買力和消費能力來區分“你適不適合中獎”，這樣荒謬的邏輯簡直可笑。
在算法偏向性面前，互聯網的馬太效應越來越突出，像我們這種垃圾用戶，系統會自動減少你的露出，降低你的中獎機率，甚至剝奪你被別人關注的權利。然後我們就會繼續成為垃圾中的垃圾，潛水中的潛水，遊走在互聯網的邊緣地帶。
事實上，很多產品或者平臺無意作惡，它們只是缺乏對用戶基本的敬畏，把用戶當成傻瓜，區別對待，公平變成少數人的公平，才會讓我們如此反感和憤怒。
二、中心化是罪魁禍首
微博抽獎都存在貓膩，那互聯網還有公平性可言嗎？有什麼抽獎是不存在貓膩的嗎？在群情激憤的同時，我們心中也滋生了這一連串問號。
今天，我不想再討論結果導向，我想說說方法論。當算法可以被肆意更改時，我們還可以相信什麼？
今早，上班路上，我朋友給我發了張截圖——“微博抽獎不再加入過濾項”。微博似乎意識到了事態的嚴重性，正在採取馬後炮式的補救措施。
然而，即使這樣，我們如何去證實這個規則的真實性，普通用戶根本看不到微博的後臺，只有付費用戶或者大V才可以。這樣的限制透露出了一種怎樣的弔詭悖論呢？不花錢，你就享受不了公平，不花錢，你就沒有知情權，不花錢，你就無法逼近事實真相，儘管這一切本來是我們應得的。
很慶幸，我們已經步入區塊鏈時代，如果說中心化是互聯網時代最大的病症，那麼區塊鏈將是最好的解藥。
因為是中心化，不透明，微博才可以這麼肆無忌憚，規則意識淡薄，試想一下，如果所有的抽獎都放在區塊鏈上，會是一種怎樣的結果？
開獎數據都會上鍊，你可以隨時去區塊鏈瀏覽器上查看，開獎，兌獎都在智能合約裡進行，作為抽獎發起方也可以自證清白。這樣的話，微博還能作弊嗎？根本不能！
三、區塊鏈為抽獎背書，VSLuck瞭解一下
前面說到，中心化抽獎不可避免的會存在諸多貓膩，把算法交給人為，隨意篡改，設置篩選條件，這種集權式的抽獎機制本身就不能讓人信服。
可是，我們能放棄抽獎嗎？當然不能！抽獎是多大的樂趣啊，但往後我們可以去哪些平臺玩，去哪些平臺抽獎呢？小編告訴你，選擇去中心化的平臺！
比如VSLuck平臺（www.vsluck.com），VSLuck是一家去中心化的數字貨幣奪寶平臺，平臺上出售各種數字貨幣標的，包括SUSD，比特幣，以太坊，USDT等；用戶只需花費1SUSD（相當於1美元）就可以參與奪寶，等到每個標的參與人數滿員後，區塊鏈上就會自動開獎。VSLuck開獎是在以太坊公鏈上進行的，因此用戶可以隨時前往etherscan.io上查詢。
區塊鏈的安全加密，網絡式分佈賬本等技術特徵都可以成為VSLuck的信任背書，讓信任更加方便。微博所謂的“少數人特權”，“花錢買公平”，“莫名其妙的降權”，“普通用戶被過濾在外”在VSLuck這裡都不存在，VSLuck讓你完全公平的享受好運。
互聯網時代，信任變得格外脆弱，而區塊鏈的出現，將會是捍衛信任關係和真相的最佳護盾，當你想要去抽獎，想要去參與活動的時候，不妨選擇去中心化的平臺，不妨選擇VSLuck，至少它不會像微博一樣騙你。
閱讀更多 myPRmate 的文章
