爱好历史的人，讨论历代武功的时候，都喜欢把汉唐并称，是一个绕不过去的话题，对于两朝对外的战力，因为很多人不愿意把成吉思汗的武功算在汉民族身上，所以争议颇多，今天，我们浅谈一下这个问题。
唐军
首先看两朝的对外战绩：
大唐：太宗到高宗时期，攻灭东西突厥、薛延陀、高昌、高句丽、百济，武周时期，白江口一战，刘仁轨打败日本海军，疆域南至越南，北至俄罗斯，西至各种斯坦，东到东北、国土面积1237万平方公里，除却元朝和清朝自带嫁妆，可谓是古代王朝之最。
大汉：武帝时期，击溃匈奴，修建长城要塞，收复河套地区，河西纳入版图，之后吞并南越、闽越、夜郎、清国卫满朝鲜等国，又远征大宛，降服西域诸国，打通丝绸之路，宣帝时期，彻底击败匈奴，发出“明犯强汉着，虽远必诛”的时代最强音，把西域纳入版图，除却附属国，疆域达600多万平方公里。
汉军
单从战绩上来论，大唐无疑是胜过大汉的，但也有很多客观因素存在，我们从三个方面比较一下。
一、中外交通的不同：汉朝时期，人们对漠北和西域不熟，也没有书籍可供参考，可以说是开荒者，君不见李广难封，不是因为迷路，就是找不到匈奴部队，霍去病迂回穿插，也是靠了匈奴向导，张骞一路荆棘，也是因为走了很多冤枉路，但到了大唐时期，经历了那么久的中外交流，甚至南北乱世，可供参考的资料或者人就太多了，这是一个客观因素。
二、军队组成的不同：汉朝时期，统军的将领全都是汉人，对民风地域的不了解，只能靠临敌应变去消化，并在战争中，摸索出了骑兵大兵团的作战战术和思路，以此佐证，汉族人民并非不尚武，而是被后面的朝代阉割了而已，不过也有弊端，那就是极其依赖后勤和国力，这也是武帝时期，武功卓著，但民生凋敝的原因之一。
反观大唐，多是以夷制夷，番兵番将有很多，好处是可以减少人民负担，熟悉地域的军队也能保持极大的战斗力，但不对异族防范，任其贯通两族的战术和武器知识，也为后来的安史之乱埋下了祸患，当然，兼容并蓄，才能创造世界性的文明，一味防范也不行，与其说是重用异族人的错，还不如说帝国制度的胎毒，那就是人亡政息，明君良臣在位，自然无所畏惧，一旦后人平庸，就祸患四起了。
三、建国初期的形势不同：大汉建国初期，连皇帝的御撵都找不齐同颜色的马，就算积累了三代，到了武帝时期，依然需要大量存储战马，升级冶铁之后，才能开启军事行动，而最好的马还是在西域，在大月氏得到的炼钢之法，而隋末战乱中，太宗世民的玄甲军已经纵横天下，后来对外作战，大唐骑兵也是纵横天下无敌手。
四、制度的不同，大汉时期，还是三公九卿制和人才察举制，虽然武帝收拢了大部分权力，但依然改变不了独尊儒术的事实，儒家秉持王道，自然不喜欢穷兵黩武，所以军人的地位不会很高，当然比宋朝强的多，而大唐，虽然还有门阀和世家存在，但一直在尽力消除，军功为最，所有尚武之风盛行，民风彪悍，人不畏战。
书法
综上所述：讨论武功，汉唐并列没错，因为就对外作战和国内制度而言，大汉是开荒者，而大唐是继承，并且优化升级，就像我们抗美援朝的时候,因为条件所限，只能能以人海战术，但是现在呢，肯定不用对不对，所以无论纵向和横向，战力上，大唐优于大汉，但汉朝战绩没有任何取巧的地方，都是自己开荒、创新换来的，大唐就有那么一些取巧的意思了，当然，一个王朝的贡献，不是单以武功计算的，且搏诸君一晒把。
不管如何比较，爱好我国历史的朋友，都是从心里爱我们的民族和国家的，所以才会对这两个最具代表性的王朝念念不忘，因为那时候正是我们民族年轻之时，横冲直撞，不停成长，而后面的就像是已过中年，一直在走下坡路，又哪能激起我们的豪情！
閱讀更多 白龍吟史 的文章
