莫墨，原名磨磨，名非雅馴，人非聖賢。合謀群力，憑經報之根基，乘網絡之勁風，言媒體之新語，望君喜閱愚之拙作。
國慶7天小長假馬上就要到了
坐在辦公室裡的你
也許早已按耐不住出遊的心情
然而，一件扎心的事情
卻給開心出遊的心情
澆上了一桶冷水
你交冤枉錢了嗎？
故事一：貴州的米先生去某景區遊玩，當他花100元買了一張門票準備入園時，卻發現有的遊客只需花30元就能買到同樣的門票。米先生到售票處詢問得知，這是景區向當地居民推出的優惠。他一怒之下便將該景區訴至法院，請求判令其在國家級報刊上就此公開道歉，賠償其精神損失費1元，退賠多收門票70元。
故事二：四川大學法學院八名大一學生利用週末時間到峨眉山旅遊，他們用學生證購買了8張40元的門票。旅途中，他們發現西南交通大學峨眉山分校的兩名女學生買的門票才10元，而且只要是峨眉山的人都只收10元。
8名四川大學的同學有一種被歧視的感覺，他們認為同樣的風景，不同地域的遊客卻價格不一樣，這是對外地遊客的歧視，隨後，四川大學法學院八名大一學生集體起訴峨眉山風景名勝區管委會。
故事三：塗先生趁暑假帶孩子到某景區遊玩，離開前約了家住當地的大學同學出來聚會，當談及自己去某景區的經歷時，塗先生的同學告訴他，本地人可以免費進入，這在當地也是不成文的規定。
這一席話讓塗先生頓時有些失落，並在心裡算了一筆賬：一家五口的門票，加上坐船、索道的費用，足足比本地人多花一千多元，這跟“被宰”有什麼區別？
“遊客在購買門票時能夠講方言或者出示身份證件，證明自己是當地的居民，就可以免費進入景區。而非本地居民，則只能購買100元一張的門票。”該景區相關負責人說，景區內的其他收費項目本地人也比外地人更加優惠。
......
莫墨在跟周圍的同事談起這事時，同事們都對此深有感觸
路人甲
上次去某個景區玩，當地人憑藉身份證就可以進去，而我卻還要花45塊錢買張門票，太坑了。
上次我在網上購買了一張打折門票，到了景區，景區人員說網上買的票要等兩個小時才可以進去，而售票廳買的票卻可以直接進去，讓我感到很火大。
路人乙
路人丙
有一次去某景區玩，乖乖去售票窗口買了一張票，檢票進場，在我剛進去的時候，就發現有人沒買票直接走進來了，上前攀談得知，人家是本地人，我拿著手上的票，心裡充滿了惆悵。
上次去找老同學玩，他答應帶我去當地有名的景點玩，進門的時候，他就說了句方言，就帶著我進去了，感覺賺到了。
路人丁
反對派
本地區的旅遊景點是本地居民土生土長休養生息之地，本地居民進出本地旅遊景點要交納費用這一做法是對原住居民情感上的一種傷害。加上視覺疲勞等因素，即便給予本地人相當優惠的政策，也未必就會“天天逛景區”並過度消費。
支持派
從法理上來說，景區應公平對待本地外地遊客，不應在門票價格上歧視外地遊客，我國消費者權益保護法規定，消費者享有公平交易的權利，希望有關部門出重拳整治一下！本是同根生，相煎何太急？
讀者朋友們
你們支持哪方？
長按二維碼關注我們
閱讀更多 雲南經濟日報 的文章
