印墨玉晨
题主出的题目有问题！
题主拿苏南、浙北与珠三角相比较，属于非同类、同级别的事物来相比较，是不科学、不符合现实的。
珠三角，既珠江三角洲地区，是个地区、经济区概念。
苏南、浙北则属于长三角，既长江三角洲地区、经济区范畴之内，是长三角地区、经济区的组成部分之一、二。
所以，苏南、浙北不能与珠三角相比较，不是同类、同级别的事物，没有可比性！
如果，珠三角与长三角同为地区、经济区，同类、同级别的事物，相比较是当然可以、可能、可行的！
z山海
这是中国最为富裕的两个地区的对比。苏南+浙北实力应该超过扣除港澳的珠三角的，如果珠三角包含港澳在内，两者是有一拼的。可能珠三角还稍微占有一点上风，主要原因有广深两座一线城市压阵，加上港澳在人均上占有一些优势。不过如果苏南+浙北+上海是>珠三角+港澳的。因此两者算打个平手，也就是说，长三角胜在量，而珠三角胜在质。珠三角胜在局部富裕，而江浙沪实力更为平均。从富豪榜也可看出一二，广东的富豪占据了前二十名中的大多数，而穷人也很多。因此贫富悬殊属广东差距最大，相比江浙沪的民富，广东只是局部的富裕罢了！因此对企业为言，广东一部分企业已有对外竞争的实力了。但对于百姓而言，比江浙沪差远了。因此个人认为：两地互有优劣，但广东拖后腿的地区太多了。也因此更看好江浙沪三地经济共同体，毕竟影响的范围要广一些。而珠三角却是集中了再集中，营造一个集人才、资本、科技的高地，其经济的辐射力比江浙沪差，但吸虹却比其强(也就是说，广东在创造就业岗位上说，是各省无法比拟的。因此也吸收了最多的闲置劳动力)，那么广东经济是呈两极分化的现象。也因此有富在广东，穷也在广东一说。
从一个大的方面讲，长三角是三省一市对比广东的一角的珠三角其本身就没可比性。从整合资源上讲，同为一个省的珠三角城市群更有优势些，一体化经济略显得比长三角城市群更像一个整体的。因此珠三角强在小而精上(从香港到广州，已几乎看不到农村了，而长三角还有许多农村。局部上讲，珠三角更有优势。如果把深圳、东莞、广州、佛山看成一个城市，其面积也跟杭州差不多，可经济总量几乎等同两个上海。这更能说明一些问题的。局部珠三角最强这是亳无疑问的，总体苏南+浙北更胜一筹)。 
嚁月
题主没有提长三角和珠三角的哪个强，而是提了苏南、浙北和珠三角哪个强，所以说题主是把上海去掉还有包括南通等一些地级市，仅用苏南、浙北和珠三角比较。
首先我们看看两个地区各由什么市组成：
苏南：南京、镇江、常州、无锡、苏州，浙北：湖州、嘉兴、杭州再加上绍兴、宁波、舟山。
珠三角：这里我们只选取重要的9个城市，不含港澳，包括：广州、深圳、惠州、东莞、佛山、肇庆、中山、珠海、江门。
综合比较：
苏南浙北2017年GDP85835.51亿元,常驻人口约6478.92万，面积约69595万平方公里，人均GDP约132484元。珠三角GDP75809.75亿元，常驻人口约5962.67万人，珠三角九市总面积55368.7平方公里，人均GDP约127140元。
从数据来看，两者基本差距不大。苏南、浙北是中国发展最为均衡的地区，彼此差距不是很大，人均差距不明显。而珠三角的发展主要集中在核心区域的广州、深圳、佛山、东莞、惠州。和非核心区域的差距有点大，也就导致了人均相对较弱。这个我们从卫星图可以看出。
整体上来说，苏南、浙北、珠三角作为中国最为发达、富裕的地区，各方面相差不大，但是珠三角却有两个巨无霸一线城市，而且广州是国家中心城市，深圳又是经济特区，国家改革开放前沿阵地，在各种政策上苏南、浙北还是没有珠三角那么有优势，整体上来说珠三角更胜一筹。但是加入上海如果拿长三角和珠三角比的话，长三角还是比较有优势的，主要还是珠三角核心区域很发达，而其他地区相对较弱，而长三角发展比较均衡。（另外一方面长三角地区是一市两省，把所有政策基本上都用在了自己较为发达地区的而且靠近上海的苏南、浙北上，而珠三角是一个省也是自己劣势之一）
