小編認為，僅靠人海戰術是絕對贏不了的，以抗美援朝為例，作為一場不得不打的、雙方軍力極不對等的戰爭，從一開始志願軍軍隊就從沒用過人海戰術。所有將歷次勝利的戰役和戰鬥理解為人海戰術的，都是不負責任和沒有良心的。
第一個，集中優勢兵力圍殲敵人，這是解放軍一貫的戰術思路，不計較一城一地的爭奪，重點是消滅敵人的有生力量。自古就有“十則圍之,五則攻之,倍則戰之”的提法，更何況志願軍在火力密度上根本沒辦法和聯合國軍比。所以在入朝之前，彭德懷制定的戰略就是集中優勢兵力圍殲敵人有生力量，這是有文件可查的。早期是圍殲師一級部隊，比如著名的長津湖戰役（計劃圍殲美國海軍陸戰一師，叫師但是編制2萬人），不過武器和補給真的差太多了，根本圍殲不了。所以後期改為圍殲營一級部隊，效果很好。實際上，一次戰役聯合國軍和志願軍投入的兵力相差並不太多，只不過通過佯動和牽制使某一地區的兵力處於優勢而已，你能管這個叫人海戰術？可笑。題主看看著名的長津湖戰役，美國的彈藥和補給都是空投的，傷員都能及時運走，根本沒有彈藥用完的時候。
第二個，一提到突擊，你就以為是高喊萬歲的無腦衝鋒麼。實際上志願軍突擊的時候是十分有策略的，這也是經過了抗日戰爭和解放戰爭總結出來的經驗。我肯定是沒親眼見過，但從一些文獻中得知，應該是小股部隊交替推進吸引火力，你玩過打鼴鼠遊戲麼？就是那個感覺。等到抵近到距離敵人30米左右後扔手榴彈。很多美國士兵回憶說，志願軍突擊的時候，手榴彈跟下雨一樣。雖然手榴彈給聯合國軍造成了很大傷亡，但是開始的時候志願軍還是低估了聯合國軍的火力密度，初期突擊時傷亡也很大。
第三個，你以為只有志願軍會發動優勢兵力的突擊麼？聯合國軍也會集中優勢兵力進攻的好吧。第四次戰役，50軍（原國民黨60軍起義改編）在漢江南岸阻擊聯合國軍，戰鬥中許多連隊防守的陣地，打到最後就剩幾個人（滿編大約180人），湧現那麼多捨身與敵人同歸於盡的，那都是打到最後子彈都打光了，戰友都犧牲了，眼看敵人爬上陣地了。50軍特等功臣，機槍手王英打死百十多敵人，戰友全部犧牲，機槍也沒有子彈了，拿著僅剩的手榴彈與敵人同歸於盡了。你管這叫人海戰術麼？一支部隊，連級幹部都死了，排長指揮，排長都死了，班長指揮，最後連班長也都死了，戰士就自己打。歷史上這樣的部隊不是沒有，但絕對不多。
第四個，志願軍的天賦技能。一個是強行軍的穿插，這個太牛逼了，機械化的聯合國軍初期根本不適應啊，他們都是沿著公路推進啊，誰能想到一群人就靠兩條腿翻山越嶺啊。穿插是為了分割敵人部隊，達到局部圍殲的目的。我記得後來中美關係蜜月期，派過一些軍官去美國還給老美講過解放軍 的穿插戰術思路。第二次戰役，萬歲軍38軍113師強行軍14小時，疾進72.5公里（補充一下，72.5只是地圖上的直線距離，113師走的是山路而且是冬天路上都是雪，實際走的距離比這個要多，據說行軍中志願軍為了搶時間是直接尿在褲子裡的），穿插到三所裡切斷美第9軍退路，搶在美騎兵1師先頭部隊前僅5分鐘佔領了三所裡的陣地，該記錄至今無人能破。這難道不是當時志願軍在武器裝備落後，沒有制空權的情況下體現的智慧、毅力和勇氣麼？你能簡單的叫這是人海戰術？另一個就是挖工事，一個笑話，說如果志願軍在一個山頭呆了3天，那你用什麼方法也炸不著了。當然後期的反斜面戰術已經成為經典戰術了。
類比到志願軍身上，就是志願軍戰士也不是生來就勇敢，也不是被訓練成不畏死亡，但為什麼他們會在戰鬥中表現出超出常人的勇氣呢？是因為他們無比珍惜經過數年抗戰換來的新的美好生活，哪怕它當時只是一個美好的願景；因為他們不願意自己的親人再受到列強的欺壓，哪怕它只是一種可能；今天你認為的最基本的生活條件，都曾是他們夢寐以求的，也是值得他們為之犧牲的。
第五個，再說後勤。初期戰鬥減員嚴重是因為許多入朝部隊，冬裝裝備不齊，非戰鬥減員能達到2-3成。多少戰士好幾天都吃不上東西，組織敢死隊問戰士有什麼要求，戰士就說希望能吃一個土豆。人海戰術，你沒有補給還人海個屁啊。所以彭德懷在勝利時候說，抗美援朝的勝利60%歸功於後勤保障。
第六個，怎麼能忘記說夜戰。白天被聯合國軍佔領的陣地，夜晚往往就被志願軍奪回了。這也是在當時沒有制空權情況下不得已的戰術啊。放在今天，即便在裝備夜視儀的情況下，夜間大部隊的作戰也是很難協同的。所以當時，夜戰確實是志願軍的殺手鐧。
所以，這次戰爭並不是我們所希望的，但武器裝備的落後並不代表我們只能用命來填。抗美援朝的勝利，靠的是周密合理的戰略安排，敏銳堅決的戰術執行，組織有力的後勤保障，頑強無畏的戰鬥過程和一個個鮮活年輕的生命換來的。珍惜和平，遠離戰爭！希望世界的爭端越來越少，不再發生這樣的戰爭，但是我們一定要搞好國防，這是我們的命根子！
閱讀更多 文武是一家 的文章
