去年，作家李楓在微博自曝，一次在成都的籤售活動中，他被安排與郭敬明同住一間房，期間曾連續兩天遭到郭敬明的性騷擾，其行為已經構成性侵犯。只是，由於李楓當時剛與郭敬明的公司簽約，為了生存與前程，李楓選擇了暫時隱忍。
合約結束後，李楓決定微博曝光郭敬明，想讓所有人認清郭敬明，並且喊話各大官媒幫助他維權。
隨後，郭敬明迅速做出回應，否認曾經對李楓有過侵犯，反訴李楓的行為對他構成了誹謗罪。
事件一出瞬間引爆網絡，因為李楓爆料的內容年代久遠，並且沒有留下任何實證，也沒有任何證人，網友們都覺得李楓的行為是在“飛蛾撲火”，肯定敗訴無疑。
自從曝光了上面一事之後，李楓便未再更博。因為審理過程漫長，今年還有一些支持郭敬明的粉絲，到李楓微博下留言，不相信郭敬明會做出那樣的行為，斥責李楓“蹭熱度”“有病”“噁心”。
今年5月14日，一審判決此案“罪證缺乏”，郭敬明訴李楓誹謗不成立。郭敬明不服，提起了上訴。今日，二審結果出來了，法院駁回了郭敬明的上訴，郭敬明再次敗訴，並且此結果是終審結果。
看到這個判決，許多包括不喜歡郭敬明的網友，也都有一些疑慮，為什麼看上去“必敗無疑”的李楓，反而勝訴了？那是因為我們都先入為主地認為，李楓除了一面之詞並沒有實證，轉發超過了500條，郭敬明一定會勝訴。
然而，法律講究的是，誰主張誰舉證，郭敬明要想起訴李楓有罪，那他就要證明李楓爆料的內容是假的。
只是，郭敬明並不能證明李楓說的是真是假，即使轉發超過了500條，也不能憑藉郭敬明的單方面否認，就判定李楓的爆料是假的，所以被裁定“罪證缺乏”。
同理，郭敬明敗訴了，是不是就證明李楓的爆料真實發生了呢？答案：不是。李楓也不能證明自己的話就是真的。
對於郭敬明與李楓孰是孰非，我們不予置評。但是通過這個事件，至少給我們提了個醒，讓我們明白了：在自身權益受到侵害的時候，一定要站出來維護自己的權益，揭露罪犯，不要擔心沒有證據而膽怯，選擇隱忍，讓罪犯繼續若無其事。
你的行動或許不能讓罪犯得到法律的懲罰，但至少讓別人提高了警惕，也震懾了罪犯不敢再輕易犯罪。
閱讀更多 知交半娛樂 的文章
