导语：为何前一秒在法庭当原告，下一秒被带走并拘留？“我们三个都是被执行人，我什么要我俩履行全部义务？”看三被执行人如何因态度不同，而遭遇不一样的待遇……
扶某、杨某和徐某三人合伙共同经营轻型活动房厂，2013年10月，与某混凝土有限公司签订混凝土买卖协议，总计货款120余万元，协议到期后，三合伙人并没有支付货款，于是某混凝土有限公司将三合伙人起诉至通州法院，请求给付货款120.5万元。法院经开庭审理，判决扶某、杨某和徐某给付货款120.5万元，判决生效后，扶某和杨某支付了40万元货款，其余案款迟迟不履行。
2017年，某混凝土有限公司来我院申请强制执行，承办法官经过查询被执行人财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。邮寄送达执行通知书、财产报告令也是石沉大海。联系不到三被执行人，判决书的住址也都是租的，人已经不住那里了，法官于是对其采取了限制高消费等措施，期待有朝一日能奏效。
果不其然，过了几个月，由于在外做生意，需要乘坐飞机前往广州，买不了机票，也坐不了高铁，扶某和杨某主动联系了承办法官，要求履行义务。但二人只同意交纳40万元，总货款120.5万元，扶某和杨某已经履行了40.5万元，这次再履行40万元，剩余40万元应该由徐某负担。法官给二人释法析理，该判决是连带责任，没有份额之分，每个人都有义务履行全部案款，之后再去向未履行义务的人追偿。于是，扶某和杨某履行了40万元，并表示剩余案款还要等几个月，去凑凑钱。鉴于二人积极履行义务，态度良好，法官同意再给他们一次机会，同时，由于三被告之前是朋友，法官询问二人徐某的下落，希望他们能积极提供线索，也可以减轻自己的责任。又过了几个月，果然，徐某由于另一起案件作为原告来到法院开庭，法官掌握到这一线索后，立马组织法警前往法庭等候，待庭审结束后迅速将其带回执行谈话室。没想到徐某态度强硬，拒绝履行判决义务，同时也拒绝报告财产，法官在告知了其权利义务后，徐某仍对抗法律，拒不配合法院工作，最终被司法拘留15日。
扶某和杨某得知徐某被拘留后，鉴于对法律威慑力的敬畏，起初还想侥幸不履行剩余案款，拖延时间等待徐某交钱。由于害怕被拘留，更害怕被追究拒执罪，很快就把剩余案款凑齐来到法院办理结案了。
法官说法：
法律的权威是不容挑衅的，没钱并不可怕，但要有积极解决问题的态度，拿出可行的还款计划，按部就班地履行。态度强硬，公然对抗法律，最终只能自食恶果，接受法律的制裁。
閱讀更多 北京市通州區人民法院 的文章
