俞孔坚——哈佛大学设计学博士/北京大学建筑与景观学院院长/教育部长江学者特聘教授/中组部国家千人计划专家/中国城市科学研究会副理事长/美国艺术与科学院院士/北京土人城市规划设计有限公司院长及首席设计师
俞孔坚又一次刷屏了！
还记得今年5月份，各大媒体，微信公众号，朋友圈，景观圈几乎人人都在讨论一件事：
“20余位中国著名风景园林专家联合签名致信工程院，反对俞孔坚入选工程院风景园林规划与设计学科院士候选人。”
（详情戳：
原文中此处为链接，暂不支持采集
）
一时之间，关于俞孔坚该不该入选中国工程院院士的讨论，在社交媒体上引起广泛而激烈的讨论，妖魔化土人及俞孔坚的话题甚嚣尘上。
现在这个争论，有了结果了。
事情究竟是什么样的呢，我们一起来看看。
01
事件缘起:一封反对信
2017年5月初，网络上出现了一份由上海园林学会原副理事长胡运骅、中国风景园林学会副理事长强健、华中农业大学副校长高翅、重庆市政协常委况平等20位行业内响当当的专家学者联名致信给中国工程院主席团，反对中国工程院把北京大学教授、北京土人景观创始人俞孔坚纳入2017中国工程院土木-水利与建筑工学部增选名单。一时将这些年风头正劲的俞孔坚推上了风口浪尖。
在信中，20位专家称俞孔坚“肆意侮辱中国园林优秀传统；设计手法千篇一律， 水平拙劣， 敛财手段如奸商， 巧取豪夺；学风不正、 学德不端”。
02
第二轮评审入选
6月16日，在中国工程院官方网站，发布公告：《中国工程院2017年院士增选进入第二轮评审的候选人名单》：
俞孔坚（风景园林规划与设计）、吴志强（同济大学，城乡规划与风景园林专业）等人入选。
02
最终落选
11月27日，中国工程院公布了2017年院士增选结果。俞孔坚（风景园林规划与设计专业）没有在名单中。
而吴志强（同济大学，城乡规划与风景园林专业）本次入选。
附：这封来自中国风景园林界的20位很有行业声望前辈的联名信，言辞激烈，将俞孔坚推上了风口浪尖，引发行业震动
现分享该信内容，全文如下：
▼
同时随信附上图片说明：
“土人”设计公司这几年的作品，他们口口声声自然、生态，实际是不尊重、不顺应自然，是拙劣的人为造作。
（更口下不留情的，严厉批评了近年来土人的设计作品）
1.河南安阳林州红旗渠国家级风景区
自然风景中这种大红的色彩与建筑形态、钢铁大桥和山水格格不入。 这是对自然风景的绝大破坏。
2.浙江衢州鹿鸣公园
何谓自然?鹿鸣公园中千篇一律的“钢架桥”、“钢铁景观塔”及长方体 的“铁匣子”和优美自然山水的滨水环境极不协调和谐。设计这种“薯条 式”的高度密植的树木配置是破坏自然的低劣丑陋之作。
3.金华燕尾洲公园
近处繁复的圆圈成几何形道路和大面积裸露地及大面积卵石铺地(右侧)、 红飘带的钢铁大桥，其生态、自然在何方?一点农作物和野草，如何体现生物多样性?
4.贵州六盘水明湖湿地公园
几何形的道路布局和又是几座红色的钢铁大桥，与湿地自然生态背道而驰。
这种“水泡泡”是土人到处用的，所谓的“湿地”。
5.安徽宿州汴河景观带
行列式的植树及高架桥，成为如此低劣的滨河景观。
6.哈尔滨群力国家城市湿地
湿地上是生硬的机场跑道型高架桥，把自然的湿地成为人工的构架。
7.浙江金华月亮湾公园
除了生硬的几何体、高架桥，“月亮”、“湾”在哪里?死死的高墙又和月亮湾有何关系?
8.浙江安吉浒溪滨水公园
如此密植的成行成排种植的树木和排水沟，游人如何进入?比苗圃还差!
自然的滨水环境破坏殆尽。
9.浙江德清城市中心绿地
成行成排的水杉与生硬的高架桥!
10.山东章丘百脉泉
把自然岸变成混凝土梯田岸;把自然泉水变成水泥梯田;大面积生硬的铺
装，破坏了自然生态。可泉水不服压迫，硬是透过梯田冒出泉水来。
11.浙江德清下渚湖湿地风景区
成行成排的条式树木栽植和下渚湖的自然风景极其不协调，“土人”植物 配置除了这种连从 1 数到 100 的小孩都能种(18 世纪欧洲人自讽)的方式 外，其它都不会!
抄报:中国科协、中国风景园林学会
本文素材源自网络，仅供学习交流，版权归原作者所有
閱讀更多 八戒工程 的文章
