情绪激动的当事人扬言要“杀了她”

因对案件不满意，当事人持刀绑架律师

被“绑匪”持刀胁迫的女律师系广东宝言律师事务所主任刘敏律师。

事件的起因是这名“绑匪”对委托给该律所的一桩交通事故案件一审判决结果不满意（前期没有收律师费），之后两次来到律所吵闹，威胁刘敏要钱，否则就要杀死律师，刘敏规劝该男子可以继续委托律师上诉、争取权益，但表示律师和律所不能出具承诺书包赢案件。

2018年9月10日上午，这名男子再次到律所大吵大闹。刘敏作为律所主任，试图与其进行沟通，在沟通过程中，该男子扬言要杀掉律师，后又提出要离开，刘敏于是侧身让路。

谁知该男子经过刘敏身边时突然弯下腰，拉起右小腿的裤脚，从其右小腿捆绑的刀鞘中掏出一把刀，然后顺势揪住刘敏，将刀架在刘敏颈部，拖进律所执行主任办公室，将刘敏重重地摔倒在茶几上并用力按倒在地，看到旁边有律师进行录像保留证据，和这名男子一同前来“维权”的妻子冲过去试图打掉录像的手机。

这名男子一边将刀架在刘敏脖子上，一边不停地骂骂咧咧，威胁着要杀人，并多次作出刺向刘敏的动作。在这期间，男子突然拉着刘敏的衣领往窗户边拖过去，扬言要将刘敏从窗户推下去，由于窗户能打开的角度有限，该男子尝试破坏玻璃窗，他用力踢了几下玻璃窗，但并没有踢坏，只好放弃，然后又使劲将刘敏按在地上。

临危不惧，冷静和“绑匪”进行谈判

面对突如其来的状况，刘敏没有慌乱，她一边安抚这名男子，一边冷静与其进行周旋，律所的工作人员也在第一时间拨打了110报警，并尝试和这名男子进行“谈判”。

看到在场人员较多，这名男子开始情绪失控，他把其他人赶出门外并锁上房门。

一直被刀架在脖子上的刘敏依然保持着冷静，她语气平稳地问男子是不是要钱，如果由律所出具一份承诺书给他，是不是可以不杀她和律所的同事。

这名男子听到刘敏答应给钱，马上答应了，要求律所马上出具承诺书，还要求律所全部领导在承诺书上签名并写上“同意付款”等字样，并要求律所把《代理合同》原件也一并给他。

这时，赶到现场的警察在外面敲门，这名男子听到敲门声后又一次情绪失控，他突然猛地把刘敏拖到了门边，将她拉起来，并用脚顶着门，在其期间，刀一直架在刘敏的脖子上没有拿开过。

接着，律所其他人员将盖章和签署了“同意付款”字样的《承诺书》连同《代理合同》原件一起（后附《风险告知书》）从门缝交给该男子。拿到《承诺书》的男子让刘敏也在上面签署“同意付款”字样并签名按印后，立即将《代理合同》（后附《风险告知书》）撕成碎片。刘敏见状，再次劝说该男子将刀放下。

在过了一阵子后，拿到《承诺书》的“绑匪”放松了警惕，在感觉“没有异动”后，他将刘敏推开后马上打开门试图逃离现场，但刚出房门即被受守候在外的公安干警控制，随后被带走。此时刘敏终于得以脱险。

在这里真的要为刘敏点赞！

脱险后的刘敏律师随后向佛山律协提交了紧急维权申请，佛山律协已于昨日发表声明做出回应。

2018年9月10日18时许，我会收到广东宝言律师事务所刘敏律师紧急维权申请，称因该所与委托人王某诉讼代理纠纷，其本人遭受王某人身胁迫，后经公安机关采取措施，现王某已被控制，请求我会介入维权。我会对此事件高度重视，迅速向市司法局作了汇报，并要求律协维权中心立即跟进处理。

2018年9月11日上午，市司法局、市律协、顺德区司法局相关负责人等前往顺德区公安机关，了解相关案情，希望公安机关依法处理，并对刘敏律师表达了慰问。

目前涉案人王某已被刑事拘留，公安机关正在抓紧开展相关调查。我会将会同司法行政部门继续密切关注案件办理情况，积极采取有效措施，切实维护律师依法执业权利。

佛山市律师协会

2018年9月11日

明显的“绑架行为”，办案机关为何以“寻衅滋事罪”立案侦查？

目前，持刀胁迫刘敏律师的“绑匪”已被防暴警察抓获，当地公安机关以寻衅滋事罪立案侦查并将涉案当事人刑事拘留。

对于办案机关以“寻衅滋事罪”立案的决定，着实令人大为不解。持刀胁迫要求刘敏“给钱”，这么明显的“绑架行为”，已经是对他人生命构成了威胁，为何要定义成“寻衅滋事”？

对于办案机关给出的“寻衅滋事罪”，广强律师事务所主任、著名刑事辩护律师王思鲁认为：

嫌疑人携带刀具到律师事务所索取非法利益;因未达目的，用刀长时间架住被害人的脖子，威胁被害人的生命安全，以满足其非法利益，已不是什么寻衅滋事了。嫌疑人已涉嫌绑架罪和抢劫罪。因嫌疑人是一个行为同时触犯绑架罪和抢劫罪，故应认定为想象竞合，从一重罪即绑架罪处罚。与嫌疑人同行人员，若有预谋、知道或应该知道嫌疑人携带刀具、在现场直接参与三项任何一项成立，则构成共犯。

我们先来看寻衅滋事罪的法律特征和表现形式。《中华人民共和国刑法》第二百九十三规定了寻衅滋事罪的四种典型表现形式：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

在主观上表现直接故意，行为人为寻求刺激、发泄不满、逞强耍横、无事生非等动机，明知其行为可能会造成社会秩序的混乱，而仍然为之，积极追求这种损害后果发生的主观心理态度。

可见，刑法规定寻衅滋事罪，旨在保护的法益系公共秩序或社会秩序，包含：社会一般交往中的个人身体安全，公民在公共生活和活动中的行动自由、名誉与意思活动自由，与财产有关的社会生活的安宁或平稳，不特定人或多数人在公共场所从事活动的自由与安全。

寻衅滋事由原来的流氓罪转化而来，系典型的“口袋罪”。由于其本身不具备与其他罪名相区别的典型特征，反而存在与其他犯罪交叉或想象竞合的特征，因此也极易被滥用。对于情节非常恶劣的寻衅滋事行为，当其与其他犯罪存在想象竞合时，应以相应的更重的罪名来定罪处罚，例如故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、绑架罪等。

这名男子的行为是否构成“绑架罪”？我们再根据传出来的现场视频梳理一下。

该男子的刀具是事先准备好而随身携带的，结合其事后的客观表现来看，此行目的就是为了获取非法利益（迫使律所赔钱或出具承诺书，而无论是赔钱还是承诺书均无任何法律依据）。

在索赔目的无法达到的情况下，该男子选择律所主任作为挟持对象，一边长时间将刀架在律所主任的脖子上，口里一边念叨“赔钱给我，要死一起死”，手中的刀也随着口中的粗口而挥舞。随后将律所其他人赶出去，让被挟持的律所主任长时间处于被控制状态，且试图将律所主任推出窗外。从被害人的角度来看，人身自由和人身安全处于受威胁的状态是确凿无疑的。

在此，该男子以刀架该律所主任脖子上，以凶器、暴力手段长时间劫持挟持该律所主任，致使该主任的人身处于被控制状态，致使该律所主任随时处于被撕票风险，并暴力逼迫该律所主任现场出具《承诺书》，承诺律所按照该案的诉讼标的额赔偿损失，该承诺事实上是一种“随时可杀人撕票”状态下作出的让渡财产承诺。

结合案件的具体情况，此案更应定性为绑架案。

对比绑架罪的构成要件和责任要素:

（1）使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人，实质是使被害人处于行为人或第三者的实力支配下。

（2）具有故意，行为入对于侵害他人行动自由与身体安全的结果，具有希望或者放任态度。

（3）具有利用被绑架人的近亲属或者其他人（包括单位乃至国家）对被绑架人安危的忧虑的意思。

（4）具有勒索财物或满足其他不法要求的目的，其中的“财物”包括财产性利益，“不法”不限于刑法上的不法。绑架罪既遂的标准是使他人的行动自由、身体安全受到侵害，而不要求使第三者遭受财产损害或者其他损失；即使行为人没有提出勒索财物或者其他不法要求，或者虽然提出了勒索财物等不法要求但没有实现目的，但只要发生了侵害人身自由与安全的结果，也成立绑架既遂。

综上所述，该名该男子的行为完全符合绑架罪的特征和犯罪构成要件。同时，该行为亦有可能触犯抢劫罪，因为该男子挟持律所主任的目的是为了直接逼迫律所赔钱，同时满足抢劫罪的犯罪特征。但由于只有一个行为，结合前面分析的寻衅滋事罪，应认定为想象竞合，择一重罪（绑架罪）处罚。

对于公安机关以“寻衅滋事罪”刑事拘留，相关法律人士认为可能是基于以下几方面的原因：

1.该男子的口供落脚点在于“官司输了，我的动机和目的系由于不满和泄愤，从而达到闹事的目的，并没有伤害他人的主观故意”。

2.该男子强行让律所出具《承诺书》，以期获取财产性收益，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要”的法律特征。

3.从结果来看，并未造成任何实质的损害，至少定寻衅滋事罪在法律上没有大的纰漏。

该案件的定性以及走向最终还是以执法、司法部门公布为准。无论最终的结果如何，不得不说这是一场悲剧。万幸之至的是，刘敏律师并无大碍。

官司有输赢，律师的职责是在法律框架内最大化的维护当事人的合法权益，但律师不是神，案件也不是由律师来判决的，案件结果律师并不能保证。本次事件也再一次给律师行业敲响警钟，警示执业风险。希望各位律师朋友们在执业过程中要注意保护自己，既要执法律之剑，也应举生命之盾。

勇敢的女律师，附：刘敏个人简介

刘敏。广东宝言律师事务所图

擅长领域：政府法律事务、刑事辩护、劳动法。

执业理念：努力把每一个委托做成标准、标杆。

据介绍，刘敏律师拥有法学和计算机双学士学位，中国政法大学民商法硕士，中共党员，2012年亦获得国际注册法律顾问师（ICLC）执业证书。自2005年执业至今，代理的40多个案件被录入“北大法宝”作为经典案例、推荐案例或普通案例。曾任省、市两级律协委员，现任广东省律协青年律师工作委员会委员、佛山市律协理事等。

抱住整理自公号:千千法言、律法小兵

特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱住观点或立场。如有关作品内容、版权或其它问题请于作品发布后30日内与抱住联系

閱讀更多 抱柱 的文章

關鍵字: 打赢 律师 法律